我们在中学的时代都学过诸葛亮的《出师表》，不仅学习了，还要求我们背诵，那成为了很多人一段痛苦的记忆。但是长大后，我们又无限感激当年背过它，可以显得自己有文化。
所以《出师表》一直都是一部脍炙人口的佳作。诸葛亮的文笔确实不错，文章之中包含了他的一片赤胆忠心，但是《出师表》还是他作品的前半部分而已，还有一部叫《后出师表》的作品。
《后出师表》为什么没有被选入中学语文的教科书呢？因为作者存疑。千百年来很多人都质疑过《后出师表》的真实性，认为这是一部模仿的伪作。
其实，理由也很充分。《后出师表》在内容上的硬伤实在是太多了，首先，文风上来看就不是诸葛亮本尊的风格，总是有一点不对劲在里面。后来，又有个很突出的问题，就是关于赵云的死亡时间。
根据《三国志》记载，蜀汉将军赵云去世于建兴七年。《后出师表》中写道：“自臣到汉中,中间期年耳,然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长屯将七十馀人,突将无前。”。这部作品说赵云死在了建兴六年。
诸葛亮身为蜀汉的丞相，不可能不知道赵云将军的具体死亡时间。但是换个角度来讲《三国志》就一定记录的属实吗？陈寿的《三国志》在很多事情上也出现过前后矛盾的事情，所以单看这一点还真的不能认为《后出师表》就是伪造的。
在《出师表》中，诸葛亮虽然忧虑，但是仍然充满希望之情，很希望通过北伐的方式扭转战局。但是在《后出师》表中，北伐变成了“以攻代守”的无奈之举，全是颓然之气。很多人觉得这可能是伪造的。
但其实仔细分析就会发现，人不可能永远保持一种状态。刚开始充满希望，但是随着北伐的一再失败，人的意志消沉也很正常，诸葛亮不是神，而且就历史来看，诸葛亮调整心态的能力远不如司马懿，他是很容易被现实感染的人。
所以因为有消沉之气，文风突变等问题，根本也不能证明就不是出自诸葛亮之手。
小编觉得这部作品应该就是诸葛亮本人写的，只是人们更愿意接受那个意气风发的丞相，而不是那个悲观消沉的丞相，所以不愿意承认《后出师表》也是诸葛亮写的罢了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
