命理杂谈：房谋杜断是组合更是一种谋略

众所周知，唐太宗李世民手下有两大谋士，房玄龄和杜如晦，此二人较之各自所展现出的才能，彼此间的配合更是被后人津津乐道。“房谋杜断”在此背景下应运而生，房、杜二人则成为时代下的黄金搭档，焦不离孟，孟不离焦。

那么，真实的房玄龄和杜如晦真的仅是一个只能谋另一个只能断吗？两者的合作给予后人的启示又有哪些呢？今儿个我将从理性认知、历史和命理三个角度来分析这个话题。

首当其冲的，请各位读者在融身于时代背景前先仔细评估一下身边的人和事，您仔细搜罗看看，在您身边，单纯意义上的好谋者或者好断者究竟多还是不多？

好谋者，我们通常把这类人称作智多星，那么提起智多星，您会想到哪些人呢？对喽，无非是吴用、诸葛亮、庞统、刘伯温等等。作为家喻户晓的名军师，他们在给别人出主意时，总是离不开“上策……中策……下策……”云云。那么问题来了，既然早在出谋划策之前便区分开了上中下三策，那直接取用上策不就好了吗？中策及下策充其量只是出于政治因素提供给最终决策者的备选方案，能够以此说明这些谋士好谋而不能断吗？

我们再来看房玄龄。第一，房玄龄算不算得上首席谋士？他在李世民手下的地位是远低于吴用在宋江手下、诸葛亮在刘备座下还是拥有者旗鼓相当的地位？第二，房玄龄这个人到底聪明不聪明，于其自身是否也能拿出上中下三策？

房玄龄的地位是毋庸置疑的，玄武门兵变前，太子李建成首先想到要铲除的羽翼便是房、杜二人，另一方面，为确保兵变的顺利实施，李世民更是在第一时间派尉迟敬德将两人从千里之外“请”回秦王府。可以说，房玄龄就是李世民的第一智囊，他拥有绝对的政治地位去提供上中下三条计策。（此处不谈刘文静，此人比较特别。）

那么，之所以房玄龄“好谋而不能断”，是因为他笨吗？这个更是笑话。唐朝，不同于辽国、后金、蒙古，打起仗来比起战略和战术靠的更多的是彪悍的战风，继而，唐朝的谋士，尤其是开国谋士，其智略绝不会低到哪里去。另一方面，我们知道李世民手下的将军有哪些。以李靖、李绩为首的不少将军都是文武双全之辈，那么，比起他们，文官体系中的No.1会是一个徒有其名之人吗？

因此，房玄龄非但好谋，而且一定也是可以提供出上中下三策的谋士，只不过，他不提。为什么不提，我们后面再讲。

好断者，讲穿了就是拿主意作决断的人。喜欢作出决断的人很多，但是作出的决断基本上都是正确的却不多。这其中的差别是什么？智慧，没有其他。

智慧分为先天和后天，其中先天我们称之为天赋，后天我们取名为经验。纵观杜如晦辅佐李世民时候的年龄，会发现这个人的年龄并不是很大，因此，这个人绝逼也就是众人口中的天才。

对于一个天才，您敢说他自己没有自己的想法吗？您确定离开了其他谋士他自己就拿不出主见了吗？杜如晦还不仅仅是通常意义上的天才，他是一个在不断成长的天才。

一方面，杜如晦常年跟随李世民征战四方，相关见识的积累非寻常人可以比拟，另一方面，他和房玄龄始终形影不离，在房玄龄谋略的影响下，杜如晦自然而然也在成长。因此，杜如晦是集先天天赋和后天经验于一体的聪明人，这样的人绝不会只能决断而想不出主意来。

回过头，我们再看杜如晦是怎么发迹的。史书中对于杜如晦的论述并非起始于其跟随李世民之后，而是很早便存在不少案例加以阐述这个人的独到见解和聪明才智。杜是一个聪明人，同时还是一个被房玄龄赏识并挖掘出来的聪明人。没有房玄龄便没有杜如晦，那么试想，如果杜如晦他不能谋，房玄龄怎么可能与之为伍并加以推荐给李世民？

对于杜如晦，我想说的是，千百年来不少人是误会他了，他并非不能谋，而是在于委身于房玄龄之下他的光辉被掩盖了，在首席谋士房玄龄之后，他更是作作决断便足矣，无需再谋。

我们再回到历史，看看一旦真的两人分开以后，将会是怎么一般的情况。

先说杜如晦。这个人简直就是应了那句俗语“天妒英才”，年纪轻轻的四十几岁便死了。对于杜如晦的谋略部分，还真只能从他早年还没遇见房玄龄的章节中去挖掘。但不管怎么说，对于一个被神军师赏识的天才少年，性格上又没有什么大的问题，最起码也是姜维、邓艾之流。

反观房玄龄。杜如晦的死从某种意义上坐实了房玄龄的决断能力。

如果说房谋杜断是铁打的组合，少了谁都将面临崩溃的话，那您不禁会发现，自杜如晦死去以后，大唐该咋样还咋样。是出现了可以替代杜如晦的人吗？没有。那这说明了什么？说明房谋杜断的核心仅仅就是房玄龄一个人，杜如晦，他只是在单纯地辅佐房玄龄。辅佐什么？两方面，谋略的加强以及经他之口作出房玄龄心中所要的决断。

讲到这里您恐怕就懂了吧，什么房谋杜断，两人中的任何一个人都是既能谋划也能决策的，尤其是房玄龄，他什么都懂，而且懂得“太多”了。

讲完理性分析和历史层面的事实后，我再简单从命理角度讲讲谋划和决断的关系。

先说五行。五行之中，金为决断，水为智慧。于此同时，金能生水，水能护金。（水克火，防止火去克金。）金与水的关系可谓息息相关，一荣俱荣，一损俱损。转换到决断和谋略这两个词之上，您会发现，其实它们也是一样的关系。

决断多了，自然有所受益，久而久之，智谋得以提升。谋划得越是仔细，有助于更好地作出决断。在此背景下，很少存在能决断却不善于谋划和能谋划却不善于决断的情况。

再讲格局。决断靠的是气势，也就是官。谋划讲究思维的严谨，也就是印。官生印，印护官。后面想必不需要我再说下去了吧，您应该已经懂了。

所以说，即便是从命理的角度去看待问题，也能清晰洞察出谋与断的不可分割性。那讲到这里，杜如晦我们且不去说，毕竟只是房玄龄的影子，又英年早逝。房玄龄的话，为什么他能断而不断？这背后隐藏着怎么样的学问呢？

讲穿了也没什么，不是没能力断，而是不能去断。

诸葛亮的下场是什么？屡出祁山却多次被无厘头的理由召回，最终病死在五丈原。刘伯温的下场是什么？苦心帮朱元璋打下了江山，一度辞官隐退却仍旧不得善终。

谋士只是出谋划策的，他们只能是辅佐型人才，最终的决断还必须是掌权者来裁夺。

房玄龄作为一名出色的谋士深谙此道，他深知智者同时具备谋和断两方面的才能是多么可怕的一件事。于是乎他找到杜如晦，通过杜如晦，他成功把自己塑造成一个只能谋划而不能决断的角色，那样，在出谋划策的同时更是降低了政治风险。

有人不禁会说，李世民于一开始便不是什么太子，房玄龄面对的不是未来的大唐第一号人物，这么做是不是有些杞人忧天？

房玄龄隐藏的正是决断的才能，不是因为李世民，而是因为“秦王府重要幕僚”的这个身份。名身在外，您不好好地韬光养晦一些，难保哪天就树大招风了。

再或者，有人会说，李世民比起刘邦、朱元璋等开国之君，还是比较仁慈的，房玄龄初期藏藏也就算了，后期有必要继续藏么？

我想说三点。

第一，习惯成自然。第二，莫说李世民仁慈，他只是因为玄武门兵变的黑历史而不好再去大动干戈。第三，“房谋杜断”是在李世民登基前说的，兵变之后谁能说房玄龄还一如既往地只谋不断？

关于房谋杜断我就讲到这里。世间鲜有纯粹的谋，也鲜有纯粹的断，有的只是展现其一的同时隐藏住另一者的智慧。

更多精彩内容请关注“戌鑫说易”。

信公众号：xvxinshuoyui001

图文、视频等待您的发现~