有人说印第安人是殷商的后代说法可信度到底有多少

最近看到有人写帖子说美洲土著印第安人是中国殷商的后代，这种说法虽然听起来有些荒谬，但是却也不是不可能，今天给大家谈谈我的看法。

为什么会有这种说法呢？

故事得从1910年说起，那时候的摄政王载沣处理一起墨西哥屠杀华侨事件，就命驻墨西哥特使欧阳庚去查这件事情，当时有百余人去找欧阳庚请命，说墨西哥屠杀当地的殷福布族人750人，而他们都是以前从商朝过来的，请求清政府保护他们索赔，之后，载沣却顾不上这些事，就回复欧阳庚：“印第安殷福布族自称为中国人，于法无据……传闻难作3000年前之历史。”这些史料存于台湾博物馆，后来这件事就不了了之了，可是欧阳庚对这件事情好奇啊，没多久清朝灭亡了，民国继续派遣欧阳庚做墨西哥驻华大使，见馆后有三亩涕竹深感奇怪，因为涕竹在福建、广东较多。载去二节剖为两半即可为舟，甲骨文中的“舟”字，便是涕竹舟的样子。“涕竹笋是印第安人的祖传外伤药，HOSI王3000年前，不知从什么地方带来的。现在印加的医师用涕竹笋治外伤，用针灸治内科百病。欧阳庚听后很兴奋，因为《神异经》就写有涕竹笋治外伤之中药偏方，1863年名叫布·德·布尔的学者，就在西班牙马德里皇家历史学院档案馆，发现300年前兰达主教所记载的许多玛雅人的传说。在中美洲尤卡坦半岛上居住的玛雅人，他们自称是“3000年前由天国乘涕竹舟经天之浮桥诸岛，到科沈河畔种豆麦黍粟的农民。”从此之后，说印第安人是殷商后代的说法就流行起来了，甚至一度中国各大媒体都报道过，导致这种言论散播开来。

这种说法有什么证据

1.文明的相似

印第安人跟中国人在外貌，祭祀，等方面有着相似的特征。印第安人黑发长而直、黄皮肤、具有亚洲人特有的铲形齿、还有黄色人种独有的婴儿臀部青色胎记特征，从外观上看，印第安人活脱脱就是中国人的翻版。同时，印第安人关于天狗吃月亮的传说，还有龙文化以及羽蛇文化等与中国古文化有太多的相似处，如出一辙。印度安人祭祀的程序以及祭品，也都和中国的习俗相似。另外印第安人的语言以及发音也与古代汉语相似，比如印第安人把孩子也叫娃，称呼人为银，管河流都叫河。

2.印第安的药理学和中医十分相似

每个种族都有自己独特的病理学和用药方法。人们在印第安古代文明里，发现了和中国中医学相似的风、火、和气致病说。例如印第安人认为火是百病根源，火多为胃火，向上蔓延至喉咙，口腔以致糜烂发炎。印第安人的药物来源和制作方法也多和中国相似。他们把植物当做药物，其焙制或煎熬药物的方法，也大致和中国相同。就连喝童子尿治病，吃蝌蚪败火的民间偏方都相同。中医起源于中国，是中国独有的文化，在世界上，除了中国以及中国周边国家跟印第安人，找不出跟中医相似度这么高的医理学。

3.美洲地区出土的类似甲骨文的象形文字

美国考古学家，在墨西哥出土了十六件翡翠玉雕像和六件玉圭。不但玉雕像的面貌特征像极了中国人，就连上面的文字也跟中国甲骨文高度相似，就连1972在加利福尼亚出土的船锚都跟中国出土的殷商时期船锚相似。当然有个别帖子说的已经有中国学者对那些甲骨文已经破解了这个我不确定，就不加以描述了。

4.山海经中的那些未知地理发现

山海经大荒东经中记载了东边一些列山脉河流跟中国都对不上，因为中国东部是平原，美国的西部对应的正好是东部，有人对美国西部的山脉河流跟植物动物与山海经中记载的进行了对比，却发现惊人的吻合，这些究竟是巧合还是必然我们无从得知。

反驳这一说法的理由

1.有些人认为当时的商朝人航海技术不能够到达美洲，对于这种言论我认为是不成立的，我们知道，商朝时箕子就已经在朝鲜建国了，这说明当时的商朝人对东亚地理探索已经有了一定的基础，远渡的商朝军队很可能沿着海岸线过白令海峡到达美洲，而且有6名法属玻利尼西亚的自称中国人后代的勇士，乘坐木舟，不使用任何现代技术，白天靠太阳，晚上靠星星来辨别方向，利用洋流以及风向，历经4个月，从波利尼西亚到了福建泉州，大家可以去地图上看看法属波利尼西亚在哪。

2.就是商朝人已经熟练掌握青铜冶炼技术，以及驯马拉车的这些技术，可是印第安人却不会，而且美洲马就是被印第安人作为食物吃绝种的，这个说法我个人认为是个有理有据的说法，青铜冶炼技术可能是当年他们没带工匠等原因，导致失传，这么说能说的过去，但是驯马这个理由很关键，商朝消失的20万人中有很多是部队里的战士，怎么会不懂得驯马。

最后总结一下

我们现在就断定印第安人跟殷商人有直接的血缘关系还为时过早，因为就凭现在的这些证据就断定印第安人是殷商人的后代还是不科学不严谨的，唯有等待考古挖掘，证据足够时才能说明一切，我相信，终究历史的悬案会得到解决，商末周初那失踪的20万人也会有下落的。