上人民日报的战士，敢救昏倒美女为何不敢收下5万酬金？

作者：第一干事；图片：网络来源；

6月29日，“人民日报”推送了一篇：《又是军人！女士欲5万元酬谢背她送医的小伙找到了！》。文章讲述：

替换高清大图

6月11日，许女士在宁波出差时突然晕倒在地铁站，一名年轻小伙子抱起她出地铁站后又背她到附近的宁波解放军第113医院。在得知许女士晕倒是因为贫血已无大碍后，小伙没有留下任何信息离开了。事发当日，许女士通过媒体及网帖寻人，表示将拿出5万元酬谢这位小伙子。许女士向记者表示，5万元对她来说也不是小数目，之所以会做这个决定，是因为“虽然绝大多数的受助人会对见义勇为者深表感谢，但总是让我感觉口惠而实不至，所以我一定要用实际行动来感恩”，并希望以此教育她的孩子要帮助别人、感恩别人。

随后，“中国青年报”“中国军网”等也进行了报道，找到了施救者——军人：东部战区海军某通信团有线通信专业的战士朱墨岩。

7月9日，人民日报再次发文：《终于见到了救她的海军小伙，但这五万酬金他坚决不要！》不出所料，我们的子弟兵，毫不犹豫拒绝了5万元酬金，并表示：“那天救了你，对我来说其实就是一件很普通的事。换作其他人遇到，也一定会这么做的！”

大家都在点赞、欢呼、转发正能量，我不知道有多少人注意到许女士的那一句：“普通人遇到这种情况，很少有人会毫不犹豫地上前帮助，这也是我为什么一直坚持要找到他的原因。”其中隐含的对世风日下的批判和心痛。

读完两篇文章，看完视频监控及截图，为战友骄傲、为媒体的宣传点赞、为正能量感动的同时，作为一名退役的自媒体人，忍不住多想了三点：

替换高清大图

一、当“彭宇案”让国人不敢扶路人，重塑国民道德精神，仅靠军人够吗？

年龄稍微大点的人都不会忘记：2007年，“彭宇案”曾经刷屏“自媒体时代”之前媒体和网络。多方传：2006年11月，64岁的退休职工徐寿兰在南京某公交站等车时跌倒，26岁的小伙子彭宇将她扶起送医院，还代付了200元医药费。结果，经诊断，徐寿兰摔伤致左股骨颈骨折，需住院施行髋关节置换术，费用需数万元。2007年1月12日，徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院，指认他将自己撞伤，并索赔包括医疗护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计13.6万元。而彭宇坚持自己是做好事、没有撞伤徐寿兰。

9月3日，鼓楼区法院作出一审判决，认定原、被告相撞事实，判彭宇赔徐寿兰4.5万元。主要理由是“由被告申请的证人并没有看到原告摔倒的过程，只看到被告扶起了原告，也就不能排除此前原、被告相撞的可能性”。翻译成白话就是：你扶了， 所以你可能撞了！

新闻一出，全国哗然。“路边看到老人跌倒千万别去扶”，成为许多家庭父母对儿女的教育、朋友之间的提醒。

替换高清大图

2011年10月13日下午5点30分，广东佛山，2岁女童小悦悦在过马路上不慎被一辆面包车撞倒并两度碾压，随后肇事车辆逃逸，随后开来的另一辆车辆直接从已经被碾压过的女童身上再次开了过去，七分钟内在女童身边经过的十几个路人，都对此冷眼漠视……

2015年8月30日下午，河南开封暴雨，一60岁老人骑电动车涉水时突然倒地，在水中不停挣扎。多名路人上前围观后又退回……三分钟后，老人被另外一群路人拉出，却已逝去。

2016年9月6日，武汉市一位88岁的老人在菜场口摔倒后，躺在地上1个小时，围观的人很多，但是就没人敢上前扶一把。最终，离家不足100米的老人因为鼻血堵塞呼吸道，窒息死亡。

……

网上查询，类似以上的例子很多。尽管，事发多年后，彭宇承认自己当时撞到了徐老太。但当时法官王浩判决的理由“不是你撞的，你为什么要扶”，所造成的影响和伤害，再也无法挽回了。很多听说过“彭宇案”的网友在接受采访时表示：遇到路人跌倒，知道“彭宇案”前，肯定会扶；现在，会犹豫了！

有媒体表示：“彭宇案让中国的道德倒退了五十年”。

所以，如果当时战友小朱没有路过，是否会有路人小张小刘小马们伸出救援之手呢？还是，如许女士所说：“普通人遇到这种情况，很少有人会毫不犹豫地上前帮助”？

我想，读者心中自有答案！

二、见义勇为保护法的姗姗来迟，能否保护更多英雄的权益？

见义勇为，指公民为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。

在“彭宇案”过去整整十年后，在2017年3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议上审议通过的《民法总则》，有两个条款非常引人注目。

第183条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

第184条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

解读：

1、因见义勇为受损害，由加害人负责，没有加害人的，谁得好处谁补偿；

2、受益人可以给予适当补偿；

3、“可以”还可以理解为，不管见义勇为者受损害的责任是否已被侵权人承担，只要受益人自愿给见义勇为者补偿了，就不能反悔再要回去。

2014年，法制晚报曾以《“见义勇为”引争议 盘点5年内16起“讹人”事件》为标题，从“23岁青年踢伤色狼，救下被纠缠女子反遭刑拘”的新闻，反思了法制对英雄的保护的缺失：冤枉施救者可谓“零成本”，十多起起类似事件中，仅一人受到惩处，却也因年龄大免予执行。

当做好事反而被诬陷的新闻频频见诸网络乃至身边，谁能不感慨“好人难做”之余，对见义勇为心生顾虑？

许女士是幸运的，她昏倒路边时，遇见了见义勇为、敢于出手的军人小朱；小朱也是幸运的，他没救错人，救的是一个感恩图报的人，没有再上演一出“农夫与蛇”的故事。

但是，我们更需要思考的，是怎样才能用法治建设去推动，去建立更加科学合理的制度机制，让更多的施救者如小朱般勇敢果敢，更多的被救者如许女士般知恩感恩。

三、从军人被救人、被让座、被“一个人的婚礼”引发的道德绑架争议，论5万元酬金该不该收？

还记得吗？十天前，一组消防战士在兰州某店，背着被困群众涉水离开的“暖”新闻，却被网友称为“年度最糟心图片”？网友们纷纷对接受消防战士救助的年轻人口诛笔伐，认为他们是一群“巨婴”。

还记得吗？半年前，1月23日，一则据说是一批刚从军校毕业的学员在高铁上给无座乘客集体让座的短闻，被中国之声、环球网、观察者网等多家知名媒体微博转发后，同样在网上引发巨大争议。网友们不仅没有接受媒体的正能量宣传，还纷纷批判乘客对军人的道德绑架。

还记得吗？近几年多次被媒体宣传的军嫂的“一个人的婚礼”：

2017年3月，某报报道：《泸州新娘办一个人的婚礼：与军人丈夫短暂视频 亲友泪崩》。

2017年7月14日，重庆梁平区上海城小区里，《新郎军令急回部队 堂妹替兄“拜堂成亲” 这样的婚礼一辈子可能才看到一次》；

2017年7月24日，湖北宜昌长阳，《新娘因新郎军务在身和堂妹拜堂:作为军嫂很自豪》。据说是长辈提醒他们之前看到了重庆那则新闻，所以提醒他们合理借鉴，让堂妹代替拜堂……

替换高清大图

或许是去年这种报道太泛滥集中了，以至于军方高级将领都忍无可忍——

2017年6月，东部战区陆军政委廖可铎在讲话中专门强调：以后部队除了战争和重大军事任务（例如抗洪、救灾）不要轻易召回休假的官兵，我们的媒体和宣传部门少写一点那些为了家国妻离子散，为了工作不顾妻子父母的“比惨”式报道。他“不提倡家里出了事不管不顾，反对还把这样的干部当做典型来宣传”。

今年2月份，陆军司令员韩卫国写给所有官兵家属的一封信刷屏，其中被一致叫好的有一段：“我们要求，在父母生病临终时、在妻子生子临产时、在孩子升学临考时，只要没有打仗任务和确实离不开的特殊任务，都必须及时请假回家。对于父母生病不回家、妻子生产不照顾、家庭有难不帮助的个别官兵，不但不表扬、不宣扬，而且还要对他的真实品德进行考察。”

……以上从被让座到被婚礼的例子，共同点就在于，被宣传的“典型”，树立了过高的道德标准，让普通人实在不想学、学不起来。

回到我们的许女士被战友小朱所救这件事，在我个人看来，小朱救人是勇敢，可惜，他没有更大的勇气接受那5万元酬金。为什么这么说？我们不妨一起回顾圣人孔子教学生的一个故事——

孔子有两个很有名的学生。一个叫子贡。他在外地遇见了被人奴役的鲁国老乡，出钱赎出带回了鲁国。当时鲁国有政策，这种行为可以政府全额报销。子贡可能家里比较有钱，就觉得自己做好事啊，还报销什么？按我们今天的宣传套路，这就是大公无私的典型，好比宣传某官员自掏工资调研工作一样。但孔子不但没表扬子贡，还批评了他。孔子说：如果都像子贡这样，以后就没有人再去赎回鲁人了。为什么？因为你树立了一个道德标杆——别人再赎回奴仆，找国家报销就是不道德的——可是并不是每个人都像子贡你一样有钱啊！所以普通人就会选择不做这件事了，不然出力了做了好事还要背骂名。

另一个叫子路。子路有次救了一个落水者。被救的人千恩万谢，最后说要送头牛给他表示感激。子路毫不客气就牵走了。放到现在，肯定有道德婊要站出来批评这是“施恩望报”——做好事怎么还能要报酬呢？可是孔子知道后，非常赞许子路：从此以后啊，鲁国人将争前恐后地拯救落水者啊！——道理不用说了吧？

替换高清大图

所以，同理可证，小朱救人是很好的，许女士愿意拿出5万元酬谢是很好很好的，但小朱你却拒绝了——

对，你为我们军人集体争光了！我们都以你为骄傲！但是，如果你是孔子的学生，你就会挨批评——今后别人好不容易鼓起勇气、冒着被讹的风险救人了，那该不该接受足够的酬劳呢？如果接了，是不是就会有人拿出你的例子来攻击批判？答案几乎是肯定的。

所以，小朱这次是救了一个人，但能不能感染更多善良的人们，下次遇到这种情况主动伸手援救更多需要救助的人？我们或许需要打个问号。

反过来，我们假设下：小朱接受了这5万元酬金！——

嗯，肯定也会有道德婊跳出来说“当兵的怎么能这样？做好事还接受报酬啊？雷锋叔叔知道了得气成啥样啊？”然后，我们也可以理直气壮地怼回去：“你要是嫉妒，下次你遇见有人昏倒路边，你也见义勇为啊！”不论如何，几乎可以想见的是：事实上，确实会激励更多的人主动伸手救人——“兵哥哥都好意思接受救人酬劳，我一个普通人还有什么不好意思接受酬劳的呢？”

说实话，我佩服小朱，但我更敬佩年轻的许女士——

“虽然绝大多数的受助人会对见义勇为者深表感谢，但总是让我感觉口惠而实不至，所以我一定要用实际行动（5万元）来感恩”，并希望以此教育她的孩子要帮助别人、感恩别人。

“普通人遇到这种情况，很少有人会毫不犹豫地上前帮助，这也是我为什么一直坚持要找到他的原因。”

许女士真地是很想凭自己的亲身经历，来改变整个社会的风气啊！可惜，小朱没有领会她的深意。

真心希望，今后再遇见路人倒下，有更多的“小朱”能“毫不犹豫地上前帮助”，有更多的获救者像许女士一样“用实际行动来感恩”，更重要的是，让见义勇为的英雄，不仅仅得到“口惠而实不至”的补偿！那才是良性循环！

作为一名老新闻工作者，我想，那或许更值得“人民日报”的头条！