编译 | 赵丽媛
（本文版权为知产力所有，转载请在显著位置注明来源。）
（本文1938字，阅读约需4分钟）
中兴在美被判败诉 需赔偿4330万美元
当地时间6月29日，中兴通讯在美国德克萨斯东区联邦地区法院特克萨卡纳分庭被判定故意侵犯Maxell的七件专利权，需赔偿4330万美元（约合人民币2.89亿元）。
Maxell的律师称，自2013年以来，Maxell一直试图与中兴通讯就专利授权进行谈判。然而在这期间中兴通讯尽管承认使用了Maxell的一些技术，但仍拒绝购买授权。因此，2016年11月18日，Maxell将中兴诉至美国德克萨斯东区法院。最终，陪审团支持了Maxell请求的4300万美元合理使用费作为赔偿。
总部位于东京的Maxell拥有5,300件专利，其中许多专利是于2013年从日立公司的光电子部门购买获得。本案涉及的专利涉及图像稳定性、视频采样、音频解码、电源管理和行人导航优化。
Maxell目前正在使用47件专利针对黑莓公司、奥林巴斯公司、华为技术有限公司、华硕电脑公司和蓝光产品公司、Fandango媒体网络公司和FOTV媒体网络公司等提起诉讼。
详情：《因侵犯智能手机专利 中兴被判赔偿Maxell 4330万美元》
欧洲议会将推迟召开版权法改革表决
7月5日，欧洲议会否决了一项饱受争议的版权法改革方案。
针对这项改革方案，欧洲议会议员当天的表决结果是318票反对、278票赞成、31票弃权，方案因而不能进入下一阶段，即提交欧盟各成员国讨论、继而形成法律草案。
新版权法第11条和第13条是受到强烈抨击的主要对象。第11条规定，谷歌等科技公司须为刊登任何数字新闻的链接支付版权费用，叫做“链接税”；第13条规定则要求数字平台积极监控用户发布的所有内容，发现并删除侵权的内容。
方案由欧盟委员会于2016年提出。欧盟委员会认为，欧盟的版权法规体系创立于2001年，已不适用于互联网时代，应作出彻底性改革。方案寻求保护音乐、电影、新闻等原创内容作者的权益，确保他们在互联网时代获得应有的报酬。
大型唱片公司、电影制作公司支持并游说欧洲议会通过这一方案。英国披头士乐队成员保罗·麦卡特尼说，改革将营造公平的市场环境。
谷歌、脸书、维基百科等互联网企业坚决反对方案的一些条款。例如方案要求互联网社交平台检查用户上传内容，就平台出现侵权内容承担法律责任；要求互联网社交平台就平台传播的原创内容与版权人分享收益。他们反对的理由是方案将影响人们借互联网自由交流、扼杀网民创意。
欧洲议会预计将于9月对方案再作表决，届时欧盟委员会将对方案内容再次进行辩论、修正和投票。
法国词曲作家及音乐出版商协会（SACEM）秘书长David El Sayegh表示，这次投票虽然是一个挫折，但不是结束。“我们不会因为今天的表决而灰心丧气，而是会继续动员全世界的音乐家和音乐爱好者，希望能与这些平台达成一个公平的协议，以保障音乐产业的未来。”
翻译公司擅用“清华”商标
清华大学索赔一百万元
因认为汇译达国际翻译公司未经许可在其运营的网站“清华北大家教中心”名称中使用“清华”字样构成侵权，清华大学将该公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此案。
清华大学诉称，其经国家工商行政管理总局商标局核准，取得了“清华”商标注册证。该商标核定使用在第41类服务上，具体服务项目包括学校（教育）、函授课程、培训、教育信息等，注册有限期自1998年11月21日至2018年11月20日。原告发现，汇译达公司未经许可，在其所有并运营的网站“清华北大家教中心”的显著位置使用“清华”字样，并号称其由“清华……学生干部联合创办”及为“清华……校内勤工俭学机构”，对其主营的教育培训业务进行不实宣传，且违法获利巨大。
因此，清华大学起诉到法院，请求法院判令汇译达公司停止侵权、消除影响，并赔偿经济损失100万元。目前，本案正在进一步审理中。
LG申请智能笔专利
据LG最新消息显示，目前他们正在为智能手写笔申请专利，并表示，该手写笔或许能够取代手机。
首先，这款手写笔拥有两块屏幕显示，一是笔身的小小的屏幕，用来显示时间和通知，二是拥有一个伸缩显示屏，拥有一个专用的按钮控制其伸缩，可以用来发短信、浏览程序等。
其次该手写笔还拥有大量传感器，比如陀螺仪、电子罗盘、相机、眼球追踪传感器、指纹识别传感器等，还拥有麦克风和耳机，让其能够与与一台普通智能手机无异。
另外，在这款手写笔的专利中，还暗示了一个有趣的功能，那就是它能够与任何智能设备（如手机或平板电脑）配对，能够配对设备的屏幕上操作书写。
苹果Siri语音助手被诉专利侵权
法院文件显示，美国亚利桑那州语音识别技术公司AVRS本周起诉了苹果，诉称苹果Siri语音助手侵犯了其一件专利。
AVRS称，遭到苹果侵犯的是第7558730号美国专利，名为“采用不同协议的用户间的语音识别和转录”。这件专利最初申请时间是2001年，中间虽有反复，但最终于2009年获得批准。Siri首次出现在2011年10月发售的iPhone 4s中。
起诉书非常详尽，而且技术味十足，但简而言之，就是AVRS认为，Siri在多种协议和操作系统（例如iOS和macOS）上处理语音命令的能力，侵犯了其专利技术。
AVRS声称，至少自2013年以来，苹果就知道这件专利的存在，苹果在其其他语音识别专利和其他诉讼中，曾至少77次提及该专利。AVRS还表示，2015年它曾致函苹果，但苹果依然我行我素，并未停止其“故意”侵权行为。
AVRS要求由陪审团在亚利桑那州联邦地方法院审理其诉讼，要求苹果赔偿不低于合理专利使用费的经济损失。
AVRS称其语音识别软件首次发布时间是1994年，但其网站上没有列出采用其专利技术的任何产品和服务，这可能意味着它是一家没有任何实际业务的实体，即专利授权公司。AVRS在其网站上称：“我们的知识产权，就是我们商业模式的基础。”
图片来源 | 网络
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
