南唐中主《摊破浣溪沙》词里的灵魂字到底是“残”还是“愁”

南唐中主李璟的词，虽然流传下来的只有5首，但对以后北宋词人却产生过很大的影响，这首《摊破浣溪沙》更是他的得意之作。先读一下这首词的原文：

《摊破浣溪沙·菡萏香销翠叶残》

菡萏香销翠叶残①，西风愁起绿波间②。还与韶光共憔悴，不堪看③。

细雨梦回鸡塞远④，小楼吹彻玉笙寒⑤。多少泪珠何限恨，倚阑干⑥。

有老师说，这首词的灵魂字是“残”，因为①句写了荷残，②句写了秋残，④句写了梦残，⑤句写曲残，⑥句写思残，③句写“人以残念观此残景，情何以堪”。一堆排比句，有理有据，看上去说的头头是道，让人毋庸置疑，无可争辩。

但是，笔者认为，词人确实是煞费苦心的描写这么多“残”状，可这并不是他最终的目的。言在词外，意在言外，词人最终要表达、要凸显的应该是一个“愁”字，“不堪看”、“何限恨”两语更显愁苦的无奈。之所以这么说，主要有这几方面的原因：

先来看下整首词所表现的的意思，你可以想象一下这样一个画面：

一位妇人站在高处，扶着栏杆，眼前的池塘里荷花已经凋落残败，翠绿的荷叶已经枯萎凋零，阵阵秋风萧瑟着水面，荡起的涟漪犹如心中的愁思袭来，一波又一波，美好的春光已逝，当时的容颜也已憔悴，不忍心多看一眼。

回想细雨蒙蒙的日子，和出关征战的丈夫洒泪分别，而今竟也无片纸消息，昨夜小楼传来阵阵笙歌，吹尽了思念之曲，可盼望的人儿依然杳无音信。相见无期，相思不尽；愁意起，眼婆娑，人憔悴，独垂泪；正是“泪珠点点，愁恨绵绵”。

其次，一说到南唐年代，很多人都会联想到他们国破家败的悲惨结局，就会认定他们所做的词就是描写自己的境况，抒发自己的不如意的。其实不然，李璟也是有他美好的时光的，他做了七年太子，包括继承皇位的前几年，他过得都是很舒服的，混的是风生水起的，这首词应该也是在这段时间里创作的。

相传有历史故事说，冯延巳是当时学问渊博的著名词人，作了一首《谒金门·风乍起》：“风乍起，吹皱一池春水。闲引鸳鸯香径里，手挼红杏蕊。斗鸭阑干独倚，碧玉搔头斜坠。终日望君君不至，举头闻鹊喜。”

有一次，李璟和冯延巳开玩笑说：“‘风乍起，吹皱一池春水’，干卿何事？”文人相轻，冯延巳深怕失宠，便很知趣地说：“未若陛下，‘小楼吹彻玉笙寒’也”。不管是溜须拍马、阿谀奉承也罢，总之是让李璟心情得意了。

敢问一下，李璟的词如果是写自己境遇的“残”，聪明睿智的冯大人会的恭维自己写的没有李璟的好吗？两人比谁更“残”吗？冯大人有这样的胆量吗？

因此，从这几点上来说，这首词里描写“残”的景况只是一种手段，一个铺垫，最终的目的、真正要说的是妇人的那一腔愁苦哀思。全词的灵魂之字是“愁”，而非“残”。一字重点之差，对于这首词的赏析来说天壤之别。

国学大家王国维言甚喜欢①、②两句，谓之：大有“众芳芜秽”、“美人迟暮”之感。依笔者之见，甚是，“故知解人正不易得”。