东莞90后前台小妹接了通电话后 老板为此事花30多万

庭审现场

东莞阳光网讯 （全媒体记者 蔡先艳）“我是公安局的，你涉及一宗金融案件，请你登录我们的安全账号配合我们的调查……”这是电信诈骗分子常用的伎俩，但就是这种简单的招数，仍让不少人上当受骗。在东莞某投资咨询有限公司就职的莫小姐就遭遇了这样的骗局，结果造成公司老板账户上的30多万元资金不翼而飞。公司将莫小姐告上法庭，要求莫小姐赔偿所有损失，那么，这笔钱莫小姐到底该不该赔呢？

90后文员小妹 掌握公司4个U盾

大学毕业后，莫小姐入职了东莞某投资咨询有限公司，任前台文员，月薪2500元。公司老板吴女士因经常不在公司，就将公司4个U盾交给莫小姐，要求莫小姐帮忙做一些缴纳水电费、公司付款、转账等工作，甚至某些私人经济往来事件也交由莫小姐打理。

转账记录

上了“公安”的网 两个账户内32万多元不翼而飞

2015年8月26日下午16时左右，莫小姐接到一个电话，对方称是电信公司的，说莫小姐公司已经欠费很久了，即日将停机和断网。莫小姐转人工查询得知公司确实已欠费2600多元，由于公司电话和网络是用莫小姐的名字开通的，莫小姐按对方要求转人工服务后，被对方告知已将电话转到了珠海市公安局，并说莫小姐涉嫌一宗金融案件，叫她关掉所有的电子通讯设备，并签订一条保密协议，说要跟她详细交流。刚好此时公司老板吴小姐打电话到公司的另外一台公用电话，让莫小姐转一笔钱到一个客户的账号。莫小姐挂断吴小姐电话后，“公安人员”询问莫小姐，为什么老板要她转钱，老板为什么这么信任她，并给了莫小姐一个网址，要莫小姐登录后共同处理这件事。

莫小姐登录后看到了她的个人信息和涉及的案件信息，对方要莫小姐下载一个安全控件，随后一位姓赵的人要求莫小姐将所有U盾逐一插入电脑查询账户状况。期间，莫小姐输入了其中两个U盾所关联的银行账号和登录密码，并未输入转账密码。

到了下午18时许，公司老板吴小姐打来电话，说她收到银行信息，自己的账户被转出了两万多元现金。随后，莫小姐查询得知，有两个银行账号分别被人转走了23800元和300000元。

转账记录

一审判决文员赔偿10% 双方均不服

2015年8月31日，公司与莫小姐解除了劳动合同并将其告上法庭，要求莫小姐赔偿公司损失323800元并承担本案诉讼费用。东莞市第二人民法院一审判决，确认原告与被告之间的劳动关系已解除；被告莫小姐承担10%赔偿责任，向原告赔偿32380元。

庭审现场

二审开庭 文员是否该全额赔偿成争议焦点

莫小姐与公司都对判决结果不服，均向东莞市中级人民法院提起上诉。2018年6月21日，东莞市中级人民法院公开开庭对案件进行了审理。在庭上，莫小姐认为，自己只是前台文员，不是专业财务人员，自己从事的支付、转账、汇款等工作只是自己私人给老板帮忙，不应该以专业财务人员的规范来要求自己负责；公司把资金放在老板私人账户，管理不完善，公司也存在过错；按照“先刑后民”的裁判规则，该案所涉刑事案件还未侦破，公司损失有追回的可能，此时也不应该要求自己进行赔偿。

庭审现场

公司则认为，莫小姐随意将公司账号透露给身份不明人员，并登录对方网址进行了相关操作，这才导致账户内资金被骗走，莫小姐没有起到普通公民所需的谨慎注意义务，应该对公司的损失负全责。事发至今已经过去了三年，公安机关的侦查仍无结果，刑事侦查何时终结，能否追回被害人损失尚不得而知，因此本案不适应“先刑后民”规则。

法院归纳本案焦点为：莫小姐到底是否应该向公司赔偿323800元？法院将择日宣判。