军队没有纪律后果不堪设想，勿忘这些重复的历史！

明朝末年，政治腐败黑暗，李自成崛起于阡陌之中，历经无数次厮杀，最终推翻明朝统治，建立大顺。然而，曾一度被寄予厚望的大顺政权，却仅存在了42天，曾显赫一时的李自成，为何瞬间兵败如山倒呢？有人说，大顺政权自建立之初，就迅速腐化堕落，也有人说，李自成抢了陈圆圆，激怒了吴三桂，惹来了横祸。其实，这些都可以归结于一点，李自成的军队，没有纪律观念。

李自成攻占北京后，权将军刘宗敏负责对明朝官员拷略索饷。刘宗敏性情暴虐，一时间，整个北京城，棍杖狂飞，炮烙挑筋，挖眼断肠，惨不忍睹，甚至就连贫民的薪米也尽被农民军抢掠以供军用，昔日繁华的北京城，只见满目疮痍，饿尸遍地。李自成也觉得有些过分，就对刘宗敏等人讲，“你们为何不帮我做一个好皇帝呢？”，谁知道，身为属下的刘宗敏却当众顶了他一句，“皇帝之权归你，拷掠之威归我，别给我废话。”李自成竟没制止，部队无纪律的掠夺，越发令人发指，也迅速失去了民心。

在古代，攻城掠地之后，士兵大肆掠夺，虽然影响极坏，并不可取，但那帮人整天刀口舔血，你拿什么去补偿呢？比如说，蒙古时期，攻城夺池，甚至还经常野蛮屠城，为啥就没有出李自成这样的事？比没有制止更可怕的是，这支部队，隐然之间，他开始指挥不动。一直只有眼前利益，被眼前利益蒙蔽双眼，还尾大不掉，绝对不不详的征兆。

同样是农民起义，对比以下刘邦攻占咸阳，一位老乡依仗功劳，强抢财物，妇女，最后还杀人越货。结果，刘邦依照军队纪律，处置了他。并在军队中重申纪律，我兴义军，诛灭暴秦，本为天下百姓，今与三秦父老约法三章，有违令者，依照军法处置。刘邦的军队纪律极好，籍吏民，封府库，驻军霸上，三秦父老对刘邦这支义军，印象极佳。后来，刘邦明修栈道，暗度陈仓，争夺天下，三秦父老率先响应，几乎没费什么力气，就打败项羽分封的三位将领。反观李自成，山海关一片石战败后，京畿一代，人人纷纷起来，连赶带撵，原因何在呢？

军队没有严明的纪律，不能指哪儿打哪儿，各自为阵，就不可能打得了硬仗。

这是为何，唐末农民起义，原本所向披靡的黄巢，在攻占才长安城后，李克用一过来，跟他玩真的，结果，昔日的冲天大将军，三下五除二就被人家打回原形。

解放战争时期，孟良崮战役就是很好的说明，国民党指挥系统失灵，74军不听指挥，立功心切，不考虑友军协同，后勤供应，情报支援，能不失败吗？

北京城失陷，远在山海关抵抗清军的吴三桂，举重若轻，难道李自成不知道要去拉拢吗？其实，李自成也进行过拉拢，吴三桂也曾表示过投降，然而，事情却没有做好。这其实，也跟权将军刘宗敏不守纪律有关。他见吴家富有，陈圆圆貌美，就抢掠到自己府上，完全不顾李自成的战略方针。李自成一开始也觉得不妥，可刘宗敏会想办法，又将陈圆圆送给了李自成。李自成一看，心动了。原有意投降的吴三桂，听闻投降李自成的官员惨状，自家被抄家勒饷，爱妾也被夺，索性心一横，投降一事，也就黄了。

李自成最初的方针，应该是得当的，但为何执行不了呢？手下的人不守纪律，于大局不顾，还能执行吗？更为严重的是，刘宗敏不遵守纪律，乱来乱搞，李自成非但不以法度制衡，反而，在别人的拉拢下，一起违纪，这个后果就严重了。生活中，有多少的领导干部，自己的下属违纪，自己非但不制止，反而在别人的拉拢和腐蚀下，一起违纪，结果，如李自成一样，将彻底推向万劫不复之中。

一支铁血部队，既要有一群铁血男儿，更要有严明的纪律，指哪儿打哪儿，只有这样，力量才能凝聚，胜利才有可能。

眼见吴三桂不投降，李自成想出兵征讨，在武英殿召集军事会议，听从幕僚建议，拟派刘宗敏出兵山海关。谁知道，刘宗敏竟然又一次顶撞，“大家都是做贼的，凭什么你在京城享受，让我去前线卖命。”堂堂闯王，面对这样的情景，竟然无计可施，只能自己带兵出征，呜呼哀哉。

当年国民党军事失利，是不是也这样呢？内部派系林立，地方诸侯割据，大家阳奉阴违，各怀鬼胎，

为何要又纪律？纪律是保障集体利益的准则，一个群体中，你想这样，我想那样，如何将力量集中起来将事情做好呢？面对决议，刘宗敏公然顶撞，并不执行，自己想怎样就怎样，大顺军如此政令不通，还如何有战斗力呢？看看自古以来，战绩辉煌的军队，从孙武练兵，到岳家军，再到戚家军，这些战斗力惊人的军队，无不有着严明的纪律，再看看大顺军，为何只能称之为乌合之众？

现代社会，纪律就是执行力，纪律就是效率，无论是公司，还是企业，若没有战斗力，即使有再好的决策，会有战斗力吗？任正非是军人出身，骨子里渗透着军人的血性，华为人效率奇高，这并不是偶然。