三国演义真相：桃园结义，不仁不义

三国演义真相：桃园结义，不仁不义（欲懂三国须懂演义13）。

三国演义第一回“桃园结义”，写的是刘备、关羽、张飞结为三人小团体。其抱团取暖模式，自古以来曾被不计其数的国人效仿。为什么效仿呢？因为，他们都认为，罗贯中是在夸刘关张仨人儿，怀着羡慕嫉妒爱的心情，描述了这个不是兄弟胜似兄弟的组合模式。

错。大错特错！

怪胎经过研究，发现，罗贯中先生是在把读者当猴耍：让读者看到的“义结金兰”，是表面意思；深层次的意思却是，如此口头上喊“上报国家，下安黎庶”，本质上乃结党营私，不仁不义。

（大家好，我是怪胎，欢迎来到怪胎拉史。怪胎拉史，拉家常一样地拉史。驾驭真知良知的力量，刨开假相，探寻真相）问题来了：桃园结义深层次的含义为什么说是“不仁不义”呢？

其一，刘备巧取豪夺到大哥之位，非常侥幸。运气真好，比当代谁谁谁花2块钱儿，买彩票中了2亿特等奖的运气还好20倍。须知，义结金兰最重大的问题，是谁当老大。论年龄？还是凭拥有金钱的多少？抑或三打二胜拼谁武功高？或者测试一下谁脑袋聪明，可以指挥其他二人打架斗殴？这些较量都没有，刘备就轻而易举做了老大，关羽、张飞两个人稀里糊涂就当了老二、老三。

在上文里我说了，刘、关、张桃园结义表面上是确定“兄弟排行”，实际上是确定“君臣排行”。在年龄都没搞清楚的情况下，刘备原本满嘴跑马车，志大才疏（今闻黄巾倡乱，有志欲破贼安民，恨力不能，故长叹耳），根本没资格当大哥，之所以当了大哥，成了未来的皇帝，不是靠真本事，靠的，乃是类似于阿Q先生曾经说过的一句话“我家过去也阔过”（我本汉室宗亲，姓刘，名备）。须知，由秦始皇发明创造的皇帝制度，乃家天下。在家天下体制中，“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，皇帝拥有至高无上的地位，其他所有臣民都属于皇帝的私有财产。孔子更有名言，诠释了家天下之不公：君君臣臣父父子子，君要臣死臣不能不死。

张飞、关羽二人想过吗？刘备巧取豪夺到手的，不仅仅是未来整块蛋糕的所有权和分配权，还包括张飞、关羽二人将来的地位尊严和身家性命。

很明显，罗贯中先生想表达的真正意图是：刘备在桃园里的运气好得不得了，侥幸的巧取豪夺，对关羽、张飞二人来说，不公平、不公正，不仁不义。

其二，张飞弱智，被别人骗了，还帮骗子数钱。初次见面，一听刘备说了句类似于阿Q先生曾经说过的一句鬼话“我家过去也阔过（我本汉室宗亲，姓刘，名备）”，以及满嘴跑马车似的一句鬼话“有志欲破贼安民，恨力不能”，居然不做一点点求证，就说“吾颇有资财，当招募乡勇，与公同举大事，如何。”不假思索就要拿出钱财，助力刘备。张飞怎么这么草率？这什么智商？

在罗贯中先生笔下一部分文字里，张飞原本不是弱智。他卖酒屠猪，购买了带花园的豪宅，而且还拿得出钱来干新项目，说明会赚钱，聪明，蛮有投资能力。张飞以前既然是投资专家，碰到刘备，正常流程应该是：1，求证刘备的创业能力，要么介入，要么放弃；2，要么做天使投资人，当翘脚老板，要么在投资获得部分股权的情况下，同时参与经营管理，跟刘备是合伙人的平等互利关系，不是上下级的非平等关系。

可是，在桃园结义一节一部分文字里，罗贯中却又把张飞写得非常弱智。很明显，罗贯中先生想表达的真正意图是：张飞鬼迷心窍，丧失了一位成功投资者正常的素质，对不起自己，对自己不仁不义。

其三，关羽饥不择食，贱卖自己。关羽过去原本不畏强权，见义勇为，乃英雄豪杰，可一遇到刘备，就怂了。论武功，刘备使双股剑，关羽能使82斤重的青龙偃月刀。关羽可以跟张飞一样，不问刘备的年龄，不测试刘备有没有创业潜能，至少应该过过招，看看在青龙偃月刀面前，双股剑会不会是废铜烂铁。遗憾的是，关羽居然心甘情愿做了桃园二弟，意味着做了未来蜀国的臣子。

假如关羽在桃园里做了大哥，后来的历史将重新改写：驻守荆州的可能是刘备，被孙权屠杀的可能也是刘备；在诸葛亮辅佐下做了汉中王的，可能就是关羽，甚至后来在成都当皇帝的，仍是关羽。可是，在桃园结义一段，罗贯中先生却是这样写的：关羽在没有对刘备进行详细了解的情况下，就拜刘备为大哥，意味着拜刘备为将来的皇帝，实属饥不择食，贱卖自己，以至于导致后来败走麦城，单枪匹马在东吴身首异处。关羽如此这般对待自己的命运，太对不起自己，对自己太太太太不仁不义了。

总之，总而言之，一言以蔽之，窃以为，罗贯中先生写作桃园结义的暗藏深层次意思是——仁人志士者戒：如此结党营私，桃园结义，不仁不义。