热恋中“借”走60万，情断钱咋算？

恋爱未能修成正果，分手时却因钱陷入纠纷。在一起民间借贷纠纷案件中，原告倪某称自己和被告马女士是男女朋友关系，平时双方都是口头约定借款，然后他按照约定的借款意向，前后共分29次把60.25万元打到了女方指定的银行卡上。马女士却认为，案涉钱款均系原告心甘情愿对自己的赠予，根本不存在借款的事情。

1月9日，江苏省南通市中级人民法院对这起民间借贷纠纷案作出终审判决：部分聊天记录中被告马女士明确承诺还款，应当认定为借款，应偿还原告倪某借款27.9万元，驳回原告的其他诉讼请求。

微信上相识，度过浪漫时光

2014年，倪某和马女士相识于一个微信户外运动群。2016年6月，两人一起参加了群里组织的一次户外活动，一见钟情再见倾心，很快便坠入了爱河。

倪某经营着一家规模较大的装潢公司，手头比较宽裕，而马女士则是离异且带着两个孩子。因此，觉得马女士生活不易的倪某在交往中很愿意主动为她付出，约会时也从不让女友出一分钱。

热恋期间，因为资金周转的问题，马女士经常连续几天失眠。倪某很是心疼女友，先后23次通过银行汇款、支付宝转账等方式，累计汇给马女士32.35万元。平时两人像普通恋人一样经常约会，度过了一段浪漫甜蜜的时光。

热恋后分手，索要借款60.25万

然而好景不长，2016年8月初，马女士向倪某提出分手，而倪某则一再恳求马女士给自己机会。之后马女士急需一笔资金，由于此前的一笔货款未能及时收回，她手头上没有多余资金来周转。为此，她尝试了很多渠道，却没有找到合适的融资渠道，于是她想到了倪某。

2016年8月9日凌晨1时，马女士向倪某发送微信：“你股票上还剩几个钱了？”倪某立刻回复：“5万。”马女士：“明天提出来给我用，十月底全部还。”倪某看到了和好的机会，第二天一开盘就卖掉了股票，把5万元全部打到了马女士的银行卡上。8月11日晚，马女士向倪某发送手机短信：“谢谢你曾经爱过我！借你的钱会一分不少的还给你。”

在此后一直到2016年11月12日，因资金周转困难，马女士又分5次通过微信从倪某那儿一共“要”到了22.9万元。每次，马女士收到钱后，都在微信中向倪某表示“十月底全部还”“最晚十月底把钱还给您”“十月底，十一月初还”……然而，倪某却发现，两人在情感交流上越来越少、马女士向他要的钱却越来越多，他觉得两人的关系变味了。一次，倪某用开玩笑的口气，问马女士啥时还他的钱，没想到马女士却说他小气，决然地提出了分手。

感情覆水难收，倪某不想人财两失，于是就多次打电话、发短信催马女士还钱。但马女士不仅无视他的要求，还对他避而不见。

2017年3月，倪某将马女士告上了法庭，请求判令马女士归还借款60.25万元。

历经一二审，认定27.9万系借款

一审法院经审理认为，原告主张本案系民间借贷关系，应当对钱款的交付和借贷合意提供证据予以证明，现原告仅能提供付款证明，但未能提供相应的债权债务凭证，无法证明原告在支付被告每一笔钱款的时候双方均达成借贷的合意，且从聊天记录来看，原告从无向被告催要的依据，与一般交易习惯不符，故原告主张双方之间为借贷关系的理由不能成立，遂判决驳回原告的诉讼请求。

倪某不服，向二审法院提起上诉。

南通中院经审理认为，根据原告提交的其与被告之间的短信、微信，两人关系较为密切，原告称所有转账给被告的钱均是借款，则其应当对两人之间具有借贷合意进行举证证明。根据目前原告提交的微信、短信记录，2016年8月9日，被告明确要求原告提出来5万元交其使用并承诺10月底归还，8月10日被告汇给原告5万元，故该5万元应当认定为借款。此后，到2016年11月12日，被告多次要求原告提供款项，原告也累计向被告转账了22.9万元，根据双方的聊天记录也不能看出是赠与，且被告在聊天记录中明确承诺还款，故上述款项亦应认定为借款。对2016年8月9日之前原告汇给被告的款项，原告没有证据证明双方之间存在借贷合意，故不能认定为双方之间的借贷关系成立。

综上，南通中院遂改判被告偿还原告倪某借款27.9万元。

来源：河北高院

你有权知道更多

0371－65023456

联系我们

河南班固律师事务所 HENAN BANGU LAW FIRM

电话：0371-65023456 传真：0371-65090333

微信公众号：bangulawyer

邮箱：bangulawyer@126.com

地址：郑州高铁东站西广场·绿地之窗尚峰座6层616

乘车路线：地铁1号线郑州东站下车