细说晚清大臣李鸿章与张之洞之恩怨，一个“奠”字得以解释

李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一，安徽合肥肥东人，世人多尊称“李中堂”，因行二，故民间又称“李二先生”。本名章铜，字渐甫或子黻，号少荃（泉），晚年自号仪叟，别号省心。

李鸿章作为淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，李鸿章建立了中国第一支西式海军北洋水师，因其尽忠辅清，才干了得而闻名。官东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯，追赠太傅，追晋侯爵。中国近代地方武装淮军的创建者和领导者。在经济上与英国的大财阀罗斯柴尔德家族有私人来往，李鸿章曾被英国维多利亚女王授予皇家维多利亚勋章。曾经代表清政府签订了《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。

日本首相伊藤博文视其为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，慈禧太后视其为“再造玄黄之人”。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，与俾斯麦、格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。 死后赠太傅，晋一等肃毅侯，谥文忠。著作收于《李文忠公全集》。

李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。

张之洞（1837—1909），字孝达，号香涛，又是总督，称“帅”，故时人皆呼之为“张香帅”。晚清名臣、清代洋务派代表人物，出生于贵州兴义府，祖籍直隶南皮。咸丰二年（1852年）十六岁中顺天府解元，同治二年（1863年）二十七岁中进士第三名探花，授翰林院编修，历任教习、侍读、侍讲、内阁学士、山西巡抚、两广总督、湖广总督、两江总督（多次署理，从未实授）、军机大臣等职，官至体仁阁大学士。

张之洞早年是清流派首领，后成为洋务派的主要代表人物。教育方面，他创办了自强学堂（今武汉大学前身）、三江师范学堂（今南京大学前身）、湖北农务学堂、湖北武昌蒙养院、湖北工艺学堂、慈恩学堂（南皮县第一中学）、广雅书院等。政治上主张“中学为体，西学为用”。工业上创办汉阳铁厂、大冶铁矿、湖北枪炮厂等。八国联军入侵时，大沽炮台失守，张之洞会同两江总督刘坤一与驻上海各国领事议订“东南互保”，并镇压维新派的唐才常、林圭、秦力山等自立军起义，光绪三十四年（1908年）11月，以顾命重臣晋太子太保，次年病卒，谥文襄。有《张文襄公全集》。张之洞与曾国藩、李鸿章、左宗棠并称“晚清中兴四大名臣”。

资产阶级革命导师孙中山评论说：张之洞是不言革命之大革命家。

无产阶级革命家毛泽东评价说：提起中国民族工业，重工业不能忘记张之洞。

在数十年宦海生涯中，两人因派别、立场、政见等的不同，长时间都处于亦敌亦友的关系。不过，李张之间虽有龃龉，但同样是清王朝的忠臣，都在用自己的方式，为大清谋国尽忠，犹如黄昏时分之夕阳与残月，在晚清历史的天空下交相辉映。

从两人的发迹史来看，李鸿章年长张之洞14岁，仕途入得早，官也当得大。所以张之洞即便自许清高，看不惯李鸿章的某些做法，但表面上还是得对他毕恭毕敬。

李鸿章和张之洞，是清末政坛上的最后两位耆宿泰斗。虽然在派别，政见、立场上有所不同，亦敌亦友，但都是为大清谋国尽忠，交相辉映。

李鸿章70大寿时张之洞挖空心思，花了3天时间送了一个“奠”字。这种做法后来被传开，成为了民间祭祀的传统风俗之一。

风俗我们不讨论，两人在后来的几十年间为什么闹到无话可说的地步？

第一，代表的利益不同。

李代表的是湘系和淮系的汉臣集团。

而张之洞是文官出身，靠慈禧太后一手提拔，属清流派的健将。

由于两人走的是完全不同的道路，因此即便有时表面上意见一致，但很难真正去认同对方的立场和做法。

李是行武出身，凡事讲求实用，不喜张之洞这种言官的高谈阔论，认为言官误国。相反，张觉得李为达目的不择手段，为人所耻。

其二，对外张主战，李主和。

李鸿章自上任直隶总督之后，继承了其恩师曾国藩的做法，一直在走妥协外交的道路。这一方面出于他对中外军事力量的对比，另一方面也有保存自己实力的考虑。张之洞则批评李鸿章练兵“岁糜数百万金钱”，却不能一战，养兵何用。

因此，在甲午战败之后，李张二人矛盾加剧。。

再次，东北之事，张主张联日制俄，李主张联俄制日。

站在今天的历史角度来看，李张二人办外交时，都犯了主观主义的错误。

甲午战后，李视日本为仇雠，誓死不再踏足日本国土，而张则相反，他在甲午战后办工厂、兴学堂时受日本帮助颇多，因此更倾向于以日本为盟友，联日制俄。但显然，两人的外交方针都无异于与虎谋皮，只是一只白虎一只黑虎的区别。

最后，庚子拳乱后，与八国联军和谈时，李张意见不一。

八国联军攻入北京后，慈禧和光绪慌忙逃到西安，第一件事就是把身在广东的李鸿章叫回北京与洋人和谈。当时任命庆亲王奕劻和李鸿章为全权大臣，刘坤一、张之洞会商。

但实际上，后来的所有和谈事项，基本上是由李鸿章一人所操办。当时李鸿章身在局中，恐谈判破裂导致亡国，因此除割地之外，很多条款都是能让就让，便宜行事，希望尽快签订合约。

而远在千里之外的张之洞，也是出于对国家的考虑，对每项条款都细细深究，又时时电报李鸿章某条某款仍需商议，不可轻易允诺。这让急于成议的李鸿章大为恼火，对身边的人说：

“不料张督在外多年，稍有阅历，仍是二十年前在京书生之习，盖局外论事易也。”

张之洞想，我好心给你李鸿章出谋划策，你倒这样嘲讽我，于是也气愤地说：

“合肥谓鄙人为书生习气，诚然，但书生习气似较胜于中堂习气耳。中堂议和二三次，即以前辈自居乎？”

张之洞向来自傲，李鸿章这一句气头上的话，也许是导致二人关系破裂的直接原因。

1901年，李中堂去世，考虑到死者为大，张之洞并未对李鸿章再有批评之语。张之洞最后送去的这个“奠”字，也许是想说道不同不相为谋，我不愿对你进行评价，其中是非曲直，且留待后人评说吧。

看完本文有什么想说的吗？欢迎大家留言讨论哦~