男子被装修噪音“吵死”，家属索赔129万，法院这么判...

装修发出的巨大噪音令人心烦

往往会造成邻里关系的不睦

甚至还有因此破口大骂、大打出手的情况发生

不要以为“吵死人了”只是一句口头禅

最近，北京就真的发生了一件“吵死人”的事！

北京市海淀区的连先生安装防盗门时

噪音吵醒了正在睡觉的邻居李先生

而一个小时后，李先生意外死亡！

李先生家属将连先生、两名安装工人

以及防盗门生产厂家诉至法院

认为是噪音造成了李先生的死亡

索赔129万多元！

噪音“吵死人”

能够获赔吗？

被装修噪音吵醒 1小时后死亡

2016年6月的一个周六，中午1点左右，家住501的连先生找到安装工人杨某和邢某，安装其购置的防盗门，机械打孔作业产生了噪音。

此时，家住301、正在休息的李先生听到了噪音，于是上楼进行劝阻，要求两名工人停止施工，二人立即停止了施工。在屋内，连先生的房屋代管人于某也向李先生赔礼道歉，并对李先生说有半个小时就好，李某遂回房休息。

谁知道，一个小时后，李先生心源性猝死，意外死亡。李先生的家属就不得干了，将连先生、两名安装工人及防盗门生产厂家诉至法院，认为是噪音造成了李某的死亡，索赔129万多元。

索赔129万 一审被驳回

事后，李某的妻儿将连先生、两名工人以及防盗门生产厂家诉至法院，索赔死亡赔偿金等共计129万多元。

一审法院认为，虽然连先生及两名工人对李某突发病症死亡的后果不承担侵权责任，但考虑到李某死亡，其家人遭受了一定的经济损失，法院认为根据案件的实际情况，应当由双方分担该损失为宜，一审判决连先生、邢某和杨某补偿李某家属丧葬费用、救护费用共计1.8万多元。另外，法院认为防盗门生产厂家和本案没关联。

李某家属不服，提出上诉。

不足以建立因果关系 终审维持原判

二审法院认为，本案中，李某死亡的直接原因系心源性猝死。虽然连先生、邢某和杨某三人违反了《环境噪声污染防治法》及《北京市环境噪声污染防治办法》等法律规章中有关装修时间的规定，但是三人不知道李某生前患有冠心病，依照一般社会见解和生活经验，装修噪音在通常情形下并不会造成致人死亡的损害后果，所以三人的装修行为与李某死亡的损害后果之间不足以建立相当因果关系。

最终，法院终审判决驳回上诉，维持原判。

这一事件

引发了网友们争论不休

有认为法院判得没错的

绿树碧海蓝天：雷阵雨中在家睡觉死亡的，是不是要告老天爷？并赔偿一万八？

也有人觉得

男子死亡和噪音脱不了干系……

大年糕就是我：中午一点在隔壁这样搞真的很影响人啊，别说有心脏病的，正常人都会不舒服，钻孔真的很刺耳，肯定有关系的，只是算间接而已。

【新闻来源：央视新闻、北京晚报、澎湃新闻等】

法律解读

1、在法律当中，所谓的因果关系是如何去判断的？

四川明炬律师事务所孙君律师介绍，审判实践中，适用“相当因果关系”时应注意几方面的问题：第一，必须查明引起损害发生的全部条件，并把全部条件都作为原因看待；第二，借助于过错因素，正确确定因果关系；第三，应当考虑各个原因对损害后果的不同作用加以考虑。应当根据作用的大小在加害人内部确定其相应的责任分担。　

另外，审判实践中还有很多复杂的案件需要通过科学鉴定的方法来判断是否存在因果关系。

2、本案中，李先生听到噪音后专门进行了劝阻，而施工工人也随即暂停了装修。但是假设李先生进行了劝阻，且明确告诉了对方“我心脏不好”，但在这种情况下，房主不听劝阻继续施工，这种情况下，如果发生意外，房主会担责吗？

若李先生听到了噪音，专门进行了劝阻行为并告知对方有心脏病，且房主不听，继续施工的情况下，房主方主观上是具有过错的，且房主实施的侵权行为并导致了损害后果，而房主违规制造噪音的行为与损害的结果具有一定的因果关系，那么房主应当承担一定的赔偿责任。

3、 生活中，如果遇到类似的噪音污染，可以通过什么渠道和对方交涉？

（1）当事人各方可以共同请求社区人民调解组织或物管，对争议进行调解。同时，对争议的情况，提请有关主管部门(比如国土部门、林业部门、建设、城管部门)给予协助，在有效制止违法行为的前提下争取调解处理;

（2）报警，房主的侵权行为可能导致生命健康权受到侵犯，应及时报警。

【图片来自网络】

扫码加入铁杆粉丝群

无

998法治大讲堂

法治|聊天|福利

空·

法理、情理、明辨是非。尺度、深度、丈量社会。成都新闻广播《998法治大讲堂》，不会堵车的普法路，每天定时定点为您开通。