为什么各国碰到海盗都只是驱离, 而不是击毙?

这是个很有意思的问题。

我们生活中听到不少海盗截船索钱甚至要命的新闻，但一般很少听到哪国海军军舰又击毙了几个海盗的消息。这是什么原因呢？

首先，先让我们回顾一下海盗的一些新闻。应该说，在2008年前后那段时间，世界上海盗还是很猖獗的，像其中的典型索马里海盗更是许多商船闻风丧胆的存在。他们截下商船，扣下人质，逼迫船东拿出赎金，不满足他们条件甚至会出现撕票的情况。这种情况是为世界各个国家所厌恶的，于是纷纷联合打击海盗，我国从2008年开始也相继派出军舰到亚丁湾护航，至今已派出26批次的护航军舰，目的就是防范海盗对我国商船或者其他国际商船进行拦路抢劫。

海盗这么可恶却又不杀他们，是不是因为国际社会的纵容？其实也不是的。历史上并不是没有发生过击毙海盗的例子，如英国，俄罗斯等国家就曾经在军舰执行任务过程中击毙过海盗。但更多的国家则没有选择这样做，包括我国，派出这么多批次的军舰护航，也曾遭遇了很多次海盗，但一般只是驱离而不是击毙，个中缘由，我觉得是基于以下几点考虑。

第一，海盗造成的损害有限。一般而言，海盗只会对缺少防备的商船下手，他们一般会以快艇的形式接近商船，然后逼停商船并上船加以控制，最后索要赎金，赎金到手一般就会放人。也就是说，他们一般只索财不害命。另外，碰上有军舰护航的商船，他们是不敢靠近的，因为他们的装备跟少则数千吨多则上万吨，满配装备的军舰相比，简直是寒酸之至，他们一见军舰基本都会躲得远远的，而不敢有觊觎之心。因此，他们所能抢劫的都是没有军舰保护的船只，而在各国海军加大护航力度，联合护航后，基本形单影只的商船是很少见了。他们没有了目标，自然就不会再生事端。

第二，不好打击。虽说军舰的装备要远远好过海盗，但有一点却是比不上海盗的，那就是灵活性。海盗一般都是快艇出动，打一枪换一个地，所以神出鬼没难以分辨，它要是来骚扰你，你总不能直接用炮轰，所以基本上如果海盗没有造成实质损害，各国海军是不会对其进行镇压的。

第三，怜悯之心。海盗并不是生为海盗，大多数海盗都是非常落后地区的贫民，走投无路才会干这种把脑袋栓在裤腰带上的买卖。要是干其他事情能解决生计，也不会铤而走险干海盗。所以世界各国考虑到这种情况，都不会对海盗进行严厉镇压，一遇到就赶尽杀绝，而是一边通过援助等方式让其有生存的手段，另一方面对其海盗行为进行打压，迫使其回归正途。因为各国去亚丁湾巡航的目的根本不是为了打击海盗，而是通过海盗现象，达到养寇自重，维持自身舰队区域外巡航的目的。

海盗固然对来往商船造成了威胁，但没有这些威胁，各国海军如何有借口游曳在这片海域呢？

真要打击海盗，就索马里那点地方还真不够各国海军看的，几发导弹轰炸，陆战队再杀上岸去，多少索马里海盗也不够看。

当然了，这是说笑，各国不会这么光棍，更不会如此热衷世界和平，反倒索马里海盗里是不是有某些国家通风报信的人马也未可知。

这种情况下，自然自己的商船自己互送最令人放心了，这就是“维护航道利益”。

中国商船几次出现险情，还大都是自己的军舰解决的。而商船被劫持的情况，都没有自己的军舰在附近。

另外，驱散海盗还有个原因，索马里海盗是一份前途远大的蓝海事业——一条船，一具RPG，几杆AK，再加上几个饿到不怕死的黑鬼就能从事这份职业。很难说这份工打的是全职还是兼职，因此只要索马里还处于混乱和贫穷的“三不管”状态，亚丁湾的海盗就不会绝迹，起码靠杀是杀不完的。

毕竟海域是索马里的，属于别国海域，没有什么大动干戈的必要性，而且杀多了，更有可能触怒到这些当地人，即使你国军舰凶名在外，也不可能确保你国货船和公民百分百不会落在海盗手里。

一般落到海盗手中，他们只是求财，通过赎金还能把人船要回来，但如果积累了太多血债，他们也难保会对你国公民客气，没准先杀几个卖卖狠，反正光脚的不怕穿鞋的。

所以驱离就行了，没必要造杀孽。最多是逼不得已解救人质时给你干掉，那也无话可说。行话这叫风紧了不扯呼，浪大了翻阴沟。

包括我国在内，抓了海盗一般也懒得处置，交给索马里当局了事，而那边怎么处理估计也还是看海盗背后的“老板”，也就是索马里的军阀势力说了算。你看这些被中国逮住的海盗们喜笑颜开的样子，没准吃了几顿人饭舒服的很呢。

韩国那种二百五就属于没经历过大国阵仗，学人家毛子开炮，结果人家毛子海贸等级才多少？走的还大多是北冰洋和阿留申。你韩国才是个需要对着妈祖磕头的海洋国家。

前面说了，索马里这地方是个三不管，属于被放弃的土地，而海盗是真真正正能把船刷个漆卖掉的主，这本身就代表了其不是个小势力。甚至说话比索马里政府更靠谱。如果老王没记错的话，索马里政府貌似办公地点在邻国。

韩国海军也就这点出息了，打不过朝鲜海军，跑来海盗身上找存在，所以索马里海盗曾就韩国人炮轰海盗船事件，发表了“遇到韩国船，就杀人烧船”的宣言。

这无疑是增加了事态的复杂性，又是何苦来由。