传媒观察 | 从微博宣布“封印”同性恋内容到撤回，期间发生了什么?

事件始末

4月13日18时55分，新浪微博管理员发布微博宣布开展为期三个月的针对违规漫画、游戏及短视频内容的集中清理行动，主要的清查对象包括涉黄的、宣扬血腥暴力的、同性恋题材的漫画及短视频内容，含有暴力内容的违法游戏相关的动图短视频内容，并封禁部分相关账号。

4月13日晚，网友开始在微博话题#我是同性恋#发帖，距清理行动公告发布不到12小时，话题阅读量达到五千万余，讨论达到五万余条，舆论迅速发酵。

4月14日，“同志之声”官方微博宣布无限期暂停工作。同日，微博话题#我是同性恋#页面遭到删除。

4月15日，南京彩虹马拉松活动在微博一直播平台上的直播多次被强制中断，最后被平台以“违反国家相关规定”的理由封号一天。

4月15日，人民日报官方微博发表评论《不一样的烟火”，一样可以绽放》。

4月16日12时25分，微博管理员宣布本次清查不再针对同性恋题材。同日，“同志之声”官方微博恢复更新，#我是同性恋#升级为超级话题回归。

4月16日，好奇心日报网站发表文章《从微博宣布“清查”同性恋内容到撤回，66.5 个小时内发生了什么？》，挖掘“同志之声”官方微博暂停更新背后的故事。

4月18日，“同志之声”官方微博发表致微博CEO的一封公开信，针对微博CEO王高飞日前在微博上关于同性恋教育的观点进行回应。

舆情分析

自4月13日新浪微博发布“清理公告”之后，百度上对“同性恋”关键词的搜索指数直线上升，4月14日达到峰值。

数据来源：百度指数

4月13日晚，大量微博用户自发涌入微博话题#我是同性恋#发帖（据传由微博用户@竹顶针 首先发起）。次日凌晨，该话题阅读量逼近三千万，讨论数三万余条。直到同日该话题页面被微博平台删除，话题阅读量已达两亿以上，形成舆论高峰。

当大家在参与相关的话题时，都在谈论些什么？

1、“清理公告”下大家在谈论什么？

截至4月19日，微博管理员有关“集中清理活动”的微博转发量已达十六万余，评论达到四万余条，但至今该微博评论仍处于不显示、无法查看的状态，但通过#微博管理员#等微博话题以及微博用户个人的相关发言，依旧可以收集到一些网友对此次“清理活动”的态度与观点。目前所能看到的网友表达的观点主要有：

①呼吁平权，要求尊重。在此观点下又分两个角度，一是呼吁对个人权利的尊重；二是科普同性恋相关科学知识，要求取消歧视。

②态度激烈，反对清理同性恋内容。

③对新浪微博将同性恋内容与暴力、涉黄并列表示不满，质疑微博团队不负责任。

④对微博中长期存在的“卖腐”博眼球、基腐营销号低俗内容表达不满，认为此次清理活动有一定道理。

在普通用户的微博发言中，激烈言辞占比较大，多是针对新浪微博的清理公告发表强烈不满，而除了普通用户碎片式、情绪发泄式的发言，也不乏一些理性分析的声音存在。

作家@李海鹏 发布微博称“我所支持的，乃是同性恋者的自由选择其性取向并展示其生活方式的权利，简而言之，支持的是个人权利，同性恋与否倒在其次。什么叫个人权利，就是人家自己的私事”，使用“界权意识”解释“个人权利不可侵犯”的社会准则，而果壳网编辑、科学松鼠会成员@Ent_evo 解释同性恋是自然界中广泛存在的东西，“同性恋是自然的，性的多元化表现是自然的”，认为“针对同性恋的道德指责，没有一项是能够成立的”。

在公告发出之后的短短几天，有不少具有个人影响力的微博用户发声，使舆论进一步发酵，如拥有314万粉丝的导演、电影编剧@程青松同志 在公告发布的数天时间，共发表、转发了18条相关微博支持维权，并多次@微博管理员 要求修改公告，拥有90万粉丝的歌手@龚琳娜 也转发文章《你好，我是同性恋》力挺美好纯真的爱情。

在一片呼吁平权的声音之中，也有人认为的确应当清理整顿一些恶意营销卖腐的营销号与低俗内容，新浪微博的清理活动有净化风气的作用。

2、微博话题#我是同性恋#下，大家在谈论什么？

4月13日晚，@微博管理员 “清理公告”发布不久，大量微博用户涌入微博话题#我是同性恋#发帖，据传此前早已存在的这一话题是被微博用户@竹顶针 重新发掘的。

据了解，4月13日晚20时42分，@竹顶针 在话题下公开表明自己的同性恋身份，并呼吁“大家一起用这个tag开心一把”，随后掀起了一股“出柜”热潮。许多网友自豪地晒出自己的同性性向，并大多附上了自拍照或与同性伴侣的照片，以表达自我认同；也有人分享真实经历故事，感谢亲友支持，或是表达对身边同性恋好友的支持。

@竹顶针 在回答网友私信“今后我们该做什么”的问题中提到在个人层面应“用你自己的步调、策略、方法，向你身边的亲朋好友逐渐出柜”，并解释“过去我们总强调出柜对同性恋的意义，其实这个举动对你的异性恋亲友来说，也是意义非凡的”，鼓励大家大声说出自己的性取向。

4月14日，话题#我是同性恋#页面被新浪删除，该话题阅读量达到2亿以上；在4月16日升级为超级话题回归时，在页面曾被删除的情况下阅读量依然飙升至5亿以上。截至4月19日上午，话题阅读量已突破6.3亿，并在不断攀升。

4月19日，超级话题#我是同性恋#阅读数据

在微博宣布本次动漫游戏清理活动不再针对同性恋内容之后，话题#我是同性恋#回归，其中除了分享故事、展示身份的帖子之外，还出现了许多“同性交友”的内容，对此许多人表示感到不适。

有人就此问题私信@竹顶针 ，而@竹顶针 回应说：“这个tag下之所以出现了这么多样的内容，是因为它原本就可以承载这么多的内容。前两天，人们集中出柜是为了向不公义的禁令施压、宣示存在；昨天以后，就会有一些人把tag视为简单地展示自己的平台。这很正常，更没有什么可自我审查的……希望呼吁平权的人们，在tag里坚持下去就可以了，也一定能得到注视。”

3、人民日报评论下大家在谈论什么？

4月15日，人民日报官方微博以及微信公众号发表评论文章，首先肯定同性恋绝不是病，倡导消除偏见、理解差异，认为“把同性恋内容与涉黄的、血腥暴力的内容相提并论，把同性恋视为性侵犯、性暴力一类的非正常性关系，难免会引发舆论的焦虑”，同时也指出“性倾向本身，也不应成为少数人哗众取宠的内容”，主张同性恋者承担起自己的社会责任。

截至4月19日，该微博累计评论一万八千余条。在这些评论里，有人表示“看到了希望”，有人认为这是“打个巴掌给个甜枣”的行为，有人进一步要求解禁相关话题与账号，也有人认为包容不等于鼓励，还是要做好对未成年人的保护教育，各方观点不一，但总体来说，这条微博在一定程度上还是安抚了群众的情绪，主流媒体的发声使呼吁平权人士受到了一定的鼓舞，也使数日来网上针对新浪微博“清理公告”引发的负面情绪得以释放与缓解。

同时，也有人表示并不能完全放松警惕，如@竹顶针 所言 ：“人民日报微信公众号的新文章，是对近两日舆情的反应。具体到平权的实际推动，还要我们未来无数次地公开发声抗辩、在私人生活里不断拓宽自己的空间、帮助他人形成正确的认知。革命远未成功，同志仍需努力。 ”

4、微博声明本次清理不再针对同性恋内容后，大家在谈论什么？

4月16日，@微博管理员 发布微博称“本次游戏动漫清理不再针对同性恋内容，而主要是清理涉黄，暴力血腥题材内容”。截至4月19日，下方评论将近一万四千余条，在评论中许多人击掌称快，但也有人指新浪微博在玩文字游戏，“本次”不清理，不代表下次不清理；“游戏动漫”不再针对同性恋内容，不代表图文与视频不再针对同性恋内容。但总而言之，公告发出后，此轮风波可以说是基本告一段落了。

5、关于“同志之声”，大家在谈论什么？

根据其官方微博简介，“同志之声”是始于2009年的非营利同志公益媒体，具有微博官方的企业蓝V认证，拥有26万余粉丝。

4月14日凌晨，“同志之声”官方微博发布公告称“由于不可抗力原因，同志之声微博编辑部将无限期暂停工作”，粉丝认为其是被微博强行封号，此事成为激化舆论的催化剂。

4月16日，好奇心日报网站发表的文章《从微博宣布“清查”同性恋内容到撤回，66.5 个小时内发生了什么？》，采访了“同志之声”的创始人兼主编花子乐，他提到暂停更新的原因：“微博发表清查公告前，有内部员工提醒并希望其暂停更新”，但在话题#我是同性恋#页面被删后不久，又有微博内部员工联系他，称“这次主要清查对象是游戏跟漫画，并不会涉及到同志之声”。

这篇文章发布之后，有网友随即质疑“同志之声”并非被新浪官方强制停更，更多是运营者的个人决定。在#我是同性恋#升级为超级话题回归之后，“同志之声”立刻声张该话题是七年前由他们所创立，并着重强调该话题阅读量超过 #撑同志反歧视#，成史上之最，被写入中国同志发声历史，而对于@竹顶针 重新激活话题并掀起发帖热潮的功劳只字不提，有“抢功劳”、“炒作”之嫌。

当然，也有人认为，“同志之声”自创始以来，的确一直在为同性恋发声，比起内部斗争，团结起来一致对外更加重要。

反思

这次几乎在一夜之间迅速发酵起来的舆论风波能带给我们什么启示？

①新浪微博

新浪微博应根据《中华人民共和国网络安全法》的相关规定，对平台内容进行审查；对于未被法律禁止的“同性恋题材”，如果进行“一刀切”清查，需考虑可能造成的社会效应，谨慎处理敏感话题。

自媒体平台在进行舆论把关时，需要注意与用户的互动沟通，尽量不要“暴力清除”。 一些受到广泛关注的话题，如果被强行“404”，很可能会引发舆论声讨。本次事件中，许多人的关注点已经不在“同性恋”内容上，而是反对粗暴的网络内容管理方式和对个人言论自由权利的捍卫。

②主流媒体

主流媒体应恰当地发挥舆论引导作用，以其公信力与专业度合理引导民众，以理性的立场引导舆论。而在本次事件中人民日报的评论可以说是相对缓解了舆论的负面情绪，起到了比较关键的作用。

③公众

在表达诉求的时候，要合理利用集体的力量，借助其发出更大更响的声音，但同时要保持理智和个人独立的思考，以防被一时的激情蒙蔽双眼，尽量避免言语暴力与情绪发泄式发言，也不要迷信有巨大影响力的大V。

本文由“大学新闻”与南京大学新记者<NJUXJZ>联合首发

文字 | 杨贺婷

责编 | 孔德淇 刘天宇

图片来源于互联网