帮助他人自杀，是否构成故意杀人罪？

一个帮助他人实施“安乐死”自杀，构成故意杀人罪的案例：

冯刚犯故意杀人罪一案

（一审刑事判决摘要）

被告人冯刚，男，1978年生于黑龙江省庆安县，小学文化，住山东省武城县。2014年10月8日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，2015年1月26日被提起公诉。

根据检察院的指控，2014年9月，被害人刘爱美（1934年12月24日出生）不慎摔伤，导致右侧股骨颈骨折，瘫痪在床且非常疼痛，遂产生轻生念头，多次向照料其的孙女纪红娥、孙女女婿冯刚夫妇索要安眠药欲自杀。2014年10月3日，刘爱美又向冯刚夫妇索要安眠药，冯刚在明知刘爱美欲自杀且过量安眠药物会导致死亡的情况下，将一瓶阿普唑仑安眠药交给刘爱美服用，直至2014年10月7日冯刚迫于其他亲属的压力对刘爱美进行救治，次日刘爱美因救治无效死亡。经法医鉴定，被害人刘爱美系阿普唑仑中毒合并肺部感染死亡。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据并进行了质证，法院对以上案件事实经审理后查明确认。法院另查明，被害人刘爱美的亲属对被告人冯刚表示谅解，请求对被告人从轻处理。

公诉机关认为，被告人冯刚故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。要求对冯刚依法判处。冯刚没有提出辩护理由，对自己的行为表示后悔。

法院认为，被告人冯刚对于他人要求自杀的行为提供帮助，且在自杀行为施行后未履行抢救义务，其行为与被害人的死亡之间具有刑法上的因果关系，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。武城县人民检察院的指控成立。同时，被告人冯刚的行为基于其家庭生活特别困难、被害人非常痛苦且无有效治疗手段等前提下，其主要目的是帮助被害人完成解脱痛苦，其主观恶性与客观危害都较他种杀人行为明显为轻。根据刑法理论，被害人的同意是阻却或减少可归责性的重要事由。但我国普遍伦理、社会舆论与立法实践，尚不认可安乐死行为的合法性。故被告人行为仍应以故意杀人罪追究责任。被告人冯刚对被害人的死亡持放任态度，是间接故意杀人，属于故意杀人中情节较轻的情况。被告人与被害人系祖孙关系，其故意杀人的行为系应被害人的主动要求，社会危害性较小，被害人其他家属对被告人冯刚表示谅解，并请求法院对冯刚从轻处罚，被告人冯刚认罪态度较好，可酌情从轻处罚。处其缓刑不会对社区造成重大不良影响，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵犯，对被告人冯刚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人冯刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

关于“安乐死”帮助自杀的法律观点

安乐死：一般认为，积极的安乐死，故意杀人罪；消极的安乐死，不构成犯罪。

帮助自杀：在他人已有自杀意图的情况下，帮助他人实现自杀意图的行为。

（1）为他人自杀提供便利条件，不成立故意杀人罪。“例如提供针剂、药物或者其它自杀工具，而自杀行为是他人本人实行的。在这种情况下，尽管帮助行为与自杀之间具有因果关系，也不能按照故意杀人罪处理”。冯刚犯故意杀人罪一案中，之所以认定冯刚“提供药物”也构成故意杀人罪，是因为本案中被告和被害人关系比较特殊（具有救助义务），对于亲人要求自杀的行为提供帮助，且在自杀行为施行后未履行抢救义务，其行为与被害人的死亡之间具有刑法上的因果关系。

（2）对自杀人实施了杀人行为，使其实现自杀，定故意杀人罪。“这是一种受托杀人，尽管对自杀者来说这是一种自杀，但对于帮助者来说这是一种杀人，因而是帮助自杀与杀人的想象竞合。在这种情况下，即使有自杀者的承诺，也不能成为杀人者免责的事由，对此仍应按照故意杀人罪处理”。