别被历史地图骗了：谭其骧主编的《中国历史地图集 》错误举例

谭其骧（1911年2月25日―1992年8月28日），是中国著名的历史地理学家，由他主编的《中国历史地图集》是中国目前为主最权威，最经典的历史地图集，不仅广泛在历史教科书中使用，还在网上大规模传播，许多网友已经将《中国历史地图集》作为判断中国历朝历代面积大小和疆域线的权威依据。不过由于各方面的原因，该地图也未能做到尽善尽美，本文就算鸡蛋里挑骨头吧，列举一些《中国历史地图集》的错误之处。由于夏商周时期地名很多无法考证，因此本文从大家所知的秦朝版图开始，由于原版本地图放在文章中看不清楚，因此本文采用的地图将是以《中国历史地图集》疆域完全一样的简化地图。

秦朝版图

秦朝疆域的扩张依次为统一六国，收复河套，征服百越。因此秦朝的疆域是战国七雄的面积和百越地区面积的总和。历史上记载秦朝疆域北到阴山，南到北向户，东到大海，西到陇西。在谭其骧版本地图中，大部分都没有问题，但是这张秦朝版本却有大大的错误。这个错误就是将西南夷（云贵）地区也纳入了清朝版本之内。根据司马迁《西南夷列传》记载，从战国到秦汉，西南地区有许多小国，其中最大的为滇国和夜郎国和邛国，“西南夷君长以什数，夜郎最大；其西靡莫之属以什数，滇最大；自滇以北君长以什数，邛都最大”。那么西南地区出现这么多国家，怎么可能是秦朝疆域呢，另外清朝四十八郡，也没有一个是属于云贵地区的郡。当然，谭其骧之所以把西南地区全部化给秦朝，其一个重要的原因就是看到了《史记》中的一句话，“秦时常頞略通五尺道，诸此国颇置吏焉”，这里的五尺道可能是巴蜀通往西南夷地区的一条道路，然后在道路上安排有官吏来管理。首先一个问题就是这里的五尺道只是修到了西南夷的边界，并没有深入，第二个问题是这里设置一些官吏也只是在臣服于秦朝的部分小国，并非所有的西南夷国家。而谭其骧将所有的西南夷全部化给了秦国，这和历史不太符合。那么比较真实的秦朝版图应该如下：

秦朝四十八郡地图

从汉朝到魏晋的匈奴、鲜卑版图

西汉全图

如果注意观察，你会发现从汉代到东晋时期这个北方游牧政权版图都有一条十分明确的线，那就是从巴尔喀什湖开始，越过贝加尔湖，到达黑龙江北岸。这条线一直没有变化。但是游牧民族生活在中国北方的蒙古高原，蒙古高原的北方又是西伯利亚。从来没有哪个人知道匈奴、鲜卑的北方边界在哪里，更不可能会清晰地划出一条边界线。游牧民族的活动总是飘忽不定，他们势力强的势力甚至到达贝加尔湖北边，不过总体上也是属于部落联盟的形态。因此改图可以采取从南到北，颜色逐渐变浅，直到变白的方式。而后来隋唐时期突厥版图同样有这个问题，不再论述。

元朝时期

这幅元朝地图有一个最明显的荒唐之处就是将元朝北边的疆域划到了北冰洋。古代西伯利亚是人类难以深入的地区，除了爱斯基摩人能够在严寒的极地气候状态下生活，其他民族基本没有到达过这里，《元史·地理志》也没有关于西伯利亚的任何记载。那么为什么谭其骧会将元朝地图划到北冰洋呢？《元史》记载里郭守敬在北海设立天文观测点，这是全国最北的天文观测点。谭其骧将北海认为是现在的北冰洋，造成了这个错误。实际上，北海指的贝加尔湖，元朝最北边应当处于现在的贝加尔湖一线。

另外，关于缅甸。元朝时期曾经灭了缅甸，设立缅中行省，实行和云贵地区一样的土司制度。如果将云贵划入了版图，那应当把缅甸划入版图。综合以上信息，元朝版图比较恰当的如下。

元朝版图

明朝版图

关于明朝，其争议主要有两个地方。一是明朝到底包不包括吐蕃，二是明朝最强盛时期，其疆域到达有没有突破外兴安岭。根据大部分史料记载，奴儿干都司最北只到达了外兴安岭，没有越过此线。但是谭其骧版的历史地图却将外兴安岭以北的地方也划入了明朝。关于吐蕃，元朝却是归元朝宣政院直辖，但是明朝时期，真的归明朝管辖吗。明朝并没有在西藏驻扎军队，也没有派遣行政长官，因此，西藏地区很难说是明朝的国土。不过，明朝对西藏有进行册封，不过明朝同样对东南亚、南亚、西亚、东非诸国都进行了册封，也称这些国家人士来华是朝贡，难道东非等国家也是明朝国土。因此这种表面的册封，甚至还不能算是真正的藩属关系，因此吐蕃不能算作明朝国土。明朝的疆域，和以下外国画的比较接近，其中还将越南包括进来了。

明朝版图