董卓到底把唐妃怎么样了？

唐妃是汉少帝的妃子，汉少帝叫刘辩，是汉灵帝的长子，其生母何太后，地位原本卑微，仅是一名宫女，所以另一位董太后骂她是“屠沽小辈”，意思为杀猪卖酒的。但何太后的弟弟是大将军何进，手握兵权，于是何太后胆壮，鸩杀了董太后，扶汉少帝即位。

但何进是个昏庸糊涂的大草包，竟然引狼入室，让董卓入京勤王。还怒叱提正确意见的曹操等人，以这样低级的政治水平当大将军，也是难为他了。后来曹操有诗曰：“沐猴而冠带，知小而谋强”，说得正是何进这个大傻瓜。庸才掌大权，权越大，祸害越大，就像傻子开车，开摩托一人危险，开客车就几十人危险，要是开泰坦尼克那样的游轮……别笑，你可能会说，游轮这样的大家伙哪里会让傻子开？但历史上，经常有傻子当国的情况，何进只是大将军，而后来的晋惠帝司马衷一个白痴居然是皇帝，这些人为祸至大，远甚于开游轮。

结果，没过多久何大将军的脑袋就搬家了，不但死了他一个，还祸害千万人。豺狼之性的董卓来京，焚帝阙，掘皇陵，洛阳的居民房屋、宗庙宫府，化为一片片瓦砾。

　董卓

董卓篡国后，借口汉少帝刘辩“天资轻佻，威仪不恪”（当时他十四岁左右，依现在的眼光看，只是初中生的年龄），将其废为弘农王。接着又派人用毒酒将其鸩杀。

《三国演义》中，写董卓杀掉汉少帝的原因，是因为他写了这样一首诗：

嫩草绿凝烟，袅袅双飞燕。洛水一条青，陌上人称羡。

远望碧云深，是吾旧宫殿。何人仗忠义，泄我心中怨。

事实上，这首五古是后人伪造的赝品，并非真正出于汉少帝之手。另外，《三国演义》中写何太后、汉少帝、唐妃三人关在一起，汉少帝临终时写的这首诗是与母亲何太后作别，也是不符合史实的。

据《资治通鉴》载，早在公元189年的九月，董卓就毒死了何太后――“丙子，卓鸩杀何太后”，过了三个多月，到了190年的正月，董卓才又来毒杀汉少帝刘辩。所以和何太后告别云云，从何谈起？实际上这时倒不是告别，而是见面去――到黄泉下相见去了。

由此也可以证明，上面那首五古确为假货。汉少帝九月份被废，第二年正月被毒死，在洛阳那个地方，根本见不到“嫩草绿凝烟”的景象，可怜的汉少帝，他的一生即将终结，再也迎不来春天了！

他死前，写了一首诗和唐妃作别：

悲歌

天道易兮我何艰，弃万乘兮退守藩①。

逆臣见迫兮命不延，逝将去汝兮适幽玄②。

　　　　　　――汉少帝　刘辩

熟读《三国》的朋友不难发现，罗贯中这个人，脑子里充斥着忠孝节义之类的封建伦常思想，所以他不愿意写汉少帝缠缠绵绵地和老婆唐妃话别，而是硬让死了半年的何太后还魂，把这首诗的主旨改为告别母亲，以突出“孝义”。与之相反，今天的影视编剧，别说历史上记载的就是汉少帝和唐妃作别，就算没有这回事，也能编出一场“皇家生死恋”来。

不过，这样一改，又有了问题，“逝将去汝兮适幽玄”这一句出BUG了，口气不对。“汝”，相当于现在口语中的“你”，旧时尊卑分明的情况下，儿子哪能对母亲直言“你”呀、“我”呀的？完全不符合情理嘛。罗贯中只好“一不做，二不休，搬倒了葫芦洒了油”，改就改到底吧。于是把最后一句全盘改掉，变为：“大势去兮泪空潸”。所以，《三国演义》中的诗不是原版，大家注意区分。

唐妃当时悲痛不已，也写诗道：“皇天崩兮后土颓，身为帝兮命夭摧。死生异路兮从此乖，奈我茕独兮心中哀！”小说中，罗贯中安排唐妃和少帝一起命赴阴曹（武士绞死唐妃），并把诗中的“茕独”改为“茕速”，矫唐妃之意，硬说她想和汉少帝一起死。

事实上并非如此，唐妃当时并没有陪汉少帝一起死，董卓的党羽也没有绞死她。不过，唐妃倒是一直为汉少帝守志终生的。其父是会稽太守唐瑁，见她孤单可怜，劝她改嫁别人，但唐妃不听。李傕郭汜大交兵时，乱兵捕获了她，李傕想纳她为妾，但唐妃也是坚决不从。后来她的事迹传到汉献帝耳中，汉献帝特意接她到宫里奉养，并封为弘农王妃。唐妃的结局，还不算太差。

年仅十四、五岁的汉少帝，早早就惨死在逆臣手中，其命运是相当可悲的。这首诗从文采上来看，并不算特别出色，正如鲁迅先生所评：“临危抒愤，词意浅露”，但这首诗却第一次代表了未代皇帝的哀音，所以也曾感染了一些人，比如《三国演义》的点评者毛纶、毛宗岗父子就曾含泪批道：“甚矣，帝之多文矣。既作感怀诗于前，复作绝命词于后。文章无救于祸患，我为天子一哭，更为文章一哭。”