教孩子不要去搀扶摔倒的老人，这种做法合适吗？

说到搀扶老人，要从典型的彭宇案的法官王浩说起，2006年，老太太徐寿兰在公交站被装成骨折。并指认搀扶他的彭宇为肇事者，并在2007年提起了诉讼，要求搀扶老太的肇事者彭宇赔偿十余万元，而南京法官在彭宇并不认罪，且有人证的情况下，依照所谓的“你不误伤她，就不会送她上医院”的逻辑判罚彭宇赔偿4万余元，彭宇不服，提起上诉，最终据说赔偿了1万元，并放弃了公示案情，而不了了之……

在这种环境下我们需要怎么教育自己的孩子？见义勇为者受伤甚至遭到财产损失，而被救助的人不但没有感恩，反而还要翻脸无情！

同样，有太多太多类似的事情，而且不公平的判罚，催生了一个专业，“碰瓷”！从法律角度上理解，原告应履行举证被告的犯罪事实，而不是被告去举证自己的无罪。

在我们选择如何教育孩子应该去行善助人的前提下，是否应该让律法发挥响应的作用，判罚那些颠倒黑白，抹杀公益心的坏现象呢？不仅仅是搀扶老人这种简单的事，过度纵容的不公判罚，导致着公益心的大量流逝，这不是家长教育孩子的错误，是事实给孩子造成了助人为乐是一个笑话的结果。

教育孩子的责任虽然在于家长，但论证孩子行为的过程却在于社会，如果没有一个良好的社会风气，重罚这种颠倒黑白的现象，都以不了了之而告终，那你如何教育下一代都是徒劳的。

我认识是合适的！现在社会老人碰瓷的事件经常发生，以至于我们在碰到老人摔倒后，想扶却不敢扶，害怕自己的一时好心，给自己带来倾家荡产的危险。这是社会现象导致的，那么就要教孩子怎么去面对这个事情。正视这个社会环境。

这个社会本来就有黑暗的 一面，早些告诉孩子让孩子知道，这个世界上不是所有的人都是好人，比如，碰瓷的老人，比如，让孩子带路的人贩子。你一心教导孩子要乐于帮助别人，可是忘了告诉孩子帮助了坏人，等于伤害了自己。要让孩子学会分辨，多看些一案例。不扶是为了保护自己。

现在的人唯利是图，为了钱，什么手段都有，利用别人的侧影之心来谋取利益，是常见的事情。就像农夫与蛇一样，善良的农夫因为自己愚昧的善良而搭上了自己的性命。善良也要分清对象，对有心人善良就是对自己的残忍。于心不忍，可没法辨认是真摔倒还是碰瓷。

其实，虽然这样的事情经常发生，让很多人的家庭遭遇不幸，可我们依然做不到麻木，选择视而不见，更何况不谙世事的孩子。遇到这样摔倒的老人，本能就想去扶起来。告诉孩子，要扶的时候在周围看看有没有警察，有的话去告诉警察，让警察作证，或者让警察扶起来。或者先在周围观察一下看看情况，分辨真假。

到底能不能扶老人呢？人之初性本善，每个人生来都是善良的，帮助别人是我们的举手之劳，何乐而不为。但是随着社会的发展，出现了碰瓷。或许不是碰瓷。老人摔倒时没有看清。当你扶起他的时候他误以为是你将他撞到的。这样的故事经常发生。时刻在提醒我们。做好事不是你想就能做的。

孩子是祖国的未来，你说让孩子扶不扶老人，扶起老人，怕碰瓷，不扶老人，那我们的公德心去哪里了，真是两头为难。

其实我们可以换个方位去思考，我们扶老人是为了什么？让老人健康的站起来，不至于老人因为摔倒而失去什么？最终目的就是让老人站起来。这样不就好办了。

举个例子，假如有一个老人问你要10元钱，买东西吃，说自己饿了好久，你怎么办？你如果怕上当你可以这样做，你带着老人给老人买饭。不就行了。不要给老人钱。直接给老人买饭，老人要钱的目的就是饿了，你给他解决饿了不就行了。

不至于被骗，更不会因为没有帮助老人而自责。再回到这个问题，孩子是祖国的未来，如果不让孩子扶起老人，会对孩子形成一个错误的价值观。

所以我的答案是一定要帮助老人，不一定是扶起老人，除了扶起老人我们还可以为老人做很多事情。我们在帮助别人的时候一定要自己清正，不能让做好事的人寒了心，那以后谁还会做好事。就像有人溺水一样，你是救人还是不救，如果你水性非常好你可以去下水救人，如果一般在岸上救人，找长绳子。打电话求救。切记不可盲目下水救人。万一救人不成再把自己搭进去怎么办？

老人摔倒在路口，孩子对于摄像头概念不是很清楚，应该让孩子，需求警察叔叔帮忙，让警察叔叔去扶起老人，而不是孩子。

如果没有警察那就找附近店铺老板去扶起老人，大人现在都是有经验的，尤其商人，非常聪明，他不会帮别人的同时把自己搭进去，如果周边没有人，让孩子拨打110.

总之老人一定要帮助，但不是过去扶起老人，而是在有第三者帮助的情况下去扶起老人，或者让警察叔叔去做。

这是一个非常窘迫的问题。虽然这世上有很多人良心被狗吃了，但我还是会教孩子做一个好人。总不能因为一小片黑暗的事实而害怕走路了。毕竟善有善报，好人一生平安。扶是人的善良本性，是中华民族的传统美德，如果连跌倒的老人都没有人扶的话，那么中国的优良传统何在，慢慢的就是去了意义，那么人与人之间还有信任吗？

不扶是道德的沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为，大家应该一如既往的发扬中华民族的传统美德，别让几个偶发的反面事例误导。我相信不是每一个老人都会反咬一口，所以不管怎样，坚决要扶跌倒的老人，做一个堂堂正正的中国人。

虽然大部分的公众还是高估了出手救人的风险，根据我国现行的法律，侵权责任的举证原则是“谁主张谁举证”，如果受害人认为施救者是侵权人就要拿出证据来证明施救者的过错，不能仅仅因为伸出援手就认定施救者是侵权人，这是一种主观臆断，是没有证据支持的。但为了避免助人成本过高，我们在助人时可以提前做好以下几点法律准备：

1、 保存对自己有利的证据

在情况允许的情况下应用手机拍照、录像、录音，在场找几位现场见证人录像证明自己无过错，在帮助他人的同时合理规避成本，在做好事的同时也避免麻烦。就好比借钱给他人的同时，要求他人出借条一样，虽然是情和法的矛盾，但也是合理的法律准备，社会也会认同。

2、 及时报警或通知家属

在面对一些紧急情况时，报警永远是对的，让更专业的人力处理专业的事有时候才是最好的，公权力的介入比私力救济更有效率。有时候莽撞地扶起老人，可能会对老人造成更为严重的损害，通知熟悉老人身体状况的家属来处理可能是更好的办法。

3、大声呼救，引起旁人注意

发现老人摔倒时，最好叫上一两个帮手，共同帮助扶起老人，或者大喊一声“有人摔倒（受伤）了”，人提起别人的注意。观察事发地点是否有摄像头，是否有视频资料。虽然老人摔倒的事件使我们发现了社会生活中的漏洞，但我们不应该因此多一个不去帮助他人的借口。