论起三国演义的武将排名，有两种说法最流行，一种是“一吕二赵三典韦”，另一种是“一吕二马三典韦”，这两种排名，第一名吕布，第三名典韦都一样，不同的是第二名，一种把赵云排在第二名，一种把马超排在第二名，为什么会出现这种情况，到底马超和赵云谁排在第二更合适呢？
其实，最早的三国武将排名是“一吕二马三典韦”，这个说法是来自于三国演义的评书。三国的故事从南北朝时期就有了，除了三国志这类官方史书，我们所熟悉的各种故事，是从南北朝开始，无数代艺术工作者共同创造的。艺术工作者包括唱戏的，唱鼓书的，等等各种江湖艺人。其中流传最广，社会影响力最大的是评书演员。评书在各个时代有不同的说法，也有不同的变种。因此，三国故事的集大成者，罗贯中版本的《三国演义》，就是来源于各种评书，戏曲，再经过文人所撰写的，专为评书演员打造的“话本”。顾名思义，说话用的剧本。
而“一吕二马三典韦”的说法，其实是来自于长期评书表演艺术家的总结。而在本朝以前，人民识字率极低。评书演员绝大部分是不识字的。他们的表演，来自于传统的教授，也就是口传心授。在这个过程中，由于传统力量的强大，评书演员又没有能力查阅相关资料，因此这个说法就被民间固定下来了。至于有没有道理，现代评书演员王玥波是这么说的。“要不三国是名著呢！一吕二马三典韦，可这仨就没碰见过！这就叫才子书！真碰见了，就没劲了。”
“一吕二马三典韦”，不是三国演义武将排名，连三国演义武力排名都谈不上。这个排名顶多是某一地三国民间故事的强行整合，有一定的传唱度，事实上，所谓民间，大多数人连典韦是谁都不知道，仅仅知道是一位打着黄脸的路人甲而已。其实这个排名还是有一点道理和依据的。
首先，吕布打平关羽+张飞 纪灵不惧关羽，但被吕布提着和玩一样。原文：【战许褚。二十合，不分胜负。操曰：“吕布非一人可胜。”便差典韦助战，两将夹攻；左边夏侯惇、夏侯渊，右边李典、乐进齐到】6 vs 1 ，还都是名将，足以说明问题。所以吕布排第一应该没有异议。
关于第二，有人说马超，有人说赵云。马超速败张合，稳胜曹洪，打许褚也有明显优势。打张飞时刘备在一旁总是害怕张飞有失，所以马超应该比张飞强。关键是马超有独自打的曹操丢盔弃甲的战绩，张飞却没有。赵云初出茅庐就打败了文丑，不是打平，是打败，只不过没有直接描写，写赵云出入袁绍营地如入无人之境，如果文丑与他打平，那又可能这样么？如果这不能说明问题，那么长坂坡呢？谁有这样的能力？关羽的过五关斩六将比起长坂坡简直就是过家家。马超和赵云没有直接打过，谁更强，还真不好说。
第三，典韦有单人欺负老虎的经历，就算全副武装，这也是非常少见的。何况典韦救曹操的时候不骄不躁，说到做到，感觉是一个很靠谱的护卫。原文写：【他曾为友报仇杀人，提头出闹市，数百人不敢近】，而关羽杀人却要逃亡他乡。而且典韦绝活是飞戟，关羽最怕的就是暗器和冷箭。所以典韦应该可以战胜关羽，其巅峰状态排第三应该没问题。
原来民间流传的是：“一吕二马三典韦”，还有种说法就是“前表吕布，后表马超”，可见原理民间对马超排名第二是很认同的，但为什么又变成了“一吕二赵三典韦”了呢，这其中有一段佳话。话说本朝太祖会见正定县第一把手时说：“正定（常山真定）是个好地方，那里出了个赵子龙；民间都说是“一吕二马三典韦”，我看应该是一吕二赵，马超这个人不简单，文武双全，但是在三国演义里，他是比不上赵子龙的”，说完还亲笔题词“正定是个好地方，那里出了个赵子龙” 于是乎，“一吕二赵三典韦”的谬误说法也就诞生了，也逐渐流传了下来了。
其实，武力排名这种东西，各有各的角度，看个乐就好，不要太当真。各个属性不能科学量化的东西的排名，基本都是看个乐。排名也是考虑到本身事迹以及人气的，相对娱乐一下，避免争得太厉害。就三国演义而言 ，我自己还是很喜欢这个排名的，加上本身是小说，武力值这种东西，不分座次先后，吃瓜群众都会不满意。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
