南京大屠杀到底死了多少中国人？

南京大屠杀死亡人数有说法是40万人，也有说是10万人、20万、30万，这有什么区别？南京大屠杀这么重要的事件，我们连死亡人数都无法准确统计吗？到底有何难处？……

12月13日是南京大屠杀纪念日。

1937年12月13日，侵华日军侵入当时的中国首都南京，实施长达40多天灭绝人性的大屠杀，30万生灵惨遭杀戮。对于这样的表述，几乎每一个中国人都耳熟能详，你可以忘记战争史上的无数次屠城事件，却无法不对来自外族的灭绝式屠杀痛心疾首。

一国之首都，数十万血肉百姓被有计划地屠杀。那些天，侵华日军把南京城变成了大地上不设围墙的“奥斯维辛”。

但南京大屠杀到底死了多少中国人？这个数字却有争议。

中国政府公布的南京大屠杀死亡人数是30万人，日本作家村上春树却在新书《刺杀骑士团长》里说是40万，村上干嘛还要在中国官方公布的死亡人数上面增加10万？

那么，南京大屠杀的死亡人数到底是10万、30万还是40万?这些死亡人数是怎么统计出来的？

我们从历史学研究的角度给大家解释下，村上春树的40万到底靠不靠谱？南京大屠杀到底死了多少人？

历史学是一门讲究证据的学问。南京大屠杀已经过去80年，我们要复原当时的死亡人数，必须要有来自当时的证据，才能得到合理的数据估算。

问题来了，南京大屠杀发生在1937年12月13日-1938年1月之间，在时段内发生的屠杀少则几人、几十人、几百人，多至几千人、几万人，规模大小还带有一定的随机性。这些分散的数据谁去统计过？

日本人不会每杀一个人就登记造册，最终汇总成为一个南京屠杀总死亡人数数据（这是在给自己的罪行留证据，日本人肯定不会这么做）。中国军民当时处于束手就擒状态，官僚行政体系崩溃，同样没有办法直接统计被屠杀的同胞人数。

这么一来就麻烦了，关于南京大屠杀没有一个直接的统计数据说明总体的死亡人数。后来的调查统计只能通过一些亲历者的描述、估计以及间接证据，去推测总体的死亡人数。

这些亲历者靠谱吗？基于个人的见闻估算的数字，只是盲人摸象，严重受制于本人的认识局限。一个生活在南京城鼓楼地区的居民，能见到的不过是周边几百米范围内的屠杀情况，他没法掌握整个南京城的情况。

报纸上的零星报道无法提供统计数据

于是，从一些亲历者口中我们可以看到关于南京大屠杀死亡人数的混乱表述：

美国《每日电讯报》于 1 月下旬报道称 ：“一位传教士估计南京一地被杀害的人数达 2 万”。

一位外侨于 1938 年 1 月10 日写成的书信资料称 :“实则据掩埋的统计 ，尸体共达四万具”。

南京守军营长郭歧 ，曾于城陷后躲入难民区 3个月之久 ，他逃离南京后 ,将见闻写成《陷都血泪录》慨叹 ：“十余万可怜的同胞皆作了机枪下的鬼”

上面仅列举了三个亲历者的口述证据，就出现了2万、4万、10万三个死亡人数了。我们不能说这些数字都是错的，因为他们都是亲历者根据自己所见所闻的直观推测，这些数字反映的是“局部的真实”。统计死亡人数这事不是玩拼积木，不是说你把每个“局部真实”加在一起，获得的总数就是实际的死亡人数了。

其实，要获得南京大屠杀可靠的数据非常困难。

我们知道当时南京城的人口有常住人口、流动人口、军事人员等，这些人相互交织，却没有可靠的实时统计数据。当然，别说是80年前的南京了，即使是今天要获得一个城市的实时人口数据都很困难，何况是兵荒马乱的抗战时期。

这本就是一笔糊涂账。现在是要从糊涂账里拿出明白数据，确实不容易。这事一般人真的没法完成，统计工作只能由国家牵头，动用一切可以动用的档案、文献、证人、统计人员等力量，才可能获得一个较为可靠的数据。

南京做为国民政府的首都被屠城，国民党也觉得十分羞辱。只可惜抗战时期南京被日本人占领，国民党的势力没法深入南京去做调查研究。这事只能放下，往后拖了几年。时过境迁，证据破坏，南京城由外来人口填满开始了新的生活。这一拖就更难收集证据了。

1944年2月，国民政府看到了胜利的曙光，开始在重庆成立了敌人罪行调查委员会，后又相继设立抗战损失调查委员会、南京敌人罪行调查委员会、战犯处理委员会，以及国防部审判战犯军事法庭，来搜集相关的罪证。

1945年抗战胜利后，美国人定了规则，要通过军事法庭审判日本战犯，法律程序就需要中国人收集证据来证明日本战犯的罪行。南京大屠杀自然作为一项罪恶滔天的犯罪事实被提出，这个时候摆在国民政府官员、学者面前的是个死命令，必须要统计出南京大屠杀的死亡人数。这次的统计不是一两个学者的个人研究兴趣问题，它代表着中国政府对南京大屠杀遇难同胞的态度。

大家要明白，南京大屠杀的遇难同胞数据不仅仅是一串数字，它在军事法庭审判时，能将一个人置于死地。他就是南京大屠杀的主谋谷寿夫，时任第六师团中将师团长，就是他率军进入南京城中华门，拉开了大屠城序幕。

谷寿夫接受审判

1946年2月，谷寿夫被盟军总司令部逮捕移交给中国，定为乙级战犯。1947年3月10日，中国国防部审判战犯军事法庭在《谷寿夫战犯案件判决书》中，郑重判定在南京大屠杀暴行中，“我被俘军民遭日军用机枪集体射杀并焚尸灭迹者，有单耀亭等十九万余人。此外零星屠杀，其尸体经慈善机关收埋者十五万余具。被害总数达三十万人以上”。谷寿夫做为南京大屠杀之要犯，4月26日被押都南京雨花台刑场枪决，也算慰藉了南京数十万冤魂。

有意思的是，中国政府向世界正式公布的南京大屠杀死亡人数是30万，这个数字写入中国军事法庭对谷寿夫的判决书，代表了中国政府的态度。远东国际军事法庭却没有采纳中国政府认定的数字。1948年11月4日，远东国际军事法庭于开始宣判的《判决书》中称 “南京及其附近被屠杀的平民和俘虏，总数达二十万人以上”。

这份判决书长计1200页，约60余万字。对战前日本军阀专政与备战以及逐渐遂行侵略之经过，都有翔实的记录。日军在各地之暴行则另列专章，对华侵略部分为中国法官梅汝璈所亲自交稿提出，约二百五十页，占篇幅半数以上。因此，远东军事法庭判决书中关于南京大屠杀死亡人数的说法，也参考了中国方面的意见。

梅汝璈

那么，为什么远东国际法庭认定南京大屠杀遇难人数为20万以上，而不是国民党政府认定的30万以上呢？

其实，远东国际法庭认定被杀害者为20万人以上，不但未包括尸体被日军消灭了的大量被害者在内，而且这个数字仅仅是“在日军占领后六个星期内”的。这六个星期虽是日军杀人如麻的高潮，但是六个星期过后，日军杀人的勾当并没有完全停止，只是大规模的、不分青红皂白的杀人是减少了，而个别的、零星的或小规模的屠杀却仍在经常地进行着，这一类的被屠杀者是不包括在远东法庭所认定的那个数字之内的。如果加上此后被屠杀的中国军民，则总计死亡人数应在30万以上。

新中国成立后，我们虽然对国民政府在国际上的许多表态不认账，但关于南京大屠杀的死亡人数还是认可的，并做了进一步的细化研究。

1983年，由南京市委市政府组织社会各界力量广泛参与，历时4年建成了南京大屠杀遇难同胞纪念馆，设立了 13 处南京大屠杀遗址纪念碑 ,出版了《侵华日军南京大屠杀史稿》、《侵华日军南京大屠杀史料》和《侵华日军南京大屠杀档案》等配套书籍 。用一项巨大而系统的调查研究 , 向全世界宣告了中国确认南京大屠杀遇难人数在 30 万人以上 。

日本各出版社出版的新历史教科书中对于“南京大屠杀”以及中方军民死难人数的表述

死亡人数超30万的说法其实也被许多日本历史教科书的编纂者接受。

但近年来日本历史教科书的新版本里，却有越来越强大的声音，将“南京大屠杀”表述为“南京事件”，并质疑中国遇难人数超30万的说法。如山川出版社在《日本史A》称，有关“南京事件”中方军民死亡人数存在从“数千人”到30万人种种说法，但“实际情况尚不得知”。

该出版社否认中方的观点称，“日本有学者认为，中方主张的30万人死难者的说法是一种夸大”。

这种质疑历史真实性、“历史虚无主义”的看法才是真正值得警惕的。

那么，村上春树在书中写的南京大屠杀遇难人数40万有没有道理呢？

事实上，1960年，南京大学历史系组织了对南京大屠杀现存史料进行调查研究。

他们考察了各种存在的死亡人员数据，认为根据已经得到的材料，有案可查的被屠杀人数在40万左右。从逻辑上来看，中国政府认为南京大屠杀遇难人数在30万以上，并不排斥实际死亡人数超过40万的可能性。

南京大屠杀遇难同胞到底有多少人？由于时代的局限、技术的困难，精准的统计数字我们或许永远也难以得出，但这并不能抹除侵华日军1937年12月13日开始的南京大屠杀罪行。

南京城的泥土里埋葬着数十万中国军民的亡灵

雨花台上还回响着击毙南京大屠杀要犯谷寿夫的枪声