首发于“不急不忙”微信公众号
每周一、周四两篇职场、社会、
心理、财经、影评类文章，
旨在助你“换一个角度看世界~”
本文约1500字，阅读全文需要3分钟
相信法律带来的正义，司法才有可能公正
无论是正方，还是反方，民意都不能妨碍司法的公正和独立
《legal high》（胜利即正义），前几年的法律题材日剧，目前出到第二季。男主古美门是一个耍贱卖萌、金钱至上、100%胜诉的，但看似绝对唯利是图、贪财好色，其实三观超级正，常常忍不住要为他打call的大叔律师。女主真知子是古美门的搭档，不为名不为利，时刻保持着满满正义感和道德感的罗圈腿律师。两人在剧中代表的价值观，一个绝对金钱、毫无“正义感”，一个悲天悯人，充满人文关怀。
最初看这部剧的时候，单纯地被嘴贱而又金句频出的古美门大叔、娇羞可爱的真知子圈粉。直至最近翻看这部剧，两人的互动，两人价值观的碰撞，除了笑声以外，给予我更多的是思考。
民意一定是对吗？
到底什么才是真相？
当公众舆论一边倒的时候，应该怎么办？
可以判决别人的是人？还是法律？
司法的正义该如何实现？
……
《legal high 2》以安藤贵和“杀人及杀人未遂”案为主线，集中体现民意对司法的干扰和妨碍。案件经过大概是这样子的：
某公司社长德永光一郎和他的女儿，被发现倒在家中，光一郎死亡，他女儿被救回一命，但受该案件刺激一直自我封闭。
警方调查后，发现有人在他们的饭菜中混入了氰化氢，而最大的嫌疑人是光一郎的交往对象——安藤贵和。
安藤贵和是个以玩弄男人获取金钱、道德败坏的世纪恶女。其前两任丈夫，一任离奇死亡，一任自杀身亡，并且两次都获得了高额保险金。在本次案件中，她也获得了光一郎5000万保险金。针对安藤贵和的种种“恶行”，媒体争相报道，引起了轩然大波，公众舆论不断。
几个月后警方查明，案发当晚有目击者在德永家后门附近见过安藤贵和，并在德永家厨房搜到了作案用的氰化氢，警方逮捕了安藤贵和。
安藤贵和获罪入狱，判决死刑。
警方证据确凿，犯人落罪入狱，正义得到伸张，这样的结局看起来似乎没什么不对。但古美门发现，警方的证据存在疑点，目前只能说安藤贵和是一个伤风败俗、玩弄男人的恶女，但不能确定他就是杀害光一郎的凶手。
问题是，在这样的情况下，为什么安藤贵和被判死刑？警方为什么证据不足也要起诉安藤贵和？
民意干扰了司法公正。
民意认为安藤贵和有过往嫌疑（杀害前两任丈夫的嫌疑），而且德行不好，专门玩弄男人骗取金钱，所以她很坏，一定是她杀了人，她应该被判刑。
民意洪流！
这是不是有点类似前段时间发生的刘鑫案？我们在并不了解事实，或者不了解全部事实的情况下，受情绪驱动，开始判断、站队，指责刘鑫，抒发自认为的正义感。或许刘鑫有错，但判她罪的不是我们，而是司法，更重要的是刘鑫在司法程序上没有犯罪！最多也就是遭人厌恶罪。
古美门说：每个人被赋予的生命权利，就算是国家也不能随便剥夺！
定一个人的罪行要建立在证据之上，不能因为厌恶而定罪，不能因为讨厌进行人身攻击。当所有人都想杀死一个人的时候，这并不是一件好事，当所有网络舆论一边倒的时候，我们应该做的是——保持清醒。
每个人都是凡人，不可能做到真真正正的公平，而司法是程序上的公正，在司法程序上定罪，量刑或者无罪，远比带有强烈感情色彩的个人来得公正和公平。
回到安藤贵和的案件，古美门说的：真正的恶魔是无限膨胀的民意。
警方在证据不足的情况下，起诉安藤贵和，就是受到了民意的干扰。但是司法可以这样吗？显然不能，无论是正方，还是反方，民意都不能妨碍司法的公正和独立。
司法的公正来自于“证据”，只要没有证据证明安藤贵和杀人，那么在司法程序上她就是无罪。最终古美门胜诉，安藤贵和无罪释放（没有证据证明安藤贵和实施了犯罪）
司法的正义该如何实现？
真正的正义不是民意上的正义，也不是个人的正义，而应该是司法上的正义。
如何实现在正义，真知子在法庭上的这段话，我想可以回答这个问题。
< END >
这里是不急不忙，仅供分享和阅读，不提供救赎！
—— 部分图片来源于网络 ——
不急不忙
一起分享世界的点滴
微信公众号ID ： bujibumang2017
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
