《建军大业》观后感 分享一些个人看法

《建军大业》是“建国三部曲”系列的第三部，献礼建军90周年的历史片，该片讲述了1927年第一次国内革命战争失败后，中国共产党挽救革命，于当年8月1日在江西南昌举行武装起义，从而创建中国共产党领导的人民军队的故事。影片分成三部分：“四·一二反革命政变”、“南昌起义”和“三河坝战役”。

由于这部电影起用大量年轻演员，也就是所谓的“小鲜肉”。因而也在上映之初，引起争议。因为这近几年“小鲜肉”主演的电影，电视剧基本上都是淹没在人名群众的口水之中。大家对这些青年演员的演技能否驾驭这些角色都抱有怀疑的态度。骂的最惨的就是饰演叶挺将军的欧豪，直接被叶将军的后人怼。诚然这些年有关“小鲜肉”的新闻许多都不是好事：演技烂，甩大牌，替身，抠图等等，但我们客观来说，在真实的历史上先烈们的确是把自己人生中最年轻，最美好的一段岁月投身到革命事业中，因此青年演员起码在年纪和精神面貌上是比“老戏骨”更符合历史人物的。

欧豪饰演叶挺

而且从最终展现的效果来看，大部分青年演员并没有掉链子，相反，有些角色的塑造还相当出彩。

例如张艺兴饰演的卢德铭，硬气、坚毅。这个小鲜肉一点都不娘

张艺兴饰演卢德铭

但既然是青年演员饰演历史人物，当然也会有表演不到位的角色。

比如张天爱饰演的宋美龄，她给人的感觉并不像大家闺秀，要不是看字幕提示，我还以为是当时的上海哪个有名的歌星舞女呢。

张天爱饰演宋美龄

余少群的汪精卫则给人的感觉，他太小了，撑不起这个角色。没有那种老谋深算之感，而是在故作深沉。

余少群饰演汪精卫

陈赫饰演斯励

其他如陈赫，包贝尔，白客、刘循子墨等人，虽然他们演的很认真，很努力。但他们以往给观众留下的形象太深刻，也导致让观众们分分钟出戏。

另外霍建华饰演的蒋介石，嗯............不明白导演为什么找个台湾人演校长，老蒋不是浙江人嘛？而且他在片中说的最多的两句话：美玲小姐.......梧桐树...........

霍建华饰演蒋介石

再说说欧豪这个角色，电影上映之初，叶挺将军的后人严厉批评欧豪这个扮演者说他站都站不稳还怎么演。有部分脑残粉就不乐意了，直接微博轰炸说没欧豪都不认识叶挺是谁更别提他的后人，对于这部分粉丝我感觉，你们真的不是黑粉吗？自家的偶像要被你们坑死了。其实老实说欧豪在这部电影里演的还是中规中矩的，部分表演也有出彩的地方。

如带兵进入南昌城时，马背上的叶挺将军，潇洒自信，意气风发。

但他的不足也是显而易见的，我印象最深的就是带领起义军攻打城门那段戏。

欧豪就像个摇滚明星一样，捋发、蹦跳、怒吼，嗓门盖过了大炮。或许他想演出军人在战场上的血性，狠劲，但这个真的不是明星开演唱会唱嗨时的表现吗?导演刘伟强对此解释说，他就是要用这种极具爆发力的solo，把叶挺塑造成一个光芒四射的“战神”，让观众觉得，“铁军”独立团团长就该是这样。但显然大部分观众并不能接受，有的网友甚至吐槽说，这一幕的欧豪，活像一个刚刚拿下铜锣湾地盘的古惑仔头头……哎，毕竟是香港导演。

除了青年演员的演技被观众吐槽之外，建军九十周年献礼影片的《建军大业》作为建字三部曲的压轴大戏，绝对是重大革命和重大历史题材影片，但是作为一部历史正剧，片中人物、道具等方面却存在诸多常识性的历史硬伤。如周恩来在江西九江召开会议，在会场外站岗的两人，一个是林彪，一个是粟裕。当时林彪是第4军第25师73团2营7连连长，粟裕是第11军第24师教导队班长，只是看着两个师番号挨着，但不是一个军。

两个人一个是连长，一个是班长，一个是军官，一个是士兵，况且两人根本不是一个部队，也不在同一个驻地，怎么可能一起来给周恩来站岗？话说林这个角色不让赵又廷演好可惜哦。

刘浩然饰演粟裕

马天宇饰演林彪

又有军阀部队在对游行群众用马克沁重机枪扫射时，用了现代机枪常用的金属弹链。而实际上马克沁重机枪虽然被认为是有史以来杀人最多的枪械，改写了历史。但它最大的缺点是使用帆布弹带，因为帆布的缺点，就是容易受潮霉变，另外机枪拨弹的力量比较大，帆布弹带在使用中被拉扯容易变形，会影响供弹的可靠性，容易卡弹，所以现在帆布弹带已经没有了。马克沁射击时常需要一名副射手用手托平，往里送弹，甚至还要一名士兵在另一侧拽弹带，都是为了防卡弹。

下面这张图周恩来赶到长沙听取毛泽东关于发动武装斗争的意见，两人对当前中国革命形势做了深刻探讨和研究，最终决定周恩来去说服军队，毛泽东去动员农民。两位伟人彼此心心相惜。最后相拥分别，着实感人。但事实上当时周恩来在党内的地位要远远高于毛泽东，并没有专程去长沙听取毛泽东的意见。

但虽然部分青年演员的演技遭到质疑，虽然有着一些历史硬伤，可《建军大业》作为一部主旋律电影，小编作为一个94年出生的90后，我个人是支持这部电影的，我也觉得这种题材很好，因为能让祖国的后辈们记住和更深入的去了解祖国的历史。例如上文提到江西九江会议召开，林，粟二人在站岗，当陈赓进屋时，训斥了二人一句，这一幕挺有戏剧性的，因为我们大家都知道建国后林是开国元帅，粟是十大将之首，陈赓在大将中排第四，在林，粟二人之后。但在革命时期陈赓在军职上却比二人要高。

本片有两处高潮片段。其一是周恩来等人率军进攻南昌城，久攻不下南昌城的制高点，此时叶挺挺身而出，主动请战，率炮兵部队轰炸制高点，其颜色，背景音乐的搭配让整部剧的情绪达到最高点，很燃。

其二就是朱德率3000人死守三河坝，以3000人抵抗钱大钧部队1万人，在最后一天，钱大钧部队发动最后的总攻的时候，朱德部队留下的部队严防死守，最终与钱大钧部队同归于尽。最后的悲壮让人唏嘘，让我们对革命先烈肃然起敬，是他们的牺牲才换来我们的今天。

除此之外一些有血有肉的细节，也让观众们切切实实地感受到了革命前辈们的伟大：

南昌起义中，女医疗兵被血腥的断臂吓得一边哭一边咬牙包扎；粟裕身边一个小兵，也被炮火吓得蹲在墙角痛哭……

三河坝战役撤退时，需要200人留下掩护，朱德提出“子走父留、弟走兄留”，父子、兄弟抱头痛哭；

大家把帽子上的军徽扔在满是疮痍的大地上，向死而生。

秋收起义失败后，毛泽东问幸存的士兵苦不苦，本以为他们会齐声回答“不苦”，谁知，他们都沉默了……最后，他们齐声大喊“苦！”

是的！他们也知道苦、也知道怕，却坚持心中的信念！

他们从零开始建立自己的军队，却差一点全军覆没！

但他们总结经验教训，不怕从头再来。

另外，对于部分键盘侠我想借助一位网友的话：美国大片拍英雄主义，你们说励志说给人希望 ；国产片拍英雄主义，你们不屑地说“白日做梦、不讲逻辑”。美国大片拍人文关怀，你们说“看人家多有人权？”；国产片拍人文关怀，你们撇撇嘴说“都是作秀”。美国大片拍爱国，你们说“好感动、这才是人民的荣耀”；国产片拍爱国主义，你们喷“都是意淫”。到底是什么让你们有了双重标准？这究竟是言论自由，还是为了喷而喷？

对于那些说内战无英雄的人，我想说：古今中外那个国家没有内战，如当今唯一的超级大国美国，当年的南北战争比之国共内战其残酷尤甚之，看看谢尔曼将军的名言：“我就是要让整个乔治亚州都鬼哭狼嚎!我就是要让整个乔治亚变成地狱!我就是要让所有乔治亚人----不管男女老少，不管穷人和富人，都感受到刻骨铭心的痛苦!我的军团将毁灭乔治亚州而后快!” “如果人们觉得我残酷和残忍的话，我就会告诉他们，战争就是战争，它的目的并不是要博得人们的好感! 战争就是地狱!如果你们想停止这一切，想要和平的话，你们和你们的亲人就应该放下武器停止这场战场!” “我们一定要清除和摧毁一切障碍，只要我们认为有必要，就杀死每一个人，夺走每一寸土地，没收每一件财物。一句话——无情地摧毁我们见到的一切东西……！”然而现实比谢尔曼将军名言还要残酷，比如南方总统戴维斯的家乡密西西比州，整个州60%的白人被杀，90%的城镇和种植园被毁。乔治尼亚的首府哥伦比亚被攻破之后，谢尔曼要求平民立刻离城，要火烧哥伦比亚，然而很多平民天真的以为只要呆在城市，北军会顾及他们的生命。然而他们低估了北军和共和党对南方分裂分子的仇恨，北军士兵完全没有搭理这些平民，而是将他们和哥伦比亚一起毁灭了。谢尔曼的大军一边一路推进，一边彻底摧毁所到之处的一切物资设施，抢劫平民的粮食和财产，杀死反抗的平民，焚毁农田，炸毁村庄，用石灰封堵水井，捣毁铁路，抢劫和驱逐了一个又一个城镇居民，烧毁一座又一座城镇。谢尔曼的部队还没有来到，十几英里之外就可以看见蔓延而来的冲天火光。如此残酷的战争后世评价却都是赞美之言，说南北战争代表了军事史上绝无仅有的大战争。南北战争具有极伟大的、世界历史性的、进步的和革命的意义。较好地解决了农民的土地问题，维护了国家统一，为美国资本主义的加速发展扫清了道路，并为美国跻身于世界强国之列奠定了基础等等不吝赞美之词。

近邻日本在明治维新之时武力抗争也时有发生，如1877年6月18日年所发动的西南战争。这些国家都爆发过内战，但就是通过内战，美，日等国结束国内的割据政权，建立一个统一的国家，因为只有一个统一完整的国家才能走向世界的舞台，成为一个强大的国家。

2017年10月中国军舰访问英国，相似的一幕100多年前也发生过。大英帝国凭着坚船利炮打开旧中国的大门，强迫清政府签订不平等条约；而今，新中国开着自己的强大军舰驶入英国，告诉在英国的同胞：祖国是你坚强的后盾，也向世界宣示：过去积贫积弱的旧中国已经一去不回了，如今是国富民强的新中国！

最后送上周恩来总理的两张照片，这盛世如您如愿，中华民族必将屹立世界之巅。