潘金莲叉竿打了西门庆，是失手还是故意？

《水浒传》有个重要情节，是潘金莲放门帘时，叉竿打了西门庆。有了这一“意外”，才有了此后二人通奸、金莲杀夫、武松报仇等事，也才有了此后武松命运的大转折。

有个问题是，潘金莲的叉竿打了西门庆，是失手还是故意？

我们先看原著相关情节——

当日武大将次归来，那妇人惯了，自先向门前来叉那帘子。
也是合当有事，却好一个人从帘子边走过。自古道：“没巧不成话。”这妇人正手里拿叉竿不牢，失手滑将倒去，不端不正，却好打在那人头巾上。

从这段文字，特别是“拿叉竿不牢，失手滑将倒去”的细节看，潘金莲打了西门庆，纯属意外失手。

即便到了《金瓶梅》里，作者对细节有所改动，但也看不出潘金莲故意打人的端倪——

妇人正手里拿着叉竿放帘子，忽被一阵风将叉竿刮倒，妇人手擎不牢，不端不正却打在那人头上。

别急，问题出在后面。

回到《水浒传》。被打后，西门庆本要发怒，一看“是个生的妖娆的妇人，先自酥了半边，那怒气直钻过爪洼国去了，变作笑吟吟的脸儿”。

与西门庆的看直了眼不同，潘金莲此时的表现还算正常——

这妇人情知不是，叉手深深地道个万福，说道：“奴家一时失手，官人休怪。”
妇人答道：“官人不要见责。”
这妇人自收了帘子叉竿归去，掩上大门，等武大归来。

至此，二人的初次见面完结。

可是，原本正常的一段描写后，一百二十回本中突然接了一段“诗曰”，内容便不正常起来——

篱不牢时犬会钻，收帘对面好相看。
王婆莫负能勾引，须信叉竿是钓竿。

“收帘对面好相看”，这岂不是在说潘金莲在拿叉竿收帘子时早已看到西门庆？

“须信叉竿是钓竿”，这岂不更是在说潘金莲是故意将叉竿打了西门庆，以吸引他注意？

从这首“诗”看，原著有暗示潘金莲故意逗引西门庆之意。

有了这一铺垫，此后在王婆策划下，西门庆甫一勾引，潘金莲立马扑上，两人当即成奸之事才水到渠成好做理解了——

西门庆自在房里，便斟酒来劝那妇人，却把袖子在桌上一拂，把那双箸拂落地下。
也是缘法凑巧，那双箸正落在妇人脚边。
西门庆连忙蹲身下去拾，只见那妇人尖尖的一双小脚儿，正跷在箸边。
西门庆且不拾箸，便去那妇人绣花鞋儿上捏一把。
那妇人便笑将起来，说道：“官人休要罗唣!你真个要勾搭我？”
西门庆便跪下道：“只是娘子作成小生。”
那妇人便把西门庆搂将起来。

——看，这里明白写着，虽是西门庆逗引在先，却是潘金莲主动把他“搂将起来”。

从这样的顺水推舟、迅速成奸似也能倒推出，潘金莲此前初见西门庆那次，便已对这位大官人有了想法。

关于这一点，《金瓶梅》写得更明显——

当时妇人见了那人生得风流浮浪，语言甜净，更加几分留恋：“倒不知此人姓甚名谁，何处居住。他若没我情意时，临去也不回头七八遍了。”
（妇人）却在帘子下眼巴巴的看不见那人，方才收了帘子，关上大门，归房去了。

总之，从文中那首“诗”的“须信叉竿是钓竿”，以及此后潘金莲几乎主动投怀送抱的表现看，最初的叉竿事件，她很可能是故意为之，而非凑巧失手。