母亲告儿子，昆百大集团状告昆百大珠宝侵权，要求赔偿340万

作为早期云南为数不多的上市公司，“昆百大”承载了无数云南人儿时的记忆，它也是云南省企业界的一面旗帜。近日，昆百大集团将昆百大珠宝告上法庭，要求其停止使用“昆百大”作为名称，同时在经营活动中停止使用“昆百大”字样。

随着对案件的了解，公众才发现：原来两个公司“不是一家”、“没有关系”。这到底是怎么回事？

9月30日，昆明中院知识产权庭开庭审理了此案。值得一提的是，该案是云南首例老字号企业告曾经的子公司要求其“改名”的案件，涉及知识产权领域许多新的议题，“这个案子无论怎么判，都会产生深远的影响”。

“不管是出于哪种目的，权属争夺战的集中爆发折射出的是对品牌价值认识的提高。这至少意味着对知识产权的尊重和对法律的敬畏。”一名律师说。

溯源

曾经的“母”与“子”

由百货商店改建而成的昆明百货大楼，是昆明第一个大型购物商场，无数人在那里实现了人生的无数个第一：第一床毛巾毯、第一件的确良衬衫、第一块手表、第一辆自行车、第一台电视机、第一台洗衣机……

成立于1959年1月1日的昆明百货大楼，后经改制为昆明百货大楼（集团）股份有限公司（下称昆百大集团）。在长达近60年的经营中，“昆明百货大楼”、“昆百大”等已获得了市场及相关公众的高度认可，且相继荣获“云南老字号”、“云南省著名商标”、“昆明市知名商标”等多项荣誉，在昆明市、云南省乃至全国范围内均具有较高市场知名度。

记者从庭审现场了解到，1993年5月，昆百大集团出资设立了昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司（下称昆百大珠宝），后者为前者的全资子公司。因经营需要，经改制及多次股权变更，后由昆百大集团的另一个全资子公司昆明百货大楼商业有限公司（下称昆百大商业公司）持股49%，剩余部分股权由昆百大珠宝当时的管理经营团队持有。

2003年，因战略调整，昆百大商业公司将其所持有的49%的股权全部转让给了昆百大珠宝的法定代表人及其他人员。

昆百大商业公司与昆百大珠宝2004年2月27日签订的一份《协议》显示，二者约定由商业公司将“昆百大”字样及商誉提供给昆百大珠宝使用，使用期限为12年，自2004年1月1日起至2015年12月31日止。鉴于两家公司的特殊关系，“昆百大”字样及商誉的使用费，按100万元优惠收取，同时约定了昆百大珠宝使用商场的租金。

脱离“家族”后的昆百大珠宝

据昆百大集团的代理人称，在《协议》约定的使用期限届满后，昆百大珠宝未就“昆明百货大楼”、“昆百大”字样及商誉的继续使用事宜与原告达成任何协议，但自2016年1月1日起至今，昆百大珠宝仍继续在其公司名称中使用这些名称、简称、字样及商誉，未向昆百大集团和商业公司支付任何费用，且后期还拖欠场地使用租金。

事实上，脱离昆百大集团大家族的昆百大珠宝也曾在竞争中稳扎稳打，创造了许多辉煌和奇迹，成为了云南黄金珠宝业的龙头企业。但近几年，记者从多个信息源获悉，因为几个地产项目，其经营状况受到了冲击。

而据昆百大集团在法庭上称，昆百大珠宝在使用“昆明百货大楼”、“昆百大”字号时，未经许可，擅自用于房地产项目“昆明玉器城”的开发经营、营销宣传，误导公众及消费者该项目系由昆百大集团投资开发建设。导致广大消费者冲着原告的企业形象（上市公司和品牌）与被告进行商业交易，在受到欺骗、违约行为造成损失后，直接指向昆百大集团采取维权措施。“我们甚至接到了省外法院的传票，一看，被告是昆百大珠宝。”代理人说。

法庭上，昆百大集团提交的证据显示：昆百大珠宝目前被多家单位和个人起诉并被法院保全查封资产，其中在昆明市中院、西山区法院的3个被执行案件中，被强制执行的标的就高达15000万元。因其无力或拒不履行法院判决义务，已经被法院列进“失信被执行人名单”。代理人表示，由于昆百大珠宝滥用“昆明百货大楼”、“昆百大”企业名称及品牌造成公众的混淆，导致原告的企业形象、声誉极大受损，甚至直接影响到原告与其他主体的商业合作。

昆百大集团一方认为，“昆明百货大楼”、“昆百大”字样及相关商誉，系昆百大集团享有的唯一排他性权利的资产，且具有较高的市场知名度，为公众知悉，依法应受到保护。在集团对昆百大珠宝授权使用名称等的期限届满后，昆百大珠宝仍然继续使用，严重侵害了昆百大集团的合法权益。

随后，昆百大集团和昆百大商业公司共同作为原告，将昆百大珠宝告上法庭，其中提到三项诉讼请求：请求法院判令被告在其企业名称中停止使用“昆明百货大楼”名称、字号；判令被告在其经营活动中停止使用“昆百大”、“昆明百货大楼”名称、字号；判令被告向两原告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失340万元。

庭审

被告的4个抗辩理由

9月30日，昆明中院知识产权庭开庭审理了此案。值得一提的是，基于此案的复杂、重大性，此前法庭已经组织原、被告进行了数次证据交换和数次开庭。

针对两原告的起诉，昆百大珠宝的代理律师提出了4个抗辩理由。

该代理人认为：首先，“昆百大”、“昆明百货大楼”企业名称属于老昆明百货大楼的，两原告并不享有在先权利，所以两原告不具有诉讼主体资格。既然两原告可以使用“昆百大”、“昆明百货大楼”名称，被告当然也可以使用。“可以说，我们三家用的都是别人的东西，”代理人说，“父母给儿子取的名字，不能说以后不是儿子了就不让叫这个名字了”。

“1993年，昆百大珠宝是第一原告设立登记注册的，我们经过工商部门合法登记注册，企业名称是工商部门核准的，而且这个名称都是第一原告给我们取的名字。”昆百大珠宝的代理人说。

其次，代理人认为，这个案子应该是商标之争。“昆百大集团和昆百大珠宝，双方注册了很多商标，我们注册了一个，无论是字号也好什么也好，还是一个商标，对国家商标总局允许通过的商标，要充分尊重。”他说，即便对方要提出商标异议，按照法律规定，也应该在5年内提出，但是“我们商标都使用了10多年了”。

再次，“昆百大珠宝涉及诉讼不能就认为说是给原告造成损失，每个公司都可能涉及诉讼。”代理人说，拖欠租金，跟本案也没有因果关系，说明不了侵犯原告的名称字号。

最后，被告代理人还表示，作为昆百大珠宝，没有任何过错，一直都是合理合法使用昆百大珠宝这个名称。如果被告侵权成立，应该以1993年公司成立时算起，而如今已过去了20多年，早已过了诉讼时效。

昆百大珠宝要求驳回两原告的全部诉讼请求。

原告针锋相对主张权利

对于被告的说法，两原告的代理人表示，昆百大集团在设立时，属于原昆明百货大楼的固定资产及无形资产（经评估确认价值1157.8万元，包括但不限于原百货大楼的企业名称、字号、商誉、品牌、商标等）均已剥离并注入进来。原昆明百货大楼确实还存在，但保留其法人资格仅仅是为了“负责非经营性国有资产和离退休人员管理”。

昆百大集团在1992年成立时，依法享有了原昆明百货大楼的全部经营性资产和无形资产，而被告是1993年集团登记设立的控股子公司。因此，不仅第一原告对“昆明百货大楼”名称权享有在先权，而且，被告的名称使用权还是经第一原告许可取得。

本案中被告在授权到期后仍然擅自继续使用原告企业名称及品牌，已经构成对原告企业名称权的侵犯，构成了不正当竞争行为，依法应承担侵权民事责任。

对于诉讼时效，两原告认为并未超过。从《协议》期满次日起被告的使用即构成侵权，侵权纠纷诉讼时效的起算“从知道或者应当知道权利被侵害时起”，即2016年1月1日起算。而且，本案系侵权纠纷，时至今日被告的侵权行为持续存在，侵权行为从未停止，故诉讼时效的起算点从未中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。

该案经过审理后，法官宣布将择日宣判。

知名企业要“子”改名这在云南尚属首例

该案是云南首例老字号企业告曾经的子公司要求其“改名”的案件，涉及知识产权领域许多新的议题。一名长期从事知识产权事务的律师说：“案件涉及云南省的知名企业，影响大，而案件中又涉及到知识产权纠纷许多新的领域。我们都想看看法院是怎么判的。”

据律师分析，首先，昆百大珠宝曾经是昆百大集团的子公司，有过“母”与“子”的关系。名称是对方给的，那是不是说脱离家族后，就不能使用这个名称了？是否使用就对以前的家族构成侵权了？“如果以前不是一个家族，那肯定构成侵权。但现在的情况是，原来是一家人，现在不是一家人了，这种情况法律上没有明确的规定，只能靠法官来判断。”

其次，被告用的不是企业名称的全称“昆明百货大楼”，而是简称“昆百大”。那么如何认定“昆百大”就是“昆明百货大楼”的简称，如何认定用了就是侵权？关于简称侵权的，法律也没有明确规定和相关判例，这也都是取决于法官的认定。

（来源 ：云南信息报 记者 曹红蕾）