对比“台风”和“阵风”战斗机是一件很有趣的事情，这两种战斗机都是欧洲研制的中型双发鸭式三角翼战斗机，实际上“阵风”就是法国当年因无法获得项目主导权愤而退出欧洲战斗机项目后独立发展的。
“台风”和“阵风”战斗机具有几乎相同的尺寸、推力和重量，但前者采用远距耦合鸭翼布局，为高速进行了优化，后者采用近距耦合鸭翼布局，为低速和大迎角机动以及上舰进行了优化，在飞行性能上各有特色。总体来说，“台风”和“阵风”是两种处于同一技术水平的战斗机，在设计上各有侧重，要比较两者的优劣就只能逐项对比。
空地任务
遮断：两架飞机都装备有先进电子战套件，具有主动干扰机、拖曳式诱饵等先进装备，两机处于同一水平。
纵深打击：两架飞机具有相近的作战半径，也都能挂载“风暴阴影“、“金牛座”KEPD 350这样的空射巡航导弹，也处于同一水平。
有效载荷：“阵风”的14个挂架可挂9.5吨弹药，“台风”的9个挂架只能挂7.5吨弹药，其中4个挂架还是超视距空空导弹专用挂架，此外“阵风”还具有核打击能力。所以“阵风”占有明确优势。
近距空中支援：“台风”已经装备了“硫磺石”和SDB小直径炸弹这样的低附带伤害精确制导弹药。而“阵风”装备的是GUB-12和AASM这样的227千克炸弹，在弹药种类上“台风”占优。不过“阵风”由于采用近耦鸭式布局，低空低速飞行性能比“台风”更好，在近距支援任务中的飞行稳定性要比“台风”略好。
总体而言，“阵风”的空地任务表现要优于“台风”，该机在服役之初就具备了很强的对地攻击能力，而“台风”经过升级后才具有了挂载瞄准吊舱和精确制导炸弹的能力。
空空任务
雷达探测距离：两架飞机都配备了红外搜索与跟踪系统和先进有源相控阵雷达，但台风的雷达直径比“阵风”大了三分之一，有1500个收发模块，而“阵风”只有1000个。所以“台风”雷达性能占优势。
超视距空战：两架飞机具有大致相同的速度和超级巡航能力，也都能发射冲压发动机的MBDA“流星”空空导弹。但“台风”凭借更好的雷达和双向数据链(“阵风”是单向)能使用“流星”在远距离猎杀“阵风”。
视距内空战：“台风”的推重比稍高，而且机翼载荷略低，爬升率比“阵风”高一点，但两者差距不大。不过由于“阵风”飞行员缺乏头盔显示器，在与“台风”的近距空战中会吃大亏。
狗斗：一旦双方耗尽能量和导弹进入狗斗后，“阵风”就会逐渐占据优势。近距耦合鸭翼会使“阵风”获得大迎角优势，在转弯战斗中绕到“台风”尾后实施机炮射击。
总体而言，“台风”几乎在空战的每个方面都优于“阵风”，只要不陷入“狗斗”就能轻松击落后者。
多任务能力/后勤
多任务能力：虽然“台风”的对地攻击能力正越来越强，但“阵风”才是真正的全能战斗机，该机不仅是一种截击机，作为攻击机也同样具有很强实力，甚至还有舰载型。“阵风”在上述任务中不一定是完成得最好的，但的确是样样精通。
后勤：两架飞机都是先进的双发战斗机，具有相似的作战要求。“台风”目前已经装备了7个国家的空军，产量的四百多架，是西方世界中主要的非美制战机，在武器选择上拥有更多灵活性。就拿近距格斗弹来说，“台风”就装备“响尾蛇”、ASRAAM、IRIS-T三种，而“阵风”只有米卡或过时的R550“魔术”。法国战斗机在传统上还存在零件供应不及时且价格高的缺点，所有购买“阵风”战斗机的国家恐怕都要认真考虑一下这点。
总体而言，“阵风”的多任务能力胜出，“台风”的后勤维护占优。
总结
“阵风”显然是一种更好对地打击战斗机，相反，“台风”的空战能力要强许多。这两种战斗机目前正在持续升级中，“台风”的空地能力在不断增强，“阵风”也在引入头盔显示器提升空战能力，但这不会对两者的对比带来本质性改变。
作者：阿姆斯壮
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
