风口上的共享空调：利润超高，但必死无疑

终于，共享空调也来了，尽管不少人都觉得意外。

广州的一家企业推出了共享空调产品，并已进入公测阶段，10月1日正式投放：采用“押金+按时收费”的模式，注册下单后，商家上门安装，开机只要扫二维码充值就行。每台空调押金3000元，按照每小时1元价格收费，电费用户自理。

为什么说利润超高呢？

由于广州的高温时间比较长，每年至少有5个月以上的时间使用空调，很多用户每天有8-10小时的时间要使用空调。初略算一下，共享空调一年的收入是1200元。一台空调的售价大约在3000元左右，3年的时间，一台共享空调的成本就能收回来。

而空调的寿命却远不止3年，据统计，一台空调的寿命平均在10年以上。也就是说，一台共享空调10年能够创造上8400元的利润。及时按照6年的使用寿命，也能赚3600元，相当于成本的120%，也属于高利润了。

而且，由于共享空调需要交纳3000元的押金，随着用户规模的壮大，押金产生的利息同样是一笔可能的利润。

当然空调企业要付出一定的运维成本。

但为什么说必死无疑呢？

1、目标受众狭窄

尽管官方说瞄准年轻群体，但是实际上年轻群体要用到租空调的场景也挺少的，出租房里面大多都装了空调的，如果没装空调的，这样的成本要么租户装不起，要么租住可以自己买空调了。

普通家庭才是空调大户，但是普通家庭大多数都会自己买空调安装，因为更划算，而且也更加安全放心。

企业用户或许是一个不错的目标，但是要说服企业用户以租代买，也不是一件容易的事情，还需要教育市场，以及专门的线下拓展团队，进而带来的是共享空调企业的成本增加。

2、运维成本比预想的还要多还贵

业界的共识是，空调如果多次拆装，会影响使用寿命和冷凝效果，由此带来的维修成本并不低。空调移机的最大挑战就是冷媒泄露，按照空调市场的维修价格，空调加注一次冷媒大约需要300元左右，移机一次200元。

3、明明就是租赁，非要披上共享的外衣

共享一词已经被滥用了，而共享空调就是简单的租赁而已。而且因为目标受众和消费观念的限制，不可能积累像共享单车、共享出行（滴滴）那样的大量用户，在资本市场上的想象空间就很有限。

简单总结一下，就是共享空调不过是租赁模式，而且预想很丰满，但是解决必然是很骨感。

末尾，问题来了，你会使用共享空调吗？