山西翼城法院一法官案件裁判结果引发争议

“各级国家行政机关、审判机关、检察机关是法律实施的重要主体，必须担负法律实施的法定职责，坚决整治以权谋私、以权压法、徇私枉法问题，严禁侵犯群众合法权益”。然而，近日本网接到群众来信反映：山西省翼城县人民法院法官温海霞枉法裁判，严重侵犯了当事人的合法权益，败坏了法官的光辉形象。

图为山西翼城法院

案件由来

2015年6月，山西翼城周**因做生意需要周转资金，向丈夫同事任**借款10万元，由于任**要求周**每周支付6000元利息，且每周清算一次，周**为了偿还这笔高息借款，只得拆东墙补西墙，先向他人借款偿还任**，再向任**借款偿还他人，陷入恶性循环的高利贷陷阱，截至2016年6月，周**共向任**偿还了270多万元，却还是难以填平任**的贪婪之心。2016年11月下旬，任**和丈夫强迫周**出具了一份30万元欠条，并要求将欠条落款日期写到2016年10月30日，提前了近一个月，当时周**署名时，故意将其姓名中间的字写的较小，表明出具该欠条非其真实意思。

图为庭审笔录总结的争议焦点

图为判决认定的争议焦点

事发月余，2017年1月6日，任**与许多高利贷常玩的“套路贷”一样，将周**诉至山西翼城法院，索要30万元欠款及利息（利息按年利率24%计算），企图以合法形式掩盖非法目的，从而获得“合法化”的非法利益。周**应诉后，委托山西三合会计师事务所有限公司出具的《关于对周**向任**借款利息情况的计算报告》显示（以下简称《计算报告》），周**向任**借款217.98万元，还款276.2705万元，多还了55.9546万元（扣除分阶段计算应计利息2.3359万元），周**根本不欠任**30万元欠款。为了维护自己的合法权益，2017年5月8日，周**以出具30万元欠条存在胁迫、重大误解、显失公平为由，将任**诉至山西翼城法院，请求依法撤销该欠条，并返还多支付的55.9546万元。

图为庭审笔录任**的质证意见及证据目的

图为判决对双方有异议证据的认定

图为判决驳回原告周**的诉讼请求

庭审质证

2017年6月14日，山西翼城法院对本案开庭审理，审判长温海霞总结本案争议的焦点为：“原告周**出具的借据是否系在被告任**胁迫下出具的，是否存在重大误解和显失公平的情形，该欠款合同是否应确认无效。周**委托代理人补充争议的焦点为：“被告是否应当返还周**多支付的559546元”。周**提供的证据《计算报告》，任**的质证意见为：“该证据不能作为认定原、被告之间是否存在欠款、借款的依据，因为该份鉴定是在另案的诉讼过程中，原告（周**）没有通过法庭私自委托三合会计事务所作出的，有违法律程序，同时该鉴定结果只是依据原告提供的银行记录作出的，不是原、被告之间所有经济往来作出的，情况不实，……”；任**提供的证据2016年10月30日周**书写的借条复印件，证据目的为：“证明2016年10月30日原、被告双方结算以后，原告（周**）向被告（任**）出具了借条，因原告出具了欠条后，借条已由其收回并撕毁，故被告处仅有欠条”。周**委托代理人的质证意见为：“针对被告（任**）提供的法院的质证意见和庭审笔录的真实性无异议，对证据目的有异议，两份笔录中所陈述的本案原告（周**）为本案被告所出具的欠条的落款时间的来源，即按照被告所陈述原告为其出具借条的时间是2016年10月30日，而让原告换取欠条的时间是2016年11月下旬，按照原告所陈述的意思，无论是借条还是欠条都证明原告欠其30万元的事实，按照被告所说，该30万元是其双方结算的结果，为何当初被告不让原告为其出具欠条呢，反而出具借条。况且被告也提供不出所谓的借条原件，无法核实其真实性。对于被告所陈述的该欠条是换取借条的延续，而出具欠条的时间为什么不落款为当时的时间，让原告将欠条的时间提前近一个月，并非原告自愿所为，恰恰说明是胁迫其出具欠条的结果”。

枉法裁判

山西翼城法院（2017）晋1022民初第490号民事判决书，争议的焦点为：“1、原告周**出具的欠条是否系在被告任**胁迫下出具的，该欠款合同是否应确认无效；2、原告周**请求被告任**返还超出年利率24%部分利息559546元的诉讼请求是否应予以支持。”，故意删除了庭审时总结的争议焦点“是否存在重大误解和显失公平的情形”，明显偏袒对方。

山西翼城法院（2017）晋1022民初第490号民事判决书，对周**提供的证据《计算报告》，审判长温海霞不但照摹照搬任**上述的质证意见，竟然认为：“该份报告系原告周**在被告任**起诉其民间借贷纠纷一案中单方委托所做，依据的是双方银行往来作出的，被告任**也不认可双方之间仅存在银行经济往来，不能证实双方真实的借贷关系，故本院对该证据的证明目的不予采信。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”的规定，任**对周**提供的《计算报告》，只提出异议，却提供不出足以反驳的相反证据，山西翼城法院应当确认其证明力；对任**提供的证据借条复印件，审判长温海霞不但仍然照摹照搬任**的证明目的，竟然在“被告认为该借条没有原件，无法核实其真实性。”的情况下，认定“根据庭审中被告任**对借条、欠条形成过程的陈述，原告先出具借条后出具欠条符合民事行为习惯，再通过对两张条据的自己比对，其书写习惯具有高度相似性，符合民事理论中的高度盖然性，故对该证据的真实性及证明目的本院予以确认。”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款：“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，任**提供的借条复印件，并无借条原件，且该借条复印件并非经法院核对无异的复制件，无法查证属实，应当依法不予采信。

山西翼城法院（2017）晋1022民初第490号民事判决书，根据确认的事实判决：“……2016年10月30日，被告任**找到原告周**，二人经结算后，原告周**给被告任**出具了借据，内容为……。被告任**拿到借据后，经咨询认为该借据不能反映是其二人经结算以后出具的条据，不能证明真是的借贷关系，故遂与其丈夫李**于2016年11月10日左右的一天早上9点找到了原告周**，在被告任**的车上原告周**给其出具了30万元的欠条，欠条内容为……。……基于原告不能举证证明该欠据是在被告任**胁迫下出具的，该欠据的效力仍然有效。且本案被告任**已将原告周**起诉至本院，要求其偿还欠款，原告周**的第二项诉讼请求可在民间借贷纠纷案件中一并进行处理。故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周**的诉讼请求。”

实名反映（文字）

山西翼城法院法官温海霞在承办周**诉任**合同纠纷一案，不履行法定职责，枉法裁判，给周**造成了严重的经济损失和精神损失。温海霞的违法行为，不但严重侵犯了人民法院的正常审判活动，妨害了国家审判职能的有效发挥。2017年8月16日，周**已向山西省翼城县政法委、山西省翼城县人民法院、山西省翼城县人民检察院、山西省翼城县人大常委会、山西省翼城县政协、山西省翼城县纪检委进行实名举报，根据《中华人民共和国法官法》第三十二条：“法官不得有下列行为：（七）滥用职权，侵犯自然人、法人或者其他组织的合法权益；（八）玩忽职守，造成错案或者给当事人造成严重损失；”和第三十三条：“法官有本法第三十二条所列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”、《人民法院工作人员处分条例》第四十三条：“故意违背事实和法律枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。”、《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》第二十五条：“法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对办案质量终身负责。法官在审判工作中，故意违反法律法规的，或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的，依法应当承担违法审判责任。”和第二十六条：“有下列情形之一的，应当依纪依法追究相关人员的违法审判责任：（1）审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的；（7）其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的，或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的。”的规定，请求依纪依法追究温海霞的违法审判责任，以维护法律的尊严，维护周**的合法权益。

来源：互联网

声明：网易号“每日说法”所转载发布的内容，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。平台邮箱：meirishuofa@126.com。