垃圾电影《七宗罪》：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈呕

#垃圾电影《七宗罪》#

垃圾电影《七宗罪》，弗里曼、皮特艺术生涯之败笔，经历磨难、愤世嫉俗的暴躁编剧创造出的一个精神洁癖高智商万能罪犯戏耍一个避世主义者和一个理想主义者的场景，带着某种强烈的自以为是情感，试图将自己扭曲的世界观强加于所有人，偏执且愚蠢。还歌颂，我歌颂你买了个表。

垃圾电影《七宗罪》，无法定义类型的影片，警匪片？悬疑片？推理片？情感片？一些包着哲学外衣自以为让人听不懂就很酷炫的对白过去之后留给观众的只剩下那些背景音乐和墙上的血浆，如果摩根弗里曼的那张老脸拉下皮美下白再给他配上一对臭脚，你就可以别叫seven了，改名《超酷炫血腥犯罪版小时代2》吧。

为了给观众留下深刻影响不惜到处撒狗血秀下限，想要强奸观众的视觉和大脑又不想直接循环播中秋送礼看七宗罪两个小时，于是东拼西凑了一些鲜血淋漓的犯罪场景，找了个争论不休迄今为止没有任何权威胆敢触碰的终极哲学问题填塞其中并以自己对其的理解我正统架构发展世界观，你爸是NLC，了不起。

昨晚有个平时不怎么熟的女生第一次见到我，如此失态大吃一斤，继而开始反驳我的愤慨。

——“你总是说七宗罪如何如何，你真的看懂它了吗？你了它身后的探索意义和时代先驱式的精神革命吗？”

“电影可以是商业的，但是不能只是商业的，电影可以是沉重的，但是也不能只是沉重的，我对它的理解我自认为已经足够深刻，但是我不敢说绝对正确，你说我没有看懂，不如你告诉我你看懂的是什么？”

——“两个警探对现实的思考就很符合当前病态社会的矛盾啊。”

“一个看尽世态炎凉想要逃避现实隐居起来的快退休警探，另一个初出茅庐想要大展拳脚的新人，这种搭配烂大街三百多年了，争论是很正常的事。他们的矛盾显而易见且无法调和，正如张爱玲所说，路口的荒野者提醒后来人小心选择，结果却总是毫无作用，因为只有经历与伤痛能让人成长。你把这个完全不够亮的亮点当做亮点，要么说明你看的电影太少，要么说明你傻逼。”

——“那个罪犯的动机！人们因为那些罪恶常见就选择忽视，所以才让社会日益沉沦，这不正是现今社会道德每况日下的症结所在吗。”

“社会道德每况日下和那部电影没有半毛钱关系，那个罪犯只不过是患有精神洁癖的偏执妄想狂而已，容忍不得这个世界上的任何污点，是他自己的心智不成熟。仔细想想看，有光的地方怎么可能没有影子？就算是狗，也有偶尔咬人的时候。人人都有七宗原罪，人人都有阴暗面，你想要乌托邦的话，难道把人全部杀光吗？再者说，一个想出各种残酷刑罚去折磨并无太大过错的凡人的残忍恶棍，你觉得他会是如你所说的社会敲钟者，圣人吗？”

——“所以呢？”

“所以这根本是部垃圾电影，剧情完全和电锯惊魂如出一辙，一个找了个心理偏执的死胡同为借口，为了杀人而杀人的残忍罪犯，两个办案能力逻辑思考能力不足的警察被他戏耍于鼓掌之中，最后邪恶战胜了正义，给观众的大脑灌满了翔，并让那些喜欢翔的观众蒙昧歌颂。血浆片，垃圾。”

——“至少它里面的情节很缜密啊！”

“缜密？那我问你，为什么摩根弗里曼一下子说要退休一下子又像打了鸡血一样帮忙查案，人格为了配合剧情需要而随意转换？除了找了个线人插入fbi之外他们做了什么推动剧情发展的有用的事？最后关头摩根弗里曼既然想让皮特不杀犯人为什么不干脆撒个小谎权宜计之或者挡在那人面前？你跟我说人物性格？放屁，一个为了查案不惜动用非法手段的警探会在那种危急关头坚守你所认为的不撒谎的人性正义？是你脑子坏了还是我脑子坏了？只不过是剧情需要他这样做而已，像极了脑残之城女主角为了情节需要不停矫情犯傻的桥段，总而言之坏掉脑子的是编剧导演监制场务所有剧组的人都坏了。”

——“你知道NLC有多努力吗！”

"我宁愿你说这是他随便拍出来的电影，因为如果努力过后还是这种渣渣的话，那就不是偶然因素可以解释，只能说他水平问题了。“

——”你根本就没看懂！“

”你看懂了？“

——”我……“

”脑残粉为了自己喜欢的电影开脱常用借口就是这个，真是可笑。作为一个具备正常水平知识和思考能力的正常人，我可以毫不负责任的告诉你，如果连我都看不懂，那这个世界上大部分人都看不懂。一部电影，除了赚票房骗脑残粉之外，如果它想要表达的东西没能传达给大部分人，它就是失败了。“

——“不管怎样我都喜欢它！”

”你不如先仔细想想看，你喜欢它是因为它真的那么酷炫，还是你认为喜欢它的自己看起来会很酷炫？正如喜欢猫的女孩绝大部分不是因为它的可爱，而是认为喜欢猫的自己看起来很可爱。你是要笑死我吗。“

—————————————

对方开启了好友验证，你还不是对方的好友，点击气泡发送好友申请。

啧！