还原：古代历史上真正的战争是如何打的

还原：古代历史上真正的战争是如何打的

古代战争的几点误区拜《三国演义》和现代无知导演们所赐，朋友们想象中的古代战争(冷兵器时期和火药兵器早期)和事实上出入很大。

1、将领间的“单挑”，在真实的战场上根本不会发作 　　两军阵前，两军主将出阵，在阵前捉对厮杀，最后谁谁谁斩谁谁谁于马下，然后将手中刀(或者别的武器)一举，大军掩杀，获得成功…… 　　《三国演义》经常呈现的这个场景，在真实的战争中基本不会发作。都要是那样打，还要兵有毛用啊?一个传说中的吕布岂不是扫平天下了? 　　事实上“单挑”源于对古代春秋时期以前所谓“致师”的误解。“致师”就是应战的意义，《逸周书》上记载：“王(周武王)将车三百五十乘陈于牧野，帝辛(就是商纣王)出。王使尚父(就是姜尚、姜太公、姜子牙)、伯父(就是周公旦，也就是姬旦)致师焉。”这段话的意义是，周武王带领三百五十量战车在牧野布阵，商纣王从朝歌城出城迎战。周武王命令姜子牙和周公旦致师(应战)。

请留意，这里只是说命令姜子牙应战，并不是让姜子牙和商纣王单挑。真要单挑的话，姜子牙八十多了，商纣王合理英年，而且史书记载商纣王力大无量，能“掖九牛倒退”(拉着九头牛的尾巴拽着牛倒退，这或许夸大，但绝对不是虚拟的)。单挑姜老头儿加上周公一同上也死定了!(别通知余姜老头儿会法术……这说的是历史，不是神话) 　　后来春秋时期屡屡呈现在史书中的某大夫和某大夫致师，也是指两家商定战场和时间，各自带着本人的私兵开战，而不是说这两位大夫赤膊上阵俩人单挑。　　由于街道办事处治保主任罗贯中先生历来没有真的见过战争，结果罗老先生就演义出了那些场景…… 　　又由于《三国演义》写的太胜利了，结果……后人就完整了解错了“致师”的含义…… 　

2、正常状况下，骑兵绝对不会在步兵阵列没有解体之前就冲击步兵阵列 　　电视上经常有这种场景，大队的骑兵挥舞着马刀冲击敌军步兵阵列。而在真实的战争中，除非迫不得已(比方突围等极端状况)，骑兵将领只需头没被门挤了，绝对不会这么干的! 　　骑兵的优势就在于速度，战马只要在高速飞驰的时分才有冲击力，才干对敌军形成致命的打击。但是假如在敌军步兵阵列没有解体之前，突击敌军步兵阵列，那么首先，你的骑兵不可能比敌军步兵多——这很明显，假如你的骑兵数量都比敌军步兵多了，那这种绝对优势的战役根本劝降就能够了。假如用骑兵“换”敌军的步兵，1个换10个你也不合算。你要晓得，锻炼一个合格的骑兵需求好几年，而锻炼一个差不多能顶用的步兵，两个月就能差强者意。再加上战马，骑兵换步兵是傻缺行为。　　骑兵一旦冲入敌军步兵阵列，就算开端借助战马冲击力对敌军形成了相当的伤害，只需敌军阵型没有解体，那么，你的骑兵势必就会停下来，然后立即就会堕入四面被敌军步兵用长矛戳刺的境地。骑兵又不是坦克，那你的损失是不可承受的。

事实上，真实的战争，常常是骑兵远远的用弓箭射杀对方步兵。由于北方游牧民族擅长射箭和骑马，结果就是南方的步兵无法将箭射得象北方游牧民族的兵士那么远。结果就是步兵不断在敌军射程之内，而本人的箭够不着人家。步兵阵型密集、骑兵阵型稠密，招致步兵一方损失越来越大。步兵一旦冲锋，对面的骑兵会立即转身撤离，并且边撤边回身射箭。人能骑在马上射箭，你不可能边跑边射箭吧?直到步兵队形散乱，士气解体，骑兵将领才会下令回身冲锋，给予对方致命一击。这也就是宋朝历次对北方政权作战总是处于优势的缘由。假如真是骑兵冲锋宋朝的步兵，辽、金、蒙古才几个人?宋朝几人?宋朝死10个他们死1个他们也受不了。

骑兵在连发枪和大炮问世之前，是绝对的战场上的王者。没什么可争辩的。一两次战役步兵靠谋略和地形打败骑兵，那是奇观、那是偶尔现象。将战争成功的希望寄予于奇观的呈现的统帅，是拿国度的命运以及本人麾下兵士的生命当儿戏。　　战争，不能存盘，不能读取进度重来。

3、弓箭是抛物线射出的，不是瞄着对方兵士射的 　　军队中的弓箭手，射箭都是有一定仰角(40°左右)，弓箭必需齐射，然后成千上万的箭矢漫山遍野的射向敌军。这样才有能力、箭射的也才足够远。　　除非你手下的弓箭手都是传说中的后嗣、养由基，否则你永远别希望靠弓箭“点杀”敌军的某些重要人物。弓箭不是狙击步枪，箭射进来都是抛物线状的，不可能打直线。　　弓箭手一旦失去建制或者失去统一的指挥，散乱的向外射箭，那么他们形成的杀伤根本就在战争中能够被疏忽不计了。

4、火绳枪兵比弓箭兵的优势仅仅是锻炼起来更快 　　无论射程还是射击频率，弓箭兵都完胜火绳枪兵。锻炼有素的弓箭兵最大射程超越一百五十米，而火绳枪兵在一百米外根本就只能听响了。而且，弓箭兵能用于攻城，箭是抛物线状的，能射击城墙上掩体后面的敌军，而火绳枪兵攻城的作用根本等于零。　　但是一队合格的弓箭兵锻炼出来要几年，而一队合格的火绳枪兵锻炼起来顶多俩月搞定。假如战争旷日耐久，火绳枪兵的优势就表现出来了——兵员补给更容易。而草草锻炼出来的弓箭兵的战役力，根本等于零(参见上一条)。

5、青龙偃月刀、方天画戟……呃，关老爷和吕温侯的“标志”性武器，其实是不存在的 　　骑兵将领的武器只可能是马刀。

青龙刀、方天戟那种东西，属于戏台……呵呵，电影里，西方冷兵器时期的战争，先是闪闪发光的重骑兵和重步兵上前冲击;镜头立即一转，敌我两员大将肌肉暴跌，狂野的重低音音乐震动耳膜……画面充溢了野蛮力气的亢奋。电影很美观，但是假的。 　　重骑兵和重步兵不是用来歼敌的，而是依托刀砍不入的软甲(箭能射进去)、本身的重量、密集的队列，冲散对方的阵形。他们不会停下来肉搏，只是不停地向前走，走到对方后面再走回来，当然手上的长矛也会顺便杀几个。如此重复。想一想，你骁勇无比，连续杀敌十数人，后面忽然冲过来黑乎乎一大群，你的第一个反响是什么?不跑还等死啊。整个局面和现代战争中坦克和步兵的配合差不多。

重骑兵和重步兵不可能数量很大，普通也就几百人，上千人就是国力强大了。一个缘由是没有那么多铁。第二个缘由是软甲挡不住弓箭。而硬甲一套几十公斤，谁能穿上它走上一百米。第三个缘由是它不灵敏。两队刀枪不入的重甲兵撞在一同，除了玩儿相扑，还能玩儿什么? 　　中国古代没有呈现重骑兵和重步兵，一个缘由也是没有那么多铁，另一个缘由是铠甲不合适山地，最后就是没有战马。只要唐和清代有完好的骑兵建制，其他时期西域各国是严厉制止向中原汉人出卖战马的。《清明上河图》里没有马车只要牛车。有人考听说北宋全国的战马也就两三千匹，还不都是壮年的。

中国古人的战阵的确不像电视剧里那样，残兵败将各打各的。而是五人为伍，十人一队，五十人一大队，以此类推。锻炼的时分就强调这五个人必需生死相守、不死不落伍。而且那时分征兵是一个村子、一个家族编在一同，这就保证了没人能单独当逃兵。不过几万人的队伍会在一顿饭功夫溃散，这也是个缘由。到了开打的时分，这些不死不落伍的兵士会构成十对五，五对三，五对一等等局面。势均力敌的时分就看谁更英勇了。

另外还有一队担任“腾击”的准备队。看到哪边不行了就冲上去砍杀一通，杀杀敌人的威风，壮壮本人的胆气。

战争是一种集体和组织互相使用暴力、虐袭的行为，是敌对双方为了达到一定的政治、经济、领土的完整性等目的而进行的武装战斗。由于触发战争的往往是政治家而非军人，因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。