无论是采访还是节目录制，无线采访话筒，也就是大家熟悉的“小蜜蜂”，总是能帮制作者解决不少问题。市面上很多声音设备厂商都有自己的小蜜蜂，我们本次测试的是两款一拖二的产品，枫笛Uw Mic9和BOYA WM8！
都是一拖二的产品，方便又周到。连狗哥都舍弃索大改用它们
一、外观设计
外包装方面，枫笛比起BOYA要精美许多。同样的纸盒设计，枫笛采取黑白简约风格，看上去更加大气，并且内里的包装也同样精美。与包装不同，内部采用厚纸板包装盒，配色更加温暖清新，看得出厂家对包装设计的用心。不过BOYA内含的便携手提箱能提着走！
枫笛包装
BOYA 包装
内部配件方面，两者并没什么不同，因为都是“一拖二”，内部都是包含:接收器 x 1、发射器x 2、领夹麦克风x 2、3.5mm音频线 x 1、卡侬口音频线 x 1以及一个热靴底座。唯一不同的是枫笛的热靴底座是托盘式，与腰挂扣配合才能固定接收器，优点是更加稳定，但是相应地安装也要稍微麻烦一点。
产品主体方面。枫笛UM9体积上要比BOYA WM8小不少。不过UM9采用的是金属外壳，因此手感十足，外观设计也更加高档。枫笛UM9具体的参数为17x6.3x3 cm、重量约为210g （枫笛发射器和接收器尺寸一样）。BOYA体积更大，三围则是17.7x6.7x2.9cm，但是重量仅有95g（可见工程塑料使用太多）。在实际使用的情况下，枫笛UM9的重量实在是不值一提，而且更小的体积使得在视频节目中不容易出镜出现穿帮镜头。
两款产品都是使用方便购买的5号电池
以下对比图，左边为两品牌的接收器，右边为发射器
正面，枫笛无论在尺寸还是外观设计上，都比BOYA 更漂亮。
而且枫笛的接收器和发射器体积相同，而BOYA 的接收器就显得很巨大了
背面，枫笛接收器使用一个小配件来连接相机热靴，不用时可拆掉。
同时它也可以安装夹具。BOYA接收器只能连接热靴，无夹具功能
侧面都是电池仓，BOYA 的接收器多一个电源开关
顶部，哎，反正所有图看完，你们心里已经有数了。我就不踩人家了
在功能以及按键上，枫笛UM9要比BOYA WM8更加详细。之所以用详细这个词，是因为两者功能其实差不多，但是枫笛的LCD显示屏更大、按键更多（虽然才一个）、菜单更丰富。BOYA则仿佛一个廉价的山寨货，小小的单色屏幕，让狗崽有点提不起精神来。
TIPS:
枫笛的LCD显示屏可以显示各项参数，而菜单的详细程度到了什么地步，我们来列举一下发射器TX9的菜单：包括了电源键锁、 输出模式、恢复出厂设置、设置背光灯、出厂序列号还有A组和B组独立的开关、音量、频道、红外匹配等共16项菜单！这一点是真的要吐槽了。虽然详尽的菜单可以更加细致地设置各项功能及参数，但是如此多的菜单并排罗列实在是有些耗费时间，如果将菜单分级处理相信使用起来会更加顺手。
另外，这两款无线麦克风使用的都是英文菜单，英文不好的朋友第一次使用可能需要花点时间熟悉。
枫笛支持两种输出模式（单声道或立体声。单声道时，左声道和右声道的音频将被混合。立体声，左（B组）和右（A组）通道开启，选择频道音频声道输出将是独立的），在人物采访或是访谈节目中能起到比较大的作用。
二、性能测试
枫笛、BOYA发射器参数对比
BOYA | 枫笛 | ||
发射器 | 输出功率 | 20mW | |
天线 | 接收灵活 | 1/4导线天线 | |
音频插入接口 | 3.5mm | TX9：3.5mm HU9：无 | |
音频输入电平 | 600mV-2000mV | -60分贝（MIC输入，0dB衰减） | |
输入频率范围 | 20Hz-20KHz | ||
电源 | 2节AA电池（不配送） | 2节AA电池 | |
频道数 | 48个 | 96个 | |
尺寸 | 177*67*29mm | TX9：170.9*63.5*30.0mm HU9：254.0*52.0*52.0mm | |
重量 | 95g | TX9：约211.4g（不含电池） HU9：约338.2g（不含电池） | |
通道组 | A和B | ||
振荡器类型 | PLL合成器 | ||
载波频率 | 614MHz-696 MHz | ||
参考偏差 | ±5KHz（-6dBV，1KHz输入） | ||
信噪比 | 70dB以上 | ||
分散抑制 | -60dB | ||
声音延迟 | 12ms | ||
射频输出电平 | 30mW/20 mW/10 mW可选 | ||
失真 | 0.5%以下 | ||
工作温度 | 0℃到+50℃ | ||
储存温度 | -20℃到+55℃ |
枫笛、BOYA接收器参数对比
BOYA | 枫笛 | ||
接收器 | 频率响应 | 35Hz-18KHz | 40HZ-18KHZ（±3dB） |
天线 | 2根天线接收灵活 | 1/4导线天线 | |
音频输入接口 | 3.5mm | ||
音频输出接口 | 3.5mm | 3.5mm | |
音频输出电平 | 120mV | -60 dBV | |
电源 | 2节AA电池 | 2节AA电池 | |
频道数 | 48个 | 96个 | |
尺寸 | 196*80*29mm | 170.9*63.5*30.0mm | |
重量 | 130g | 约218.7g（不含电池） | |
通道组 | A和B | ||
振荡器类型 | PLL合成器 | ||
接收器频率 | 614MHz-696 MHz | ||
参考偏差 | ±5KHz（-6dBV，1KHz输入） | ||
信噪比 | 80 dB | 70dB以上 | |
分散抑制 | -60dB | ||
声音延迟 | 12ms | ||
耳机输出电平 | 60mW，32Ω/1KHz | 30mW，16Ω | |
失真 | 0.8%（-60dBV，1KHz输入） | 0.5%以下 | |
工作温度 | 0℃到+50℃ | ||
信号/噪音 | 74dB SPL | ||
储存温度 | -20℃到+55℃ | ||
接收灵敏度 | -30dB+/-3dB/0dB=1v/pa，1kHz | -95dBm | |
麦克风指向性 | 全向型 | ||
线长 | 1.2m | ||
传感器 | 后驻极体冷凝器 |
通过以上参数表我们可以直观地看出两款产品的特征，枫笛UM9更小，但要重得多，也就上用料要扎实很多。BOYA WM8的48频道和UM9的96个差别也明显。更不要说失真等各种其他参数了。
（我们的测试视频放在公众号文章中，大家可以移步查看）
我们做了两个场景的测试。
第一个场景是在安静的室内，收音表现枫笛UM9效果更佳。虽然在没调节录音音量前枫笛也有很明显的底噪，但是在调整后音质得到了很大改善。相比之下，BOYA 的声音比较混杂。
第二个场景是在室外，测试远距离的收音效果。
事实证明结果依然如此，BOYA 的效果依然不入枫笛，我们能明显感觉到两者的差距。但是在此我们也要指出，由于室外嘈杂，杂音比较大，此时使用单一指向性话筒效果想必更佳。
三、综述
从测试中我们觉得枫笛Uw Mic9的综合性能确实更好，设计和生产工艺、材料也更为精致。事实上这款产品除了菜单比较繁琐外，在性能上已经接近索尼等知名大厂的相近价位产品。而BOYA WM8整体比较入门级水平，适合将就而不讲究的同学。
四、狗哥温馨提示
在使用无线收音时应注意的问题
1、应适当保持话筒与嘴的距离：在使用手持无线话筒时，话筒与嘴巴的距离一般保持在5—10cm为佳，过近会产生近讲效应，过远声音很轻，均会破坏音质;在使用领夹式话筒时，要防止话筒离嘴巴过远，尽量靠近嘴部;使用头带式话筒则是要避免嘴巴正对话筒头，避免发声气流的冲击，应往两边移一下。
2、避免将话筒直接指向音箱：如将话筒直接指向音箱，就整个系统来说，形成了一个闭合环路，会产生正反馈(啸叫)，这是必须避免的。
3、尽量避免将两个无线话筒发射器靠在一起，以免产生互调干扰
4、不要用手握话筒的网头：因为所有话筒的受话部分均有一定的指向性，如果用手握住网罩部分，会改变话筒的指向性和频率响应，还会由于手掌的聚集效应，产生回输、啸叫等影响。
5、不要手握话筒的天线发射部位：一般手持式话筒，其发射电路及天线位于话筒的下部，当人手接触到天线部位时，大多数射频能量因无法进入空气中而丢失，降低无线系统的使用范围，影响接收效果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
