老外问，为啥亲眼看到的中国与之前他们听到的中国不一样

【军武大本营】作者：fattale

今天，跟大家聊聊一个外国网友感到特别好奇的一个问题：

为什么亲眼看到的中国，与之前他们听到的中国不一样呢？

一位叫史蒂芬的外国网友回答说：

我告诉我以前的老板，说我在上海找了份工作，然而她却用一种很惊讶的语气对我说：“你跑那儿干啥去啊？那里蚂蚁在墙上到处爬唉，哎呦，脏死了脏死了~~”

其实，我原先对中国的看法和她是一样的，因为西方的媒体就是这么宣传中国的，话语权这个东西就是这样。

比如，美国明明输掉了越战，可是，在你看到好莱坞大片里的兰博时，你就会觉得，越战是美国人赢了。

再比如，如果你肥皂剧看多了，就会认为墨西哥和南美国家的生活还挺好。

这完全就是宣传的效果。

▲看《第一滴血》你会觉得美国赢了越战

因为中国对自己宣传的不够，所以西方媒体便有机可乘，他们便根据他们幕后老板的需求来描述中国。

所以，如果你只看西方媒体所发表的新闻，那有关中国的内容你只能看到这些：什么地震死人呀，贫困问题呀，鬼城呀，中国人吃狗和虫子呀，还有矿工在恶劣的条件下死亡呀等等。

可你如果来过中国，就会发现这里列车的速度高达每小时300公里，街上的汽车都是5年内的新车。此外，还有高速公路，工业等许多方面都值得你们来亲自考察考察，总之，如果你要去中国，祝你们中国之旅愉快！

▲街上的汽车都是5年内的新车

另一位叫网友叫 斯图尔特·坎贝尔 ，现在常住中国，他说：

平心而论，我在英国，澳大利亚和新西兰都待过，而这些国家的媒体对中国的描述，都没什么偏见。中国现在有多么先进，多么现代，这都是众所周知的。但是美国媒体嘛，就只有呵呵了，也许正如特朗普所言：“美国充满了假新闻。”

在过去，中国确实比较落后，所以现在有些人习惯性地认为，中国还是那么落后。

事实上，亚洲国家才是现在新兴的现代化国家。

之前我在澳大利亚，新西兰，和苏格兰都生活过，而我老婆在中国已经呆了六年了。

大约十年前我第一次去中国，来之前我还认为那里很落后，环境也很脏乱。的确，那个时候，我住的广东佛山，并不比我的预期好多少，当时能见度只有500米。

之后在开奥运会前的几个月，我又去了趟北京，我亲眼目睹了从广州到北京，这一路上的空气污染，还有城里无处不在的小摩托，电瓶车，自行车，三轮车。汽车并不多，但是各种乱开。还看到了许多沿街的小商铺和一些修洗衣机，自行车的人。

▲如今佛山的能见度

在此之后，我每年都回中国来看看，而每年我都看到了中国的改善和进步。现在没有污染了，空气清新，能见度有好几公里，路上的小摩托也少多了，一周前来的时候，我一辆小摩托也没看到。路上跑的汽车几乎都是好车、新车，而且道路现在也相当繁忙。

不过开车人的素质还有待提高，虽然已经比之前好很多很多了。再说说商场，这里的商场比我所了解的任何一家英国、新西兰和澳大利亚的商场都要好。我并不是十分了解美国，但无论是商场，大楼，住房，铁路还是其他你所看到的一切，中国似乎都做得更好。美国人真的知道他们的国家与中国相比，现在有多落后吗？

在中国，我坐过时速325公里的高铁，列车既平稳又安静。我还看到了中国人衣着得体、彬彬有礼、时尚前卫，还有整洁的街道，良好的治安。这简直把美国甩出几条街啊！！

最近我跟一位朋友说，我又要去中国了，我还跟她说中国现在有多好，多现代。但她却面露迟疑，因为她想象中的中国，是一座座污染的城市，和一群在田地里劳作的贫农。弄得我哭笑不得，现在还对中国有这种印象，真是太悲哀了。

▲让世界都羡慕的中国高铁

接下来我们来看看下一位外国网友的回答，他叫艾瑞克 ，他列举了三点来回答这个问题：

1.有时，你只能了解真相的一部分，媒体是人设立的，而一些媒体，会选择一些对他们有用的信息来报道。

2.对于说着不同语言的人，他们之间的交流会产生误会。

3.有时我们对一个没去过的地方，期望可能过高或过低，我们还会根据有限的条件和错误的信息，产生错误的想象。

总之，眼见为实。

▲耳听为虚，眼见为实

然后是一位叫 肯·托尔 的外国网友，他认为中西之间应该有更多直接的交流，而不是光看新闻，他说：

对于这个问题，下面有些回答是中国人写的，有趣的是，他们很愿意相信，西方媒体对中国的报道是不公正的。作为一个在中国学习和生活多年的西方人，我并不这么认为。我看到我们的媒体报道了中国的巨大、复杂，还有古老与现代的融合，这都挺好的啊。我和第一次去中国的一些朋友聊过，他们对在中国的所见所闻，不是吃惊，而是印象深刻。

我觉得，也许西方人比中国人更习惯于看负面新闻，所以我们对负面新闻，并不是太往心里去。看到国外有负面报道，任何人都可以抱怨，说这些媒体没有说出完整的事实，而媒体当然不会说出完整的事实了，因为新闻不是为了教育人，而是为了商业利益。

▲西方媒体

所以，西方媒体的报道当然会包括地震，台风等灾难性的内容，但俗话说：“够惨才能吸引眼球”，这话无论对中国还是西方国家都很适用。但中国在这些灾难中，所表现出的迅速而有效的应急响应，相比于古代皇帝们的怠慢而言，是个根本性的改变。

总之，相比于50年前，现在中西方的人员交流更多了，这是件好事情。所以我们迫切地需要提高对彼此的认知，而亲身的体验比光看新闻要好得多。

▲中外文化交流

接下来的这位外国网友叫马格努森，同样谈到了媒体的劣根性，而且逻辑非常清晰，他说：

首先，媒体就是喜欢关注负面的东西嘛，负面新闻才卖得出好价钱。举个例子：

1.十个房子没有发生火灾。

2.有一个房子发生火灾了。

这两个消息你觉得哪个作为新闻能更卖钱？

所以，如果一个人连媒体的倾向性都看不出，他肯定会对媒体们所报道的国家，形成错误的认知。

▲CNN找群演摆拍"伦敦穆斯林抗议恐袭"?

比如，美国媒体报道我们瑞典时是这样说的：

1.我生活在暴政之下。

2.我是个奴隶。

3.我生活在社会主义国家。

4.女人晚上不敢出门，因为害怕被移民强暴。

5.我们的医疗系统又贵又烂。

6.我们不能持有枪支。

7.我们没有能说得出口的好大学。

等等

很明显这都是谣言啊。

其实说实话，美国人也不愿意承认我们瑞典媒体报道中的美国：饱受种族骚乱，枪支泛滥，大多数人因为医疗费用昂贵而生活在水深火热之中等等。

对于这些新闻，你反驳它们是没有用的，因为你只要一反驳，对方马上就会说你是被奴役和洗脑了，还会说你们的媒体和政客都在欺骗你们。

▲美国枪击案频发

另一方面，如果你只看主流媒体的话，如英国广播公司，美国有线电视新闻网，纽约时报等，你会发现，他们报道自己国家的事情时，就不会报道我刚才说的那些偏右翼的负面信息了。他们只是根据自己的偏见，报道了事实的一部分。

而聪明的人在看新闻时，会考虑这些偏见的因素。

原来美国媒体也不光黑我们啊，连自己的小兄弟们也不放过。但这也是我们需要注意的地方，不要笼统地把西方作为一个整体放在自己的对立面上，这样势必会造成很多误会，正如上面一位外国网友所言，国与国之间的人们还是要多交流，减少误会，不要光看新闻，特别是光看自己愿意看到的东西，去臆测对方。

中国！加油！↖(^ω^)↗

大家有什么想法欢迎在下方写留言，把你的态度讲出来~