5月26日深夜，太原某自助餐厅举办人体盛的视频开始在朋友圈和微信群中传播，特别是女模特疑似遭咸猪手的短视频引发了很多人的讨论。第二天，微博上便陆续出现了现场的短视频，一时间事件中的男主和女主的行为被网友围观吐槽，引来争论无数。
那么到底怎么回事呢？
5月31日，一则《太原人体盛女模被骚扰怒怼食客？当事人：演的，酬劳300元！》的新闻被各大网站转载报道。据报道，封面新闻联系上了自称事件男主的“天天”（化名），他说自己其实是一名大四应届毕业生，整个事件其实是该自助餐店老板自编自导的一次炒作营销，他和女当事人私下是好朋友，作为演员参与了本次事件。
至此，太原人体盛事件真相大白。
在笔者写文章的同时，事件当天的短视频和真相文章，已经被多家主流媒体报道转载。搜索微博不完全统计，包括@华西都市报、@南方都市报、@秒拍资讯、@北京青年报、@微辣Video在内的大号均发布了新闻并附带了现场视频。
毫无疑问，这是一次不小的负面新闻，事件也给当事各方造成了极大的困扰。
那么我们不禁要问，太原这家自助餐厅为什么会选择这样的方式呢？他们好好打广告不行？答曰，不行，至少不是最佳方案。商业经营讲求品牌曝光的同时，更看重投入产出比，即预算一定的情况下，品牌传播与曝光越大越好。在营销领域，事件营销被看做是一种投入少、产出大的营销方式，其往往通过精心策划的环节及场景达到引发当地人群关注，进而社交平台、主流媒体跟进报道，最终引爆全网的目的。
其实，人体宴在很多地方办过，这种来源于日本的独特呈现方式成为很多餐饮行业吸引食客的手段。百度词条对“人体盛”的解释是这样的：餐饮部门雇佣美女模特作为美食的衬托，将生鱼片、寿司、水果等食物放在美女身上，达到吸引食客的目的。
一个事实是，各地有关人体宴的举办，每一次都能吸引很多人的目光，也能引发当地人群的争论，在综合考量品牌曝光、负面控制、舆论引导等条件后，它依然是一些餐饮店可以选择的营销方式。（ps:此文中，我们暂且不谈“人体宴”的正当性和合理性，本人是很讨厌这种营销方式的，这种大和民族极端大男子主义的产物本不该在中国被模仿。）
但为什么别的地方都是对这种呈现方式的争论，而这家自助餐厅这次却彻底玩砸了呢？因为它直接把人体宴这种方式所引发的争论，当成了事件营销的一个出发点。人体宴本来就极易引发对女性身体、裸露等话题的争论，可以这样讲，之前的人体宴炒作基本都没有越界，大家看法不一样但行动上还是很规矩的，大部分是拍照、围观。而这一次呢，餐厅自编自导安排了一出咸猪手的戏，一下子将那层争论戳破了，直接将事件引向了性骚扰的一面，然后引发了人们对渣男、渣女的讨论，本来是猎奇的事件，结果变成了社会性话题。
而且最重要的一点是，前几年的人体宴事件营销基本是摆拍，通过图片新闻进行传播，只有少量的短视频传播，显然在传播渠道上是可控的。而这一次，伴随着各大短视频平台在国内的突飞猛进，网络的传播不再局限于有图有真相，视频化动态化成为新的围观方式，当网友们熟练地使用秒拍、快手、梨视频、直播平台时，便为日后舆情的失控埋下了伏笔。
归根结底一句话，事件营销可以有，但要注意底线，无下限的炒作就是搬起石头砸自己的脚。不得不承认，这些年的低俗炒作确实比较多，“用避孕套求婚”其实是为了卖成人用品，“用百元大钞摆成心型求婚”结果是为了宣传旁边的一辆豪车，诸如此类的事件可谓层出不穷。其实，每一次的低俗炒作都在撕裂我们这个社会的共识，人为地将贫富、阶层、男女对立起来，引发一系列的站队开骂，搅乱了正常的社会语系，给不明真相的人们带来困扰。
在这个事件中，商家显然没有料到事态会进展到如此地步。在汹涌的舆情面前，其在舆论引导和渠道控制方面几乎没有什么动作，也许是因为企业不够大，没有成熟的公关部所致。如果建立了良好的媒体沟通渠道，哪怕是通过权威媒体第一时间对外发声，声明这是一场误会，并让男主与女主主动道歉和解也好。
最后的结局，就是看到的这样，戏演不下去了，商家雇的演员和盘托出了实情，算是给舆情浇了一盆凉水。从职业发展来看，这两个演员也足足上了一堂课。有经纪人的男主拿了300元酬劳，女模特与熟人尬骂，这样的操作...
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
