为什么我无法给《了不起的菲丽西》打分

中文名：了不起的菲丽西

发行公司：高蒙电影公司（法国）

制片地区：法国、加拿大

制片成本：3000万美元

导演：埃里克·萨默、埃里克·韦林

---------------本文无情节简介

电影是昨天看的，抱着用其“梦想”的主题刺激一下假期的颓废，顺便回味一下逝去童年的心态去看的，没想到，这部影片还是让我失望了一次。

《了不起的菲丽西》的问题：

1.模仿迪士尼，还是模仿的2013年以前的公主系列迪士尼动画片

2.简单剧情：融合了《两小无猜》（一男一女+八音盒）、《芭比公主系列》（美丽的舞蹈元素）、老版迪士尼电影（女主身份地位改变）、以及老版偶像剧（两男一女）的各种元素拼拼凑凑成了这样一部四不像的法国动画电影。

想当初，法国也曾出过《我在伊朗长大》、《精神分裂症》、《无尽》耐嚼的电影，在民众心目中留下了良好的形象。可如今，求创新，追三维动画的浪潮，出了一部《小王子》俘获小部分民众的心之后就开始浮躁不安，于是乎，《了不起的菲丽西出现了》，这部电影有力地证明，只要脑子瓦特了，啥事儿都可能发生。

3.为什么《了不起的菲丽西》一定程度上不如《熊出没系列》？

A.主题上。《了不起的菲丽西》更胜一筹。

普遍来说，这种电影的受众是孩子，所以要以“对孩子的影响”这一角度来评价这部电影。

我们来对比一下：

两者相似之处在于，宣扬的都是正能量。

而区别在于：《熊出没系列》所宣扬的正义对于孩子的影响远没有《了不起的菲丽西》所宣扬的梦想+爱情的影响大。“正义”这个词某种程度上偏社会性，而一个孩子最需要也最容易体会的是与自身成长有关的“梦想”，由于“爱情”离孩子还太遥远，因此他们也很难体会。

B.细节展现上。《熊出没》更胜一筹。

众所周知，创作这部电影时，主创的视角是由主题→情节，而观众的视角是由情节→主题。

个人认为，主创的主题和剧情主线把握得还可以，但是在细节展现上出了很大的问题。

a.引入老版偶像剧情节——两男一女。

这部电影和2013年以前的迪士尼公主系列电影最大的区别就在于这一点。性格完美，声音极其做作的王子抢平民公主，问题是还没抢得上。这就引出了两个问题：首先，角色设定。王子这个角色特别混乱，估计主创都没搞清楚要干什么。

在我看到影片里王子舞蹈的时候，根据菲丽西的同班的叙述以及后来王子带菲丽西到天台上舞蹈的桥段，还以为是要和菲丽西成为好朋友，帮助她攀登舞蹈的圣殿，没想到竟然是“霸道总裁爱上我”。

其次，情节影响。这个部分到底要给小孩子造公主梦呢，还是讲同年友情呢……总之，这一块，特别含糊。

b.最后卡米耶对菲丽西态度的反转极其唐突。仅仅因为没跳下台阶+梅拉特一句“你为什么学习舞蹈？”就把卡米耶给唬住了？邪恶贵小姐一瞬间良心发现，变成贤良淑德的大家闺秀？这也太快了吧……

而《熊出没》几乎没有乱七八糟的分支，它的全部细节就在于娱乐。这句话并不意味着我特别赞赏《熊出没系列》，而是相较而言，它更加纯粹和简单。

c.菲丽西借卡米耶的名义进舞蹈学院。这是否是一种正确的价值观？在电影里，菲丽西无疑是一个正面的形象，而以这样一种方式让菲丽西进舞蹈学院的方式是否在告诉孩子们：以正确的理念为借口可以掩盖一切实践手段上的不正当？笔者以为，这样一种情节是电影主创的仓促之举，根本没经大脑。

4.解释标题

如果没有迪士尼的《疯狂动物城》，我不会起这样一种标题。

有些电影，它注定是成人动画，比如说：《我在伊朗长大》、《精神分裂症》、《小红帽后现代版》等等，有些，注定是儿童动画，比如迪士尼公主系列，芭比公主系列等等。它们的界限都是相对清晰的，有些，是老少皆宜的，比如《怪兽电力公司》、《通灵男孩诺曼》。但继《疯狂动物城》模糊这一界限之后，我便开始怀疑自己看待动画电影的视角。这部电影既有梦想与勇气，也有政治隐喻意，其社会性与生活性都是相对清楚的。

遇到这种类型的电影，依据受众对电影的评价就容易产生问题。

而偏偏《了不起的菲丽西》就有点这种风格。两男一女情节，以及菲丽西借卡米耶的名义进舞蹈学院，这都有点玩心机的意思了（尽管目的上是单纯的），相对适合年龄大些的人。而梦想的主题，就适合儿童观看。

《了不起的菲丽西》优点：

1．画面不错。这种主题适合采用三维的。

2．主题不错。梦想更容易让人产生共鸣，无论小孩子，还是年轻人。

3．情节不算特别复杂。如果观众只是抱着不动脑子的心态去打算影院灌碗鸡汤，那，这部电影还是合适的。