古老的伏击战术在现代战争中是否还会有用呢？实战证明其仍然可用

山地伏击战是一种非常古老的战役战术，早在我国古代的文献中，就有数不清的山地伏击战例。那么在现代化的战争中，在传感器密布的信息化战场上，山地伏击仍然具有其价值吗？答案是肯定的。

在现代化的实战中，山地自然地理条件仍然是采用伏击战战法的理想场所。以苏联入侵阿富汗战争中的一个战斗为例，1980年4月，阿富汗游击队就是采用了伏击战的方法，凭借着境内山多、地形有利的条件，在萨曼省的查普勒山口，伏击了苏军200多辆坦克组成的战斗集群，结果击毁了苏军坦克40辆，击毙苏军士兵600多人，给现代化装备的苏联军队以沉重打击。苏军为了对付阿富汗抵抗力量采用的伏击战术，对阿富汗的游击队实施了立体设伏，即利用隘路、山垭口、峡谷、山路两侧等有利地形部署地面部队，轰炸机、武装直升机按预定计划应召出动，形成了陆空一体化的现代化伏击战部署。这种战术在阿富汗的山地、山岳丛林地区广泛使用，苏军将其称之为“口袋战”。由此可见，现代化的军事强国，也可以在山地实施伏击战法，而且功能更加强大，并不是说只有弱小的游击队才能采用该战法。

山地地区之所以容易组织伏击战，就在于他地形复杂、险要。战争打得永远是人，如果这一原则受到现代化载具、导弹武器的限制，在平原地形已经受到了挑战，最瘦弱的士兵也只需要按下导弹发射按钮就可以击毁一辆满载精英战士的坦克的话，那么在山地地区，这一理论仍然是无可辩驳的至高理论，毕竟任何技术装备在山地的使用都是受到极大的限制的。终究还是要靠士兵们的体能和勇气去发挥作用，甚至连直升机投送战术，都受到山地气流和复杂地貌的限制，交战双方都需靠对自然环境的把握和适应去逐步的适应这样的战争。

同时，山地地区道路较少，伏击方可以轻易推算出对方行动的必经道路，使得可以充分利用对地形的熟悉程度去有计划的调动敌人，使之被动不已。进攻方在行进中，易受到地形的阻隔，不便于相互支援，有利于防御者集中兵力歼灭之。

但是，现代毕竟不是古代，山地作战中对于伏击的一方也有很大的不利，最为主要的就是不便于伏击分队进行观察和射击，而指挥和通信协同更是受到极大限制。一旦进攻一方开始进攻，其通常要组织起比一般地形条件下更加严密的侦察、警戒和反伏击准备，同时还会进行强大的火力突击准备。这对于伏击的一方提出了更高的要求，只有严密组织，灵活指挥，反复变更阵地，才能在伏击战中取得胜利。

在现代化的信息战争中，交战双发对于战场电磁权的争夺异常激烈，在美国发动的阿富汗战争中就可见一斑，因此实际上交战双方在战役上是很难实现伏击隐蔽的，战役企图的隐蔽甚至需要建立假情报加佯动才能实现。只有在具体的战术场景和战斗中，才能实现成功的伏击战。一位侵阿苏军的连长就认为：“山地伏击战的成功，取决于配置的隐蔽性，射击的准确性，人员的沉着和行动的坚决与巧妙。”山地战役的伏击战和反伏击战，打到最后打得是人的意志力，人的判断力，人的精神属性。因此，发动一场损失巨大的山地入侵战争，在现代战争中，往往是得不偿失，逐渐陷入泥潭无法自拔的，因为侵入一方往往认定自己拥有的现代化装备可以决定战争的胜负，实际上在山地战役中并非如此。

话说到这里，山地战的战役容量小、战斗单位小、人员要求高的特点就显现了出来，这难免让人想起近些年南亚某大国反复在于邻国交界的山地地区增兵，其所增之兵配备了上千辆的主战坦克，这难免让人不解，可见，该国对于山地战的认识，还有很大的不足啊。