如果满清没有统治中国 我们有机会成为世界霸主吗？

假如没有清朝，中国依然不能成为超级大国，因为农业文明无论如何也不是工业文明的对手。中国自古以来的封建社会，小农经济是经济基础，在小农经济体制下，农民各扫门前雪，过着自给自足的生活就足够了。小二想从以下几个方面来做自己的解释。

（清朝宫殿图）

首先是清朝和前朝相比是否真的变弱了，小二的答案是没有，虽然清朝入关对汉民族的文化造成了很大的冲击，但是康乾盛世的时候，当时的清朝在纵向上是世界最繁荣的国家之一，在横向上，乾隆时期的中国人口也是达到了顶峰，所以整体来说清朝还是在前朝的基础上有所发展，大家的疑问可能纠结在近代，因为自从鸦片战争成为中国的近代史的开端，晚清在近代史上就一直是处于被侵略和被奴隶的状态，经过两次鸦片战争、八国联军侵华战争、中日甲午战争，中国的半殖民地半封建社会程度越来越深，而这一切的原因，归根于晚清统治者的盲目自大和闭关锁国。所以小二认为问题的出发点是假如当时中国的统治者不是晚清，而是更加开放的其唐朝或宋朝，中国会不会成为世界上强大的国家。

（农耕图）

小二的答案依然是否定的，因为无论你开放与否，统治者的统治基础就是小农经济，重农抑商思想自战国形成以来，就没有再变过，虽然唐宋时期商业还是得到了一定程度的发展，但是仅仅也只是为资本主义萌芽奠定了基础，而在中国的经济社会中占统治地位的，或者说根深蒂固的，仍然是自给自足的自然经济。

（郭守敬改进的简仪）

在自然经济体制下，生产者之间缺少交流与合作，这就在一定程度上制约了生产力的发展，举个简单的例子，假如张三和李四都是生产乐器笛子的，张三家的音质很好听，李四家的形状很好看，如果二者结合，肯定是能让笛子又好听又好看，但是在自然经济体制下，生产者将其看作是自己祖祖辈辈安家立命的根本，压根就不愿意拿出来分享和外传，所以在这样的情况下，还怎么能促进生产力的发展，往更深层次的角度讲，生产力不发达，科学就不会进步。

（风力水车）

此外还有一点就是思想，统治者出于统治需要，往往会强推自己的统治思想，即变形的儒家思想，在这种儒家思想下，劳动者和生产者将大自然的一切都看作是神灵的安排，而不会向西方牛顿一样去思考苹果为什么会落下来。当然，古代中国也有很多发明创造，比如张衡的地动仪、郭守敬改进的简仪，甚至还有领先世界的天文历法，除此之外还有促进农业生产力进步的各种工具，比如明清时期的风力水车等。

（张衡 地动仪）

但是这些发明和创造都是劳动者在平时生产生活中的经验总结，没有形成理论基础，所以抑制了生产力的进一步发展。

所以小二认为即使没有清朝，中国依然不会成为世界强国，因为中国自古以来形成的以农业文明为基础的中央集权社会，对中国的影响是深远持久的。

（注：文中图片均来自网络，如有不便，请联系本人删除，在此给您带来的不便，深表歉意）