德国为何没有狂热的领袖崇拜？

德国为何没有狂热的领袖崇拜？

德意志联邦共和国是一个议会民主国家，总统虽然是国家的象征，但并没有任何实权，真正掌握权力的是总理。因此，如果非要搞清楚谁是德国领袖的话，恐怕应该说是总理。

然而，德国民众对总理并不狂热崇拜，很难见到美国民众对奥巴马的痴迷场面，更难见到俄国民众对普京高达70-80%的支持率。当然，这和美国、俄国的总统制有很大关系，毕竟台上这个家伙是民众一票一票选出来的。虽然美国是选举人制度，还不是真正的直选，但民众终究还是参与了总统大选。至于俄罗斯选举，尽管饱受舞弊诟病，但普京支持率远远高于其他候选人是没有多大疑问的。

那么，德国总理是如何选出来的呢？每四年一次的大选来临，右翼政党联盟党（基民盟和基社盟）和左翼政党社民党的党首机会就来了。两大政党中，哪个党在大选中获得议会席位最多，他就有组阁权。获得超过50%的选票，党首自然而然成为总理。如果得票没有超过50%，怎么办呢？很简单：得票最多的政党获得优先权，与其他政党谈判组阁。这时候小党就占了很大的便宜，如自民党（FDP）长期成为执政伙伴，它与哪个党联盟，哪个党就获得执政资格。自民党的要价也不低，每次都能拿到两个关键职位：副总理兼外交部长和经济部长，这似乎成了德国政坛的一个习惯。再多说一句：德国总统选举更简单：只要在议会两院（众议院和联邦参议院）获得简单多数即可。

由于总理不是直选产生，所以民众并不特别崇拜也可以理解。但是，德国历任总理也做出过很大贡献，与其他国家的领导人相比，不仅不差，甚至还做得相当漂亮。以美国奥巴马那点成绩为例：从伊拉克撤军获得诺贝尔和平奖、打死本拉登、经济回升、失业率降低、通过全民医保法案、同性婚姻获得平等地位。以当选总统特朗普的观点来看，奥巴马的所谓“成果”真算不了什么，甚至还有很大的问题，例如：从伊拉克撤军，给了IS生存空间；全民医保加重了民众负担等。现任德国总理默克尔也做得不错，在她的任上，在世界经济衰退、欧元区陷入泥潭的背景下，德国经济依然保持稳定增长，而且失业率也降至新低。此外，她还倡导德国工业4.0，引领未来产业的发展方向。当然，她的难民政策也饱受争议，但她的那份自信和淡定令人印象深刻。在全世界对叙利亚难民面有难色的情况下，她首先宣布接纳难民并表示不设上限；在国内外质疑的声音中，她坚定地表示：“wir k?nnen das schaffen!”（我们能搞定）。因此，她还是右翼政党今年大选的不二候选人。

联邦德国的“开国”领袖阿登纳似乎做得更好。阿登纳是坚定的反法西斯主义者，在他担任科隆市长期间就明确表示，不允许纳粹在科隆集会。纳粹当政后，阿登纳不得不流亡国外，并参与到反法西斯的行列中来。1949年，德意志联邦共和国（西德）成立，阿登纳当选第一任总理，他并没有把自己的画像挂到勃兰登堡门上，也没有要求民众在家里挂上他的画像，更没有强迫民众三呼万岁，当然更不会残杀功臣。他执政后，致力于建设社会市场经济，保护市场主体的自由和公平竞争，颁布了一系列的法律，规范市场秩序。从1951年开始，西德经济开始高速增长，创造了举世闻名的德国经济奇迹。到了上个世纪六十年代，其经济规模已经跃居自由世界的第二位，只是到了七十年代才被人口规模和领土更大的日本超越。到了他1963年下台的时候，西德民众的收入已经超过英法等老牌欧洲强国。

阿登纳反法西斯的历史地位不可谓不高、为德国民众做的贡献不可谓不大，但他没有被誉为“开国领袖”，也没有长期被民众怀念，下台后很快就被民众忘记。不过，阿登纳还不是最惨的领导人，最悲催的当属下任总理艾哈德。艾哈德是阿登纳时期的经济部长，他把社会市场经济理念转变成为国家经济体制，是德国经济奇迹的第一“功臣”，被誉为“社会市场经济之父”。1963年，艾哈德就任总理，但好景不长。1966年德国发生了首次经济衰退，而且是轻微的。执政伙伴自民党与其发生矛盾，不干了。于是，艾哈德的政治生涯马上结束。

随后，前纳粹高官基辛格上台，他与社民党联合执政。这位与美国前国务卿同名的总理日子更不好过，几乎每天生活在辱骂声中。一位名为克拉斯菲尔德的女士甚至当面甩了他一耳光，基辛格毫无办法进行报复，法庭也只是判了这位女士一年的监禁。

1969年，新的大选开始了。经过三年的联合执政，特别是社民党放弃了偏执的计划经济政策，加上社民党有了卡尔席勒这个经济奇才，民众对社民党具备一定的信任，终于给了该党一次执政机会。社民党赢得当年大选，著名的反法西斯斗士勃兰特当选总理。勃兰特可谓是一位魅力型领袖，也是口才了得，演讲滔滔不绝。上任不久就开启了新东方政策，与前东方集团接触、和解，获得了诺贝尔和平奖。特别是他在波兰犹太人纪念碑前的惊天一跪，赢得了犹太人的谅解和全世界人民的尊敬。可惜，由于自己秘书纪尧姆是东德间谍，不得不辞职，让位给施密特。德国人民并不因为这位领导人有了诺贝尔的光环、曾经对两德后来的统一做出过贡献而对其恋恋不舍。很快，勃兰特又变成了历史。

新上任的总理施密特是个不折不扣的“救火队长”，哪里有问题冲向哪里。这样的领导人在其他国家应该是感天动地的，可是德国人民并不买账。德国人认为，这样的领导人只是在解决问题，没有长期的愿景，无法带领国家走向明确的未来。在上个世纪七十年代福利国家建设的浪潮中，施密特选择随波逐流，让德国在福利社会的道路上越走越远，最终，德国财政背上了沉重的包袱，经济逐渐走下坡路。在此背景下，执政小伙伴自民党选择拆台，社民党/自民党联合政府无法维持下去了。这给了右翼政党联盟党绝佳的机会，联盟党与自民党联合，成功地行使了一次“建设性不信任投票”，搞掉了社民党政府。所谓的建设性不信任投票，这是联邦德国的一大发明，目的是防止政府频繁倒台。具体做法是，反对党要想在议会对政府投不信任票，让政府垮台，必须事先联合到其他政党，获得稳定的执政多数席位，这样才有资格提出不信任议案。

1982年上台的基民盟主席科尔回归到自由主义路线，降低税负，减少过多的社会福利，给企业松绑，终于赢来了德国经济的回升，也创造了连续长达16年执政的记录。尽管执政时间如此之长，但1998年退休后，一直赋闲在家，民众很快把他忘得一干二净。

1998年社民党人、律师出身的施罗德上台。此君有两点值得大书特书的地方：其一，走所谓的第三条路线，其政策获得了良好的声誉，例如促进可再生能源，认可同性恋的合理关系，试图阻止联邦州引入大学学费等。他获得的选民支持也很大程度地来自于其所倡导的2010议程这一改革项目，即调整社会福利系统支出（国家健康保险、失业金和养老金），降低税率和改善雇佣制度（Hartz I - IV）。简言之，作为社民党人，为了国家的持续发展和长远目标，居然大幅砍掉左翼政党一直支持的社会福利。其二，施罗德作为欧洲经济最强大国家的总理，他的很多国民都在享受高档次的生活：住豪华寓所、乘飞机坐头等舱，然而施罗德自己过日子不得不精打细算，坐火车只能选择二等车厢。原来，三次离婚几乎花光了他的全部积蓄。为了支付三位前妻及儿女的生活费，这个德国最有权势的男人竟然沦落到“囊中羞涩”的地步。于是被迫为自家过日子勒紧裤腰带。为此，他的生活水准大打折扣，下班开着一辆破旧的大众汽车，住在一套每月366欧元的公寓中。公寓里只有一个卧室、没有窗户的浴室、小小的厨房和餐厅。如果继女来这里度周末，施罗德夫妇的双人床旁边就要多一个“露营床”，三人睡一个房间。

施罗德之后就是现任总理默克尔了。从阿登纳到默克尔，尽管每个人都不同程度为德国做出了卓越的贡献，也有的具备强大的个人魅力，但历任总理并没有成为民众狂热崇拜的领袖。退休就退休了，民众很快将其抛之脑后。

为什么德国对国家领导人没有进行狂热的崇拜呢？除了总理并非民众直选的原因之外，更重要的是德国人吸取了历史的教训，希特勒就是前车之鉴。德国人认为，总理也不过是一种职业，与技工、护理、企业管理人员、医生、律师、教师相比，无贵贱之分，只不过是分工不同而已，对职业职位进行崇拜是非常可笑的事情。如果一味对领导人进行崇拜，将使这个民族失去思考、失去理智。一旦领导人有野心和不可告人的目的，势必把整个民族带入万劫不复的深渊。因此，为了防止对领导人进行崇拜，德国法律规定，不允许政府控制媒体，更不允许设立国家电视台，也不能成立宣传部，防止自己吹嘘自己有多么的英明伟大。

恰恰是德国民众对国家领导人的无情，造就了一个尊重法律、官员不贪、人民和谐、经济稳定发展的伟大国家。德国民众，看似无情却相当有情。

欢迎关注我的微信公众号：杨佩昌看德国

也欢迎光顾销售德国口罩的小店： https://weidian.com/i/2025708188?wfr=c&ifr=itemdetail 这是销售澳洲国家馆精品的小店： http://www.eemob.com/app/index.php?i=3&c=entry&m=ewei_shopv2&do=mobile&r=commission.myshop&mid=10206

赞赏

人赞赏