反全球化将加速欧洲的分裂，其浪潮高涨的真实本质是什么？

川普高举反全球化大旗

反全球化思潮，首先是在欧洲兴起，而如今特朗普又高举起了反全球化的大旗。西方之所以兴起反全球化运动，普遍的理由是，经济全球化加剧了世界经济发展的不平衡，加剧了分配不公，造成了贫富差距拉大。这些都是理由，但却不是反全球化浪潮高涨的真实本质。

要分析反全球化的本质，首先要从推动全球化的初衷来看和全球化进程对西方的影响来看。西方推动全球化的最主要目的，就是通过跨国资本的扩张控制世界经济命脉和发展方向，从而达到在政治上统治世界。在西方的政治家和理论家看来，全球化不仅是推动国家代化的进程，也是社会新阶层出现的过程，即精英阶层和中产阶层的出现。这一阶层会成为推动社会政治走向西方式民主化的重要力量。换言之，他们认为，发展中国家经济发展到一定阶段必然带来政治的民主化，最终实现所说的“历史的终结”，即所有的国家都实现西方式自由民主，这是克林顿团队推动中国加入WTO的主要动机之一。也就是说，全球化进程本身被认为是和平演变的一个重要手段。

然而，事与愿违，也令人搞不懂。中俄印等新兴国家竟然在西方秩序下获得巨大的发展成功，并正在带动第三世界的发展。与中俄等新兴经济体的崛起相对应的却是西方国家的衰落与沉沦。西方的跨国资本没能形成控制发展中国家政治经济的资本，相反却对西方国家自身政经起到了控制作用。与发展中国家与发达国家差距缩小相对的是，发达国家之间的差距拉大，发达国家内部贫富差距的拉大。一句话，发展中国家从全球化中获益远大于发达国家，跨国资本家和西方国家的精英阶层的获益远大于平民。这种事与愿违现象的出现，不得不令西方反思全球化的方向与进程。也就是反全球化的真正本质所在。

全球化进程在西方联盟内部制造了差距和不公

目前西方国家之所以分化形成反全球化派与保全球化派。最主要的原因就是，全球化进程在西方联盟内部制造了差距和不公，欧洲呈现分裂的最大原因就在于此。在西方国家内部制造了巨大的贫富差距。也就是形成了阶级之争。同时，也形成了政治意识之争。一部分政治家利用全球化的弊端和顺应利益受损的低层民众的民意要求，高举反全球化大旗。也就是所谓的民粹主义的兴起。而另一部分则恐惧于反全球化给自己的即得利益带来损失。更恐惧于因反全球化而带来的世界秩序的改变。因此而坚持高举保全球化大旗。这就形成了民主与民粹之争。特朗普的获胜也在于此。

其实，西方的精英并非真的在意反全球化本身，在意的是反全球化派成为了底层民众的代言，在意的是底层民众的觉醒。这对精英阶层和建制派形成了强大的冲击。也就有了民粹主义的帽子。而问题的关键不在于民粹主义的崛起，而在于西方民主的虚伪。欧洲为什么支持中国扛起全球化的大旗？因为反全球化进程将加速欧洲的分裂，反全球化对西方民主价值观形成了强大的冲击。是欲利用中国力量对抗特朗普领导的反全球化孤立主义行为。