偏安一隅梦成空: 南明为什么没有成为第二南宋

在中国历史上，曾多次出现南北对峙的局面，如南朝与北朝，金与南宋。这其中的东晋、南宋是由在北方民族入侵中原后，南迁的原西晋、北宋皇室和贵族建立的。然而，中国历史上的最后一次北方民族南侵，清朝入主中原之后，原有的明贵族建立的南明，却没有能与之形成对峙的局面，这又是为什么呢？笔者对此尝试着作了如下分析：

一、有没有可能形成南北对峙局面

笔者的回答是，有可能的。首先，清军入关时的兵力并不十分强大，八旗军总兵力不过十几万，就算加上降清的汉军，如吴三桂、孔友德、洪承畴等人的部队，力量也是有限的。而同一时期，明的残余势力，还基本控制着江苏、安徽、江西、湖北、湖南、广东、广西、浙江、福建、云南、贵州等地区，甚至山东地区也有明的势力。南明政府建立后，仍掌握有大量军队，仅左良玉在武昌的部队就号称三十万，笔者估计，其实力应接近十万人，而福建的郑芝龙也号称带甲数十万，笔者估计，他也至少有装备精良的部队几万人，还有江南四总兵。除此以外，在李自成死后，李的大部分部下，如李过、高一功、郝摇旗等人，先后在民族矛盾上升为主要矛盾的情况下，宣布向明政府效忠，前后有约二十万人。这些力量加起来是十分强大的。

其次，清八旗军以骑兵为主的部队，并不适应江南水网地区的作战，降清的汉军也多为北方人，他们缺少水师，长江对于他们来说，还是可以起一定防卸作用的。

因此，如果南明政府首先在危机面前能够团结一致，扬长避短，由占绝对优势的海上力量配合，运送少量部队在敌后登陆，威胁其补给线等，打得赢就打，打不赢就上船跑，在江淮地区组织积极防卸，同时发动和组织北方沦陷区人民开展抗清斗争以牵制敌人攻势，守住南京并不是没有可能。事实上，后来的郑成功北伐南京，依靠的就是海上力量。

另外，在两湖地区，可以由原李自成部队久经战阵的北方老兵为主力，配以原两湖地区的明军进军河南、陕西，联络更多的李自成旧部，在西北地区牵制清的力量。在西南地区，正确处理与张献忠大西政权的关系，上策为结盟，中策为井水不犯河水，张献忠就算不答应结盟，和平共处还是有可能的。

二、没有形成南北对峙局面的原因

1、在清军入关前，明就已经濒于灭亡

看到这个标题，也许有人会说，在金灭北宋时，北宋也很腐败，人民起义不断。但需指出的是，北宋在金南侵以前还没有达到灭亡的程度，王小波、李顺起义，方腊起义的规模虽然都很浩大，必竟都被镇压了下去，而明在清军入关以前，实际上已被李自成大顺政权所推翻，就这一点来说，与西晋、北宋是为外族直接灭亡是有所不同的。

明从英宗开始，经武宗正德时期，到嘉靖、万历时期，政治已腐败不堪了，其实在万历年间明就应该灭亡了，能拖到崇祯十七年真不容易。由于明政府的不得人心，因此当清军入关时，在北方遇到的抵抗并不激烈。这与金灭北宋时遇到的遍地抵抗烽火，大量忠义民兵的情况是大不相同的。南宋得以建立，在很大程度上是因为金国长期无法完全控制北方，不敢大举南侵。（注）而当年辽的南侵，更直接是由于受到“乡社兵”的阻击而反返的。

2、南明内部过于腐败和不团结

金军攻入汴梁灭亡北宋时，按皇室谱牒抓走了北宋全部皇室成员，（注）只有徽宗第九子赵构因为以元帅名义在外招兵而逃脱，因此，他成为了北宋皇室的唯一合法继承人，原北宋在各地的官员都臣服于他。赵构在危机到来的时候，虽然采取了跑逃主义的政策，但还在任用了一些人来抵抗金军的，先后有如宗泽、张所、韩世宗、刘光世、刘琦、张俊、岳飞等。南宋初年（秦桧拜相以前），虽然主和投降派势力强大，但在政治上还不是那样的腐败。

而南明呢？开始时是福王政权，建立于南京，还基本能在名义上形成统一。可是福王过于昏庸，只知声色犬马，连赵构都不如，其父在河南时横征暴敛，人民狠之入骨，福王政权是不可能得到民心的。由于当时明分封在南方的宗室还很多，福王能够抢先继位，得益于马士英、阮大成及江南其它各总兵的拥戴，所以朝政由阮、马把持，而做为腌党遗患的阮、马之流，只为个人权势操心，不顾国家生死存亡，大肆打击如东林党人，排挤有能力抗战的大臣，如左良玉、史可法等。南明初期内部斗争十分尖锐，以至于左良玉要从武昌起兵到南京清君侧，可惜，左很快就病死了。面对强大敌人压境的情况还要打内战，这是南宋都不曾有的局面。

史可法守扬州，阮、马等坐视不援，当清大军到来时，争相投降，直接导致了福王政权的灭亡。

福王政权灭亡已后，郑之龙拥立了明唐王为帝，而明鲁王则在绍兴“监国”，所谓天无二日，国无二主，在敌人重兵压境的情况下，唐王、鲁王在还搞正统之争，加上郑之龙等人和阮、马之流一样，完全是借拥搞政治投机，毫无远见，以至于唐王政权坐视清军攻破钱塘防线，消灭鲁王政权而不救，而当清军继续南下时，郑之龙又马上投降清军，使唐王出走被俘而死。其后，唐王残余势力、韩王、桂王等小朝廷继续争夺所谓正统，只是到后来，抗清主要部队都为敌人消灭后，大家才勉强归在桂王政权的旗下，但这时已为时过晚了。