【原创】TLC SSD的历史性突破 三星960EVO 1TB抢先测试

如果你还对TLC SSD持有性能低下这样的“偏见“的话，那么你的观念或许应该更新了。今天我们拿到的这款TLC SSD三星960EVO 1TB，它的性能足以肆虐市面上大部分MLC SSD，甚至可以挑战像英特尔750这样的高端MLC SSD的地位。不信的话，那就接着往下看。

产品资料

主控芯片：三星Polaris主控

闪存芯片：三星第三代V-NAND闪存

缓存芯片：三星LPDDR3

质保年限：3年

参考价格 3299元

主控闪存均迎来升级

从外观上看，三星960EVO采用了标准的M.2 2280版型，表面仅附上一张标签，并没有配备散热外壳，揭开标签可以很清楚地看到它使用的芯片。

三星全新的Polaris主控

三星960EVO采用了全新的Polaris主控，支持NVMe1.2传输协议，与上一代950PRO采用的UBX主控相比，核心数量从3核提升到5核，性能提升明显，而平均功耗仍保持在5.7W。同时它还搭配了新一代V-NAND TLC闪存颗粒（也就是所称的3bit MLC颗粒），该闪存颗粒采用48层堆叠，并采用了全新技术进行封装，单颗芯片容量可达512GB，与上一代32层堆叠方式相比，它的芯片单位面积容量更大，所以我们看到1TB容量的三星960EVO仅需2块闪存芯片，同时更高的芯片利用率也降低了成本。

第三代V-NAND闪存，采用48层堆叠，芯片单位面积容量得到进一步提升。

而在SLC Cache方面，三星采用了“Intelligent TurboWrite”智能加速，对于1TB容量版本而言，它采用的6GB固定SLC Cache加上36GB动态SLC Cache技术，同时它会在硬盘闲置时动态释放SLC Cache，应对日常应用基本没有问题。缓存方面则是采用三星自家LPDDR3缓存芯片。据称三星960EVO有着不亚于采用MLC颗粒三星960PRO的性能，让我们一起来见识一下。

基准性能测试

在基准性能测试方面，鉴于三星960EVO的性能实在惊人，我们直接请出高端消费级SSD—英特尔750 1.2TB来进行对比测试，它采用英特尔自家18通道主控芯片，闪存颗粒为MLC颗粒，在之前文章中我们也已经见识到其强悍的性能，期待今天它与三星960EVO会擦出怎样的火花？

三星960EVO(左）和英特尔750（右）AS SSD Benchmark 1GB容量测试结果

我们采用了AS SSD Benchmark和Anvil’s Storage Utilities两款软件分别进行了测试，测试文件容量分别为1GB、10GB和1GB、16GB、32GB。

三星960EVO(左）和英特尔750（右）AS SSD Benchmark 10GB容量测试结果

测试点评：从测试结果中我们看到，在AS SSD Benchmark1GB容量测试中，三星960EVO总分已经突破了4000分。尽管在AS SSD Ｂenchmark10GB容量测试上总分上稍低于英特尔750，但三星960EVO在连续读写方面仍展现出卓越的性能，连续读写速度分别接近3000MB/s和2000MB/s，这一点比起英特尔750还略胜一筹。

三星960EVO（上）与英特尔750（下） Anvil's Storage Utilities 32GB容量测试结果

更值得一提的是三星在Anvil’s Storage Utilities的32GB容量文件测试中连续写入依旧稳定，这与其提供的总计42GB SLC Cache以及算法策略有很大关系，我们知道TLC SSD在引入SLC Cache之后，1GB测试成绩或许看上去不错，但一旦持续写入较大文件，在SLC Cache空间耗尽之后，掉速问题就会出现。

而从结果上看，三星960EVO在这一点上控制得相当不错。我们通过两款软件的测试结果在随机4KB读写方面进行对比，在随机4KB读取方面，两者可谓不分伯仲，测试结果非常相近；而在随机4KB写入方面，三星960EVO在低队列深度被英特尔750小幅度压制，而在高队列深度方面，例如QD64，三星960EVO则成功反超了英特尔750。

PCMark8综合应用测试

三星960EVO（上）与英特尔750（下）PCMark8的测试结果

测试点评：两者在PCMark8中的成绩同样非常接近，在最容易体现差距的Photoshop重度负载中，三星960EVO成绩为349.3s，与英特尔750相比要少1s。而在PCMark8其他测试小项中，两者几乎没有差距。

游戏启动耗时

测试点评：在游戏启动耗时方面，两款硬盘基本上也是平分秋色，《坦克世界》的启动耗时称得上其中一个亮点。在以往测试过的一般SATA SSD中，《坦克时间》的启动耗时一般在16s左右，相比机械硬盘长达数十秒的耗时已经提升不少，而这两款硬盘14s左右的耗时进一步体现出其良好的读取性能。

文件传输速度

测试点评：在文件传输测试上，我们采用了连续文件较多的MKV格式的电影文件以及零碎文件较多的《英雄联盟》文件夹进行测试，这分别能较好地反映硬盘的连续读写和随机4KB读写的能力。我们看到在电影文件传输方面，三星960EVO的读写速度分别在2700MB/s和1700MB/s以上，基本表现出了良好的连续读写性能。

在传输文件较零散复杂的《英雄联盟》文件夹时，三星960EVO和英特尔750则互有胜负，三星960EVO在读取方面稍强，而英特尔750在写入方面小胜。随后我们选取了总计50GB（大于三星960EVO 42GB SLC Cache）的电影文件在三星960EVO和英特尔750进行了互相传输，从实际测试过程中可以看到，三星960EVO优异的主控算法使得它在传输超过SLC Cache容量的文件时，仍能维持较高的速度，并没有出现TLC常见的大幅度下降。

高性能伴随高发热

通过上面几个方面的对比我们看到，三星960EVO已经能够和英特尔750进行有来有回地对抗，而且还有一点略优的感觉，但同时这也存在着一个隐患：高发热。尽管三星960EVO在背板采用了和三星960PRO类似的铜制散热标签，以及低功耗的Polaris主控，但我们在测试时仍能感到其较大的发热量。

在持续工作时，三星960EVO的发热量是比较大的，尤其是主控芯片位置，最高达到了84.4℃。

我们通过热成像仪在三星960EVO持续工作时进行了温度测试，测试时室温在15℃左右。可以清楚地看到整个SSD的温度是偏高的，尤其是主控芯片基本维持在85℃左右，这也对搭配的电脑也提出更高的散热要求。

垃圾回收性能

当然，SSD还有一个重要特性就是垃圾回收性能，主控会在SSD闲置时自动对文件进行整理并放进新的Block，具备优秀的垃圾回收算法能帮助SSD在长期使用后仍保持较高的性能。我们用Iometer对三星960EVO进行了满盘写入（预留20GB用作测试），在闲置30分钟后用AS SSD Benchmark对其进行了5GB容量文件测试。

三星960EVO垃圾回收性能AS SSD 5GB容量文件测试结果，除高队列深度写入以外，其他与初始时基本无差距；三星最新的SSD配套工具Magician暂时还识别不出960EVO

通过测试结果我们可以很清楚地看到：三星960EVO在连续读写和随机4KBQD1读写上都基本保持了原有的性能，仅仅在队列深度较高的随机4KBQD64写入速度上出现了性能下降，而这一项对于我们日常使用影响是比较小的。

所以整体来说三星960EVO的垃圾回收性能是值得信赖的。在配套工具方面，三星最新的Magician还暂时无法识别这款三星960EVO，相信这个问题在国内正式发售后就会得到解决。

性能出色，质保年限有所降低

总的来看，三星960EVO在性能上已经有着不输高端MLC SSD的能力，同时在价格上的优势也有所降低。在使用寿命和保障方面，三星为960EVO提供了3年有限保修或是400TB写入量（两者先到为准）的售后保证，相比之前850EVO的5年保修有所下降。如果希望得到更好的售后保障，那么还有更高端5年质保的三星960PRO可以选择。