苏州一女子报名学习“催乳师” 学完感觉上当了

　　“催乳师”这项新职业诞生已有些年头了，随着母乳喂养被大力提倡，“催乳师”的作用和身价也被越炒越高。目前，催乳师已经代替月嫂成为家政行业收入最高的工种，动辄月入过万，大有供不应求之势。在这种形势下，催乳师培训也越来越热门了，可是，催乳师培训有多少是靠谱的呢？

　　催乳师培训包教包会学员和培训师闹上了法庭

　　俗话说，技多不压身，趁年轻学一门谋生的技艺自然容易就业。家住淮安的任女士就一直这么认为。听说催乳师赚钱多，任女士便花了5000元在一位按摩师的指导下学催乳，结果没学到什么真本领，认为自己受骗，将按摩师诉至昆山法院。那么，这到底是怎么回事呢？

　　原来，任女士想成为一名催乳师，经比较几家催乳培训机构后，终于有家培训机构让任女士动了心。任女士便联系到了该培训机构的一位按摩师李某。后来双方口头约定，由李某向任女士提供催乳技能培训，手把手教学，包教包会，培训费5000元。任女士爽快地支付了5000培训费。一个月下来，任女士认为对方的包教包会与收取费用不符，自己受到欺诈，便一纸诉状将李某告上了法庭，要求其返还学费、赔偿相应损失。

　　法院查明，被告李某系按摩师，从事催乳服务。教学过程中，被告李某向原告任女士教授催乳知识并提供学习笔记供原告摘抄，同时被告带领原告至客户处通过服务客户的方式向原告教学。法院认为，原被告之间成立培训服务合同关系，被告虽向原告提供了培训服务，但是从培训过程来看，被告提供的服务质量与其收取的5000元费用不符，法院酌减至2500元，故被告应当返还原告2500元。原告主张的律师咨询费及误工损失无事实和法律依据，法院不予支持。根据我国《合同法》的相关规定，判决李某于本判决生效后十日内返还原告任女士2500元。

　　法官表示，我国《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原被告双方在口头约定中，已经就教学方式和教学结果进行了约定，但被告没有按照合同约定履行，从实际教学情况来看也未达到约定的教学效果，故法院依法作出上述判决。