拿破仑多次战胜普奥俄军，为何对英军的胜率却很低！

先看看法军的战术，原因就可略知一二。

拿破仑不是那种一招鲜吃遍天的人，相反，他是整个18世纪战略战术之集大成者。下面所有说欧洲人打仗只会正面硬杠不会谋略机动的自行去面壁。

腓特烈也好，拿破仑也罢，其指挥核心都是兵贵神速，要的就是灵活机动，打你个措手不及。法军惯用的战术在奥斯特里茨战役中得到极大体现：

当时欧洲在腓特烈的影响下都喜欢斜形战术，即在一侧部署优势兵力突击，另一侧以散兵骑兵滞敌，实现快速突破。法军明显继承了这一战术，在奥斯特里茨战役中，法军引诱敌军出击(废掉联军的斜阵，让俄军集中的优势兵力反被法军以少量兵力死死拖住)，在另一侧集中优势兵力发动迅猛的突击(法军非常擅长纵队白刃冲锋)，一举夺下制高点。

在这一过程中，线列步兵会在射击后纵队冲锋，部署在周围的散兵、尖兵则会在两军肉搏时不断袭扰敌人，用精准的枪法不断狙杀敌人。由于敌人的一侧在这时有遭到突破的危险，其他阵地的敌人通常会回军来救，这时敌军的侧翼往往会暴露出来。这时，炮兵集中火力猛轰敌人阵线，特别是骑乘炮兵，会配合骑兵快速迂回至敌人暴露的侧翼，实心弹侧面轰横队非常爽。骑兵配合步兵冲锋，逼迫敌人结成方阵，如果敌人结成方阵，步兵炮兵就会以优势火力打活靶，敌人不结阵，重骑兵会直接撕裂敌人的阵线。

总之，以迅速打开缺口，然后将敌人分割包围为目的。同时，这是一套非常精密的作战体系，要求各兵种紧密配合，迅速机动。变化万千，所谓兵无常势，拿破仑掌握的很好。不过一般人很难玩的666。

拿破仑此前改革法军训练体制，重视射击训练和散兵素质的提升(法军散兵素质最高时，退可分散袭扰，进可结阵肉搏)，强化法军的传统“纵队进攻”。而且，骑兵集群使用，而非和以前欧洲传统的那样分散使用，提高炮兵的训练水平，却保能准确的轰开敌人的阵线(后来炮兵素质有所下降，又将炮兵集中使用)。就是为了一个词，突破，突破!

但这个战术有个问题，那就是，如果你怎么突击，敌人就是不动，死守阵地，你突破了一点，其他阵地的敌人也不会急急忙忙来救，或者你压根怎么都突破不了，那就麻烦了(其实“坚守”这个特性可以克制所有进攻战术，只要你真的能“坚守”)

而英军恰恰就是一只能坚守的部队，再加上威灵顿这个老油条，法军就算是遇到对手了。

英军实行募兵制，由于是岛国，对陆军实行精兵政策，虽然军队数量较少，但是个个作战技巧娴熟，士气高昂，纪律严明。当时欧陆普遍认为，英军普通步兵的素质足可以与欧陆国家的近卫军比肩。滑铁卢战役中，英军普通步兵的作战能力都在法军青年近卫军之上。相比之下，法军的新兵明显不行，而且越到后期越不行(莱比锡会战中，法军近1/3的伤亡是来自己方的误伤……)

英军的战术仍然是传统的横阵，以求最大限度的发挥火力，炮兵，骑兵也都是如传统一般分散使用。也就是说，英军是一只很保守的部队，他的灵魂在于严明的纪律和极强的单兵能力。

但这不能当饭吃，前期英军在机动灵活的法军手里也一样栽了……土伦战役之后，英军很久都不去欧洲大陆和法国陆军正面对杠，而是到处扇阴风点鬼火……

所以，如果去对付极盛时期的法军，英军赢面真心不大，更何况大多数指挥官各种冒进，非常容易着了拿破仑的道。

直到威灵顿这厮从印度回来。

威灵顿很擅长排兵布阵，英军的优势在他手里得到极大发挥，既然英军很保守，那就保守到底。

英军在半岛战争，滑铁卢的经典打法是这样的：

如图，军队非常均匀的部署，密不透风。

任凭你法军怎么集中一点猛攻，我就是不动，只要不仓皇去增援，阵型就不乱，阵型不乱你就一直没破绽。

就这么简单吗?

威灵顿是个地形狂魔

只要有个小山包，他就能给你变成万里长城那种。

英军占据在半岛，滑铁卢都是这样，占据制高点，将大部队隐藏在山脊之后(不仅能避免法军炮兵的轰击，而且敌人始终观察不到你有多少预备队)，各横队组成交叉火力，居高临下对着法军的纵队就是一通啪啪啪……(还是以单兵能力和纪律为基础，因为如果素质不佳，法军一个冲锋夺下山脊，等于把制高点拱手让人)

特别是滑铁卢，圣让山本来不是很险要，在威灵顿手里变得处处是坑，威灵顿在山下的房屋，灌木里部署大量散兵。利用法军师团纵队通过复杂地形，出现脱节的时候，散兵炮兵集中火力往死里撸，然后骑兵冲锋，一波带走。而且，无论战线的压力如何大，威灵顿始终不会移动其他阵地的部队去增援，法军数次进攻，都无法打开缺口。正如电影里的台词(拿破仑：“威灵顿打起仗来屁股都不会挪一下，我要让他动起来”)

估计威灵顿伪退时，内伊集中全部骑兵无脑猪突，有被气疯了的因素……(此处被雨果极大夸大，事实上法军骑兵冲锋只是搅乱了英军的阵线，英军损失相对十分有限，只有两个杂牌军方阵因弹药耗尽而崩溃，而法军的骑兵几乎一次性全部丧失战斗力……)

直到最后，拿破仑派出最后的预备队进攻时，威灵顿手里还有冷溪近卫军和一个龙骑兵团作为预备队，当法国中年近卫军(扩编后的几个老近卫军团因为素质不及正牌的老近卫军，被称为中年近卫军)冲上山脊时，埋伏的冷溪近卫军突然出现，一阵阵排枪将法军打得尸横遍野，一露头就打。正好普军已经攻到法军侧翼，法军遂全军崩溃。

可见，威灵顿的战术从头到尾就一个字，损，四个字，损到家了。法军传统的纵队战术在威灵顿手里被克制的一点脾气都没有。普通将领碰见威灵顿率领的英军通常都是被直接虐杀。只有拿破仑亲自出马时，尚可挽回颜面。

当然，英军能在法军猛攻下，始终岿然不动，靠的还是过硬的纪律和单兵能力，因为你如果纪律和单兵战力不行，一侧会被迅速突破，这种均匀布置的战术和送死没什么区别。而正是英军士兵能力过硬，加上威灵顿指挥若定，很难解。

当然，代价就是英军的进攻能力会因机动力不足，而比较平庸(不是差，毕竟单兵素质在那儿)，所以，英军在拿破仑战争中的经典胜利多是防御作战。

与之相比，普鲁士军队虽然名震欧洲，单兵素质冠绝欧陆，但是，腓特烈二世死后，他的后继者没有领略到他斜线战术，灵活机动和擅长使用骑兵的精髓，片面强调严明的纪律和整齐划一的队列(和亚历山大死后继业者王国的情况非常像)。最终在耶拿会战中，普军排着整齐的队伍去躲在篱笆房屋后的法军散兵那儿接受枪毙(注意，英军虽然也死板，但不会死板到主动排队送死)。 而且普鲁士受腓特烈二世的影响，比较轻视炮兵的运用。

至于奥地利，万年小受谁都知道。不可否认，德意志步兵和胸甲骑兵纪律严明，匈牙利有最好的掷弹兵和轻骑兵，克罗地亚出产欧洲最好的散兵。奥地利每样拿出去都很牛逼，这几样捏在一起就是一坨语言不通，无法指挥的垃圾。更何况，克罗地亚等国对奥地利实在缺乏感情，作战没啥积极性。

古斯塔夫二世，腓特烈二世，拿破仑等一票名将表示，奥受太好打了，刚出道就打他，刷经验神器。

而且，奥地利的指挥官，在卡尔大公出道前，个个七老八十，老眼昏花，敌人都看不清，。纯贵族军队，一群养尊处优白白胖胖生下来就是中层军官的贵族，连地图都看不懂……还有个毛的战斗力。你指望这种军队对抗法军……奥受对抗欧陆各国，胜利是偶然的，失败是常态，见怪不怪了都。

欧陆最有威胁的是毛子，毛子虽然士兵训练很差。但是战斗意志极为坚韧，而且战术灵活(一轮排枪就冲上去拼刺刀，绝对不像傻x普鲁士一样排队和散兵对射)。苏沃洛夫，库图佐夫，巴格拉季昂，本尼格森等将领都是身经百战老奸巨猾。

所以，拿破仑对俄军的战役，大多打的异常艰苦。俄军也是可以做到坚守的。典型就是艾劳会战和博罗迪诺会战。艾劳会战中，缪拉率领一万重骑兵发动集团冲锋，一口气撞破俄军两道防线，但俄军被冲散后居然自行集结了起来，将法军骑兵包围(换奥地利，看见这架势，基本不用交手就全军崩溃了)，拿破仑随后派出自己的近卫掷弹骑兵增援，近卫骑兵一口气撕破俄军三道防线一路杀到俄军炮兵阵地，结果俄军步兵被冲散后，再次集结(夭寿啦)，把近卫骑兵也围了。无奈，法军出动猎骑兵再次冲锋，总算将俄军冲散，救出被围法军。俄军阵亡八千人，法军骑兵也报销三千多。

因此，拿破仑不止是和英国打的比较艰难，和俄军打的也不是很顺。

1807年以后，曾经被教做人的普鲁士和奥地利也学习了法军的战术，奥地利卡尔大公横空出世，普鲁士的布吕歇尔也掌握了指挥权。两位名将整编了军队，也将军队锻炼成了一支灵活机动的整体。

所以1807年以后，拿破仑很难和以前那样顺风顺水了，因为敌人已经学会了法军的体系，而且敌人的素质有了明显的提升，而法军的素质却由于连年战争，在下降。

而且，拿破仑人生第一败，便是1809年的埃斯林会战，败于奥地利卡尔大公之手，还真不是英军。此处应注意。这个时候，法军对欧陆国家普遍都比较吃力了。

此外，法军和英军直接交手时，法军整体素质已经有比较明显的下降。

拿破仑不太喜欢给将领们自主权，独当一面的将领不多，只有拉纳、达武等少数几个人，缪拉内伊是两个有勇无谋的，苏尔特战略能力拙计，贝尔蒂埃是个好参谋但根本不能做指挥，贝尔纳多特早已证明其行动过于谨慎迟缓(而且忠诚度可疑)，不一而足。导致，没有拿破仑的地方，法军对付英军实在是很难创造奇迹的。