相信你与我一样，这两天已经注意到了有关“裸条”的新闻。所谓裸条，就是针对女大学生借贷的一种抵押方式，要求贷款的学生手持身份证拍摄裸体照片；如果逾期未还，出借人就将这些照片公之于众。
与我预测的一样，很快，在这些新闻的留言区，各种指责这些学生的言论像潮水一般涌来。就连平时对女性友善的专栏作家侯虹斌都坐不住了，在新京报发表了《裸贷的姑娘，真的无法令人同情》的评论文章。
哀其不幸，怒其不争，谴责受害者是我们这个社会惯用的套路，在家庭暴力案件中，我们听到的是，你为何不反抗？在电信诈骗案件中，我们听到的是，你的智商为何如此之低？而在骗财骗色的案件中，我们听到的又是：活该，谁让你长了一颗贪婪的心！
事实上，当我们义正词严地在受害者身上找毛病时，恰恰忽略了真正的问题所在，那就是，这些坑是给受害人精心挖的，等的就是有人扑通一声掉下去；至于掉下去的是谁，挖坑者并不在意，只要坑在那个地方，总有人会掉下去，不是张三，就是李四。
除非，我们把这个精心包装的坑用法律与道德的拳头夯实填平。
回到裸条事件上来，首先我们必须指出，这种利率畸高的借贷本身就不合法，根据媒体的报道，有一个女孩借了1000元，扣除手续费，实际到手的只有800元，而一周之后却要还1300元。还有一个女孩，借款12万元，只过了四个月，欠款就翻了一番，本息涨到了25万元。
看似你情我愿的公平交易，不但破坏了正常的金融交易秩序，而且超出了贷款人的承受范围，极易造成家破人亡的悲剧。利滚利的高利贷，是法律打击的金融犯罪；而要求抵押裸体照片，则涉嫌威胁勒索。这种看似自由交易的背后，实际隐藏的是对女大学生的盘剥与不公。
很多批评者想不明白，这些女大学生理应是天之骄子，怎么会让人随意摆布？侯虹斌就说，这些用裸条借款的女大学生，既不是在困境当中，也不难找到别的解决方式，她们的做法无法令人同情；一个没有尊严的人，就算读了大学，也对人对己无益。
我不太同意这种说法。与在社会上历经沧桑阅人无数的我们不同，大学生群体虽然已经到了成人的年龄，但之前十几年的日子，基本都是在校园里度过，虽然他们也在高谈阔论天下家国大事，但毕竟涉世未深，停留在纸上谈兵的阶段，社会的凶猛与险恶，显然超出了他们的判断与预期。
事实上，这种裸条是专门针对外地女大学生的，手持身份证拍裸体照片是必经程序之一。一旦她们有贷款的需求，一旦她们接触到这种交易平台，拍摄裸体照片就不能避免。我们不能认定所有贷款的女大学生都遇到了走投无路的困难，但规则如此，她们又该靠什么抵挡呢？
对于贷款的女大学生来说，既然不能改写规则，只能寄托对方恪守承诺，按照借贷双方事先的约定，只要不发生借款逾期，手持身份证的裸照就永远不要出世。但实际上，在一些互联网交易平台，这些女生的照片早就被廉价地出售了。显然，这些违法犯罪嫌疑人，利用了受害人的单纯与无知。
你为什么那么愚蠢？你为什么要贷款？你为什么要拍裸照？你为什么没有基本的防范能力？总之，在十万个为什么的谴责声中，受害者成了众矢之的。我想说，当人生处处都是陷阱的时候，我们不该要求受害者百毒不侵。谴责受害者最简单，但对社会进步毫无意义！
我不想探究这些女大学贷款的真正的原因，是身陷绝境，还是爱慕虚荣，在我看来，并不重要。重要的是，贷款就是贷款，我们应该思考如何斩断这条假借贷款的名义伸向女生的黑手？
（作者系女权主义时评作者，精卫鸟女性文化评论机构主笔，著有《另一种美》，新浪微博@高富强）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
