分享至
好借好还，再借不难。这句话对苏州的章先生来说，可是一场恶梦：向家具生意伙伴借出越南黄花梨大型根雕装点门面，虽有《借物协议》在手，却仍然没能按时收回这个宝贝，只好向生意伙伴卫某所在的五河县人民法院提起诉讼。
章先生与卫某同做家具生意，有经济往来。 2012年，卫某以参加关系公司开张展示为由，与章先生商借大型黄花梨根雕工艺品“弥勒与童子共乐图”一套。为慎重起见，双方签订了《借物协议》，内容为：工艺品重37公斤，市场价值人民币80万元，借用时间为一个月，逾期不还每天付给200元；如有人购买须经章先生同意，售价为60万元整。
转眼到了2013年，章先生仍不见宝贝被送回，便用手机短信和卫某联系，商讨相关事宜，但一年过去仍没有结果。 2014年章先生只好打起官司，请求法院判令卫某将借用的根雕一套归还，并支付违约金12万元。然而卫某却称虽然签订了《借物协议》，但是该协议没有履行。为此，章先生提供了附有根雕照片的《借物协议》，并将双方手机短信也提供出来，作为证据。
法院认为，从双方签订的《借物协议》的当日即开始计算借用时间，以及双方在2013年手机短信内容，可印证卫某借用了章先生根雕工艺品，且至今没有归还。近日，法院依法判决限期卫某将根雕归还章先生。
·张成·
本文来源：中安在线-安徽法制报
责任编辑：
王晓易_NE0011
