（原标题：鱼和熊掌之择 刷新率/分辨率如何取舍?）
刷新率已到过剩时代
看看现在显示器的刷新率吧，从当初“常年”60Hz已经发展到最高240Hz，我们在佩服显示器品牌如此厉害的技术实力同时，也同时非常迷惑的问道：“真用得到240Hz”？
这也不禁让我们想到了当下的DIY行业，核心硬件的性能早在几年前就已经过剩，原本消费者们能够投入更少的金钱就能用到相比原来更加优质的使用感受和技术，但由于行业的“过度发展”，用户们往往买到了一些根本用不到的技术和产品。
“过剩”已经成为了整个行业的现状，本文说到的显示器刷新率亦是如此，更高的刷新率原本是专为一些职业电竞玩家所设计和投入生产；在此也特指那些CS;G0等FPS射击类游戏的职业选手们。更高的刷新率确实能够在硬件上帮助选手们取得更好的成绩，最早像明基144Hz的显示器为何销量不错？一些识货的玩家们早就买来偷着乐了。
高刷新率真用得到？
但我们不理解的是，在很短的时间内，刷新率已经从144Hz升至165再到现在的200、240Hz。试问日常使用的游戏玩家，即便你是比职业玩家还痴迷电竞的极端发烧友，你真的用得到240Hz这么高的刷新率么？在平时的使用中，你又能区分144和240Hz？我想似乎肉眼不大可能；相比前者确实在刷新率的数值中有些提升，但真正赋之投入的金钱与实际的使用感受又能否对等？
当然，我们并不是批判更高刷新率这个技术，技术的革新在任何时候都是好事儿，但当用户还在纠结买60Hz和144Hz的时候，更高刷新率的产品投入市场或多或少的给了用户一些迷惑，到底该不该花更多的钱去做尝试？
第4页：4K下的144Hz还需几年沉淀
4K下的144Hz还需几年沉淀
很多土豪网友们不会去看什么产品评测，更不会去管什么144Hz和4K分辨率这些参数，但从现在的行业来看，在4K分辨率下最高的刷新率也仅仅是120Hz，再高就无法实践，而且同时具有4K分辨率和120Hz的显示器也高达4999美元，你会花好几万的价钱去买个30寸的显示器？我相信肯定有，但绝不会普及。
在更高分辨率下，追求更高的刷新率可以说是难上加难，我们排除高昂的售价；在技术层面上来说就很难实现。
1080P分辨率下已能做到240Hz 但4K情况下还需几年沉淀
4K分辨率、曲面、144hz刷新率，这其中每一个特征都是卖点，把这么多特征综合起来价格也会水涨船高，而且对于显卡等核心硬件的要求也非常之高，整机价格数万元的用户毕竟是凤毛麟角，各大显示器厂商们退出这样的产品却换回更加尴尬的销量，也只有坐等赔钱的份，
要实现高分辨率下的高刷新率，整个行业还需要一段时间的研发和沉淀，或许在明年的这个时候能够见到越来越多的产品曝光和上市，但这也无非是显示厂商们借此展现自身品牌实力的一种方式，无论是使用感受还是售价想必也将硬伤不断。
第5页：刷新率/分辨率如何权衡？
刷新率/分辨率如何权衡？
我们还是看看时下的液晶显示器市场吧，能够做到最好权衡的，似乎就是2K分辨率下的高刷新率，能够在价格和使用需求中脱颖而出。
在27寸或更大的屏幕尺寸下，1080P的分辨率已经不能满足用户的需求，这也是为何这么多1080P分辨率下的144Hz显示器也都昙花一现的原因之一；确实让用户感受到了144Hz，相关产品也都在起初大卖了一段时间，但大尺寸屏幕下的1080P分辨率依旧尴尬。
144Hz与2K分辨率在大尺寸产品中热度较高
虽然说现在很多的显示器在4K情况下无法到达144Hz，但有些21：9和16:9显示器在高分辨率下能够实现100Hz，并且同时在2K分辨率下实现144Hz，这类产品也推荐给网友们，在有4K环境下需求作业时可调试4K 100Hz，当需求144Hz刷新率时可将显示器分辨率调至2K；满足了更多用户的使用需求；在当下的行业情况下是可取的。
讲了这么多，我们还是更期待技术上的革新，显示器行业不是一个“挤牙膏”的领域，当下也没有一家厂商能够做到一呼百应，每个品牌都有自己主打的王牌。或许在不久的将来,100Hz取代60Hz就犹如当年60取代30这么自如，2K分辨率完全取代1080P这么顺理成章……
本文来源：中关村在线
责任编辑：
陈功_NT3893
