线与线补的恩怨情仇：猜猜谁充电更快？

（原标题：线与线补的恩怨情仇：猜猜谁充电更快？）

但是数据线的素质与线补的效用倒是不少人给忽略掉了。这次我们就来详细测一下线对整个充电过程会带来多大的影响。

首先，我们先理清理这次验证要搞清楚的问题：

1、线阻对充电速度的影响有多大？

2、线补的作用有多大？

3、低线阻的数据线作用是否有必要？

某品牌的充电器，电流(A)提升，电压(V)亦提升，证明有线损补偿

补充小知识：

从开始我们就提到了线补。线补即线损补偿，主要是根据电流输出大小而提升电压，从而补偿线阻较大导致能量损失的一种技术。

判断是否拥有这一功能亦很简单，当接上负载后，电流提升的同时电压亦有提升即是有线补功能。

当然，提升电压涉及到一些安全问题，但按照USB、IF规范只要在5.25V内都是安全的。

而到目前为止，大部分原厂与较为靠谱的第三方数码品牌的适配器都会带有此功能，但移动电源上带此功能则比较少。

理清楚以上的思路后，下面迅速进入测试环节。本次测试输出源分别采用了乐视BQ、24BCN以及紫米10号移动电源，输入端采用了小米手机5，线材分别使用了HTC与一加3的原装A、C线。简单介绍一下测试产品：

适配器：乐视BQ、24BCN支持QC3.0/MTK PEP2.0协议，并且额定支持额定12V/2A输出。

移动电源：紫米10号移动电源的TYPE、A口亦是支持额定12V/1.5A的输出，支援QC3.0/FCP协议。

输入端：小米手机5内部采用了高通SMB1351管理方案，支持QC3.0充电，经过实测，小米手机5最大充电电流能达到2.5A，功率接近15W。

乐视EQ、24BCN 5/9/12V输出能力，电流输出越大，电压越大，明显带线补。

紫米10号移动电源TYPE、A口 5/9/12V输出能力，电压一直下降，不带线补。

从上述数据，输出端完全满足小米5的需求了。HTC线的线阻是Dash的1倍多，那到底这部分差距会有多大？

测试流程：利用GFXBench的电池测试将小米5的电量放至自动关机且开机显示点亮不足的图标后进行充电。期间利用EBD、USB进行整个充电过程的记录。由于充放电时一些不缺定因素，可能会存在些许误差。

综合以上走向以及数据，我用语言表达一下上面的数据，分别为以下数点：

1、线补功能在大功率充电阶段效果比较显著，但整体时间并不会有太大差别；

2、低阻抗的线更适合给移动电源使用，充电一次HTC线更耗整体能量，适配器的线损耗的影响可以忽略，毕竟不是电池有时间限制；

3、HTC线由于线损更大，前面大电流充电时的输出功率明显更大，就是为了弥补线材损失后的能量而提升的（这个修正取决于手机电源管理而决定，具体每台手机都不同）；

4、低阻抗的线主要用在大电流上（Dash、SCP），像QC3.0这种并不算特别高电流的，不上电流表可能也感觉不到差距。

根据上面数点，得出之前整理的问题的答案：

A1、线阻对充电速度的影响有多大？

Q1、只要在输出端能满足输入端的需求（包括线损后的能量）的情况下，总充电并无太大差别。而线阻更低这一点更多是体现在前期充电加速上。

A2、线补的作用有多大？

Q2、有用，前期大功率状态充电下效果比较显著，但对整体充电时间并不会有太大帮助。个人觉得算是一个让QC发挥的更极致的功能。只要走同样的协议以及相差不大的功率输入下，电源管理方案以及电池就已经限制了许多，让充电时间并不会相差很大。

A3、低线阻的数据线作用是否有必要？

Q3、会有一定必要，高阻数据线在通过大电流损耗会非常严重甚至无法通过（这个情况应该很少见到）。一款低阻的数据线不仅可以提升最大通过电流的能力，更能延长移动电源的使用时间（恒定5V2A下约差3、5%转换效率）。而劣质数据线，不用考虑了。

问题解答完了，我在这里简单说一下哪些东西会影响线阻大小：

1、越长的线身其线阻越高；

2、AWG数值越高的线阻越高；

3、越差的接口（本身材质水准以及接触可靠度）线阻越高。

写到最后，相信各位已经懂得如何选择适合自己的数据线了。对于追求性能的，可以选择一些比较极致的线材（如华为的5A线以及一加3的Dash线。），而普遍要求没那么高的朋友，手机原装数据线都可以满足你的需求（顶多就是移动电源用少一点点）。至于第三方的数码配件厂商，各位则见仁见智了。

谢谢观赏，欢迎各位出来交流见解。