适马85mm f/1.4 ART测评：点歪了科技树的黑科技（二）

（原标题：适马85mm f/1.4 ART测评：点歪了科技树的黑科技）

理论画质测试：分辨率

还是按照老规矩，统一接/用Metabones IV接环转接/用Novoflex F-FE接环转接到索尼A7R2上以方便做横向比较。无压缩RAW转无压缩TIFF出图，所有锐化和降噪选项均设为“0”或关闭。

本环节所有测试均为MTF50分辨率（50%还原度下的截止空间频率），单位LW/PH（线宽每图高）。

距像场中心5%——中心画质

中心画质方面，全开光圈的情况下适马85ART并没有完成对索尼85GM的超越，甚至对比CN原厂有几年岁数的两款镜头都只是在伯仲之间。但是稍微收缩光圈之后，到了f/2，85ART的中心分辨率相对两支单反头进步明显，当然跟本身最佳光圈就是f/2的85GM还是有一定差距。f/4是适马85ART的最佳光圈，在这一光圈下其与85GM中心画质相差无几，处于同一水准，抛离另外两支原厂单反头的程度也相当可观。之后的光圈对于这一规格的镜头来说并不常用，仅供参考。

距像场中心35%——近中心画质

这个点的全开光圈画质，适马85ART和索尼85GM基本是同一水准。而稍显老迈的85LII和85G则在稍微离开中央像场之后就开始出现明显的画质下降。纵观各项光圈下，85Art都实现了和85GM类似的表现。考虑到这个像场位置接近拍摄人像常用的三分点，适马85ART的表现还是可圈可点的。其最佳光圈在这一点依然是f/4。

距像场中心65%——近边缘画质

在65%这个位于外三分点，同样是人像拍摄常用像场位置的点上，85Art终于实现了全面领先——越往边角相对越强、具有较好的像场均匀度这个评价，上次还是给尼康85 1.4G的。这次“最佳85 1.4规格风光镜”的位置，终于换到适马来坐了（笑），86mm的硕大口径和一堆大口径镜片的料不是白堆的，至少在这里算是得到了突出的体现。最佳光圈依然位于f/4，但是2和2.8与4相差极小，也是一支重点突出大光圈表现的镜头。

距像场中心95%——边缘画质

如果说外三分点（65%）处的画质尼康85g还能有与85art的一战之力，到了边角处85ART可以说已然彻底无敌了——在测评之前的试拍环节我们就对这个头从中心到边角竟然画质没什么变化，具有爆炸的像场均匀性这一点感到惊叹不已，然而惊叹完了仔细想一想，一支85 1.4这个规格的镜头，把边角做的那么优秀，有啥用呢……相信这支镜头硕大的体积，应该有相当一部分都做在边角画质上了。不过真说人像拍摄，把主体放在什么位置都有可能（而且一般不会在中心），像场均匀度这个指标，还是会有用的吧……

总体来看适马85ART的分辨率表现处于第一梯队水平，与索尼85GM互有胜负，相对来说越往边角领先优势越明显。不过值得注意的是，跟它互有胜负的是一支微单头，对于佳能尼康单反用户来说，85ART相对两支原厂头基本都是碾压水准的胜利，唯一值得考虑的就是，呃，你有没有麒麟臂？

理论画质测试：色散、暗角与通光量

对于分辨率之外的测试我们把它放到单独的环节来进行，同时只给出最大光圈下的数据。

色散

色散在画面中一般会表现为高反差边缘的紫边或绿边。一般可以后期消除，所以只要不是太严重或者超广角镜头的长曝使用（此时树枝之类高反差边缘的摇动拖线会导致色散花掉，难以后期消除）。然而在有些环境，色散会成为一个问题。比如视频用户，比如喜欢直出的人，比如喜欢全开光圈拍逆光人像的（佳能85 1.2L用户热泪盈眶的表示：你懂我）。

注：佳能85 1.2L II给出的是其在f/1.4下的色散值

呃，这次适马 85ART不仅拿掉了尼康85G“最适合风光拍摄的85/1.4镜头”的位置，还顺便把佳能 85LII的紫边王地位给撅下去了……本司另外一位长期用佳能85LII的同事在测试开始前随便拍了一下，就表示：熟悉的味道。

可能是料堆得还不够足，这么大口径的头用2片SLD低色散镜片还是不够……等等等等，试拍的时候也可以发现这支镜头存在比较严重的轴向色散。还好收一档光圈即可获得极大改善。不过怎么讲，这也算是这支镜头除了体积重量之外给我们带来的最大“惊喜”吧。真的对这方面比较介怀的用户，建议三思而后行。

暗角

暗角在画面当中一般表现为边缘失光，但适当的边缘失光可以渲染画面气氛，所以也不能完全一概而论。但有一点，后期虽然可以校正暗角但需要硬吃传感器的宽容度，对于画质会有一定程度的损失，而后期加暗角则没有什么限制，所以这一项还是越低越好。

注：佳能85 1.2L II给出的是其在f/1.4下的暗角值

暗角的槽点不多，三支单反头几乎位于同等水准，适马85 1.4ART略好一点点。85gm相对前三者优势较为明显。

畸变

畸变在画面当中表现为直线的弯曲，分为桶形畸变（+）和枕形畸变（-）两种。后期可以几乎无损（需要丢失一点锐度）的校正，所以也是只要不太严重，就无需过分关心。

85ART的畸变控制极好，属于几乎不可见的水准，用软件读数才能发现那么0.1%的畸变。

通光量

通光量在测试当中以T制光圈来进行表示，需要注意的是我们测试的只是过镜头光心的通量，镜头的暗角问题并没有考虑在内，所以对于整体曝光的影响，还需要结合上面的暗角测试来综合判断。

堆料的副作用在这里就一览无余了……抛开佳能85L这个f/1.2的异规格先不谈，堆料厉害素质高的85gm和85Art在通光量上的表现都不太好。当然85art相对来说更差一些。这种规格的镜头，通光量主要的影响在于弱光下的快门速度。T1.77和T1.57，差不多是1/100s和1/127s的差异，说小，也真不小了……