征信行业全景扫描：2000家公司竞逐 无资质机构存风险

（原标题：征信行业全景扫描：2000家公司竞逐 无资质机构存风险）

但当前行业规范尚未完善，征信信息采集缺乏标准，个人信息滥用、泄露风险严峻，成为征信市场的发展障碍。作为金融基础的征信业将何去何从？

有资质征信机构占比不到5%

新华社瞭望智库联合前海征信发布的《中国社会信用体系发展报告2017》指出，截至2016年9月初，央行个人征信系统共有2927家接入机构，收录自然人数8.99亿，其中4.12亿人有信贷业务记录。

有良好征信记录的客户多数可以从商业银行获得服务，大量无信贷记录以及无征信记录的人群获得金融服务并不容易，如何判断这部分人群的信用状况并提供金融服务成为市场机会。一位监管人士评价称：当前许多互联网金融创业正是在赚信用基础建设不完善的差价。

多位互联网金融平台人士表示，包括居住地的稳定性、学历、职业、收入水平、作息习惯、电商记录、通讯录等非信贷信息一定程度上也可以反映个人信用状况。

据工商注册信息库显示，市场上与“征信服务”相关的公司有2000家左右。其中完成备案的企业征信机构仅约100家左右，获得人民银行批准筹建的个人征信机构仅8家，目前有资质的征信机构占整个征信市场的比例不到5%。

征信机构良莠不齐导致部分乱象。多位试点机构人士对21世纪经济报道记者表示，当前征信市场存在劣币驱逐良币的现象。

《征信业管理条例》规定，“禁止征信机构采集个人的宗教信仰、基因、血型和病史等个人信息；在未明确告知不良后果并取得书面同意前，不得采集个人的收入、存款、有价证券、不动产等信息”。

芝麻信用人士介绍，其数据来源除电商数据、公共机构数据和合作伙伴数据之外，用户可以自主上传车辆信息、职业信息等。不过，根据征信业规范，芝麻信用不会采集用户通话、聊天信息，也不追踪用户的社交媒体言论。第三方机构需要得到用户授权，否则谁也不能得到相关数据。

一位征信机构人士介绍，当前部分无资质征信机构为了获得有效信息，不经授权就采集用户信息现象十分普遍，包括通话信息、用户在央行和公安部的信息等。此外，无资质征信机构无法查询央行报告，会编造客户虚假资料以及用途，通过有资质机构获得二手征信报告，赚取其中的价格差。导致个人信息泄露严重。

征信市场不搞“一哄而上”

当前美国的征信体系已相对完善，失信者在升职、租房、贷款时都会有直接影响，中国征信市场发展也常以美国市场发展作为对标。

《报告》指出，美国征信市场主体在1960年末一度多达2200家，随着信息技术使得银行可跨区经营，行业不断并购和整合，现在减少到400家左右，其中，艾克飞、益百利和全联三大个人征信巨头占据90%的市场份额。

“我国和当年美国的情况不太一样，我相信我们不应该再走过那段混乱的时期。”邱寒表示，征信机构面对的是用户的数据，大部分还属于隐私数据，因此需要一定的监管和门槛，不是谁都可以去做的，否则人们相当于处于“裸奔”状态。对于征信机构应有一定的准入。

目前，个人征信牌照仍未正式下发。一位试点机构负责人对21世纪经济报道记者表示，当前8家试点机构需要定期向央行提交相关业务报告，央行方面也会不定期对其征信业务情况开展核查。

亦有市场人士告诉21世纪经济报道记者，爬虫技术、黑市购买等渠道尽管不合规，但因为有效，也被部分机构私下使用。一位征信机构负责人建议，希望尽快将市场上的征信机构统一纳入监管。

央行相关人士也多次公开表态，要稳妥推进征信业发展。

央行行长助理杨子强曾表示，要严把征信行业进入门槛，在征信许可备案中把握好市场规划，对征信机构整体数量有计划，不搞多而乱。

央行征信中心主任王煜表示，征信市场容量有限，不容易赚钱。做征信需要资金、技术、人才以及大量的主体信用数据。征信市场必须坚持积极稳妥、循序渐进的原则。征信市场发展反对重复建设，反对一哄而上。在市场格局上，征信机构之间适度竞争，既不能垄断，也不能过度分割。将呈现市场化征信机构和政府公共征信双线推动格局。

瞭望智库认为，未来3-5年，我国征信机构将大批设立，进一步整合数据源。征信系统重复建设不可避免，但征信服务业具有明显的自然垄断属性，中国征信业也会经历迅速扩张、并购整合和成熟发展的阶段。