苹果三星专利案再次打响 输得起却不想输的战役

（原标题：苹果三星专利案再次打响 输得起却不想输的战役）

事件简要回顾

三星和苹果这场专利大战最早可以追溯到 2001 年 4 月，苹果开始在美国针对三星提起诉讼，称三星侵犯了苹果的专利权，指责三星侵犯了其部分 iPad 和 iPad 2 的设计，向三星索赔 25 亿美元，并要求停止销售其平板产品，至此双方的专利大战拉开了序幕。在此期间，双方经历了多次上诉、反诉以及再上诉的过程，其精彩深度丝毫不亚于宫廷大戏。双方都试图抓住每一个机会来攻击对方，就像近日的美国大选辩论。

还是钱的问题

专利大战历时 5 年，归根到底，双方纠缠不下的还是一个字：钱。

苹果 2011 年起诉三星，称三星手机侵犯苹果 iPhone 多项专利权。法庭 2012 年裁定三星侵犯苹果专利，要求三星向苹果赔偿 10.5 亿美元。

后来，主审法官高兰惠(Lucy Koh)下令重审，称因陪审团计算错误，应从中剔除 4.5 亿美元的赔偿。最终，经过重新计算后三星被裁定向苹果赔偿 9.3 亿美元。随后，三星提起上诉。

去年 5 月，美国联邦巡回上诉法院裁定，这 9.3 亿美元的赔偿金需要重新评估。最终，联邦巡回上诉法院要求三星像苹果赔偿 5.482 亿美元。但三星对该裁决仍不满意，认为其中的 3.99 亿美元赔偿金是不合理的，最终上诉到最高法院。美国维拉诺瓦大学法学院教授迈克尔·瑞奇称，经过多年的激烈对抗，（三星）侵权已经被证实，这起诉讼目前讨论得更多的是关于金钱。

近日美国联邦法院对苹果公司之前的上诉进行了判决，恢复对三星公司侵权裁决，其中包括三星侵犯苹果的智能手机和平板电脑的滑动解锁专利。在此次裁决中，美国联邦法院判定三星需向苹果公司赔偿 1.196 亿美元。而本周二(10 月 11 日)，美国最高法院将会受理此案，进行案件听证会，主要是听取三星电子认为赔偿额应该缩减的理由。

“世界观”不同

三星曾说，如果宣判苹果胜诉，就是在扼杀创新。苹果曾说，如果三星胜诉就意味着对创新保护的弱化。

其实从上面的这两句话可以看出双方对于专利保护的不同解读，三星并没有正面承认侵犯苹果的专利，但也没有完全否认。三星方面称，智能手机的价值并不全在于外观设计，实用专利也是其核心价值，陪审团判定三星侵权的判决是对专利法1886条的错误解读，这是否意味着，其实三星早已默认自己侵犯了苹果的设计专利呢？

苹果则认为，三星侵犯自己的专利由来已久，更是人尽皆知。苹果希望通过胜利来告诉人们，专利创新是应该这样来保护的。苹果和三星的专利大战之所以受到行业的密切关注，因为未来这类型的案件将会越来越多，苹果和三星的案件的最终结论将会影响整个行业，并为日后的同类事件起到示范性作用。

举一个例子，就像今年的苹果 FBI 大战。苹果在乎的并不是某一起案件中的某部 iPhone 被轻易解锁，而是日后的千千万万部 iPhone 被解锁。一旦立下不好的先例，便会对日后的案件造成深远的影响。

据了解，听证会将会在美国时间早晨 10 点开庭，持续一小时。但此次审理并不会产生最终裁决。美国最高法庭每年的休庭时间是 6 月 30 日，外媒预测，关于此次专利案的审判结果将会在这之前出来，很有可能会在 2017 年的第一季度做出裁决。该案件关注者众多，戴尔、eBay、Facebook、谷歌、惠普等多家科技巨头发声支持三星;同时超过100余位设计产业的专业人士及学者联名支持苹果，其中一些是 Nike、Calvin Klein 等知名全球品牌设计师。

结语

类似苹果和三星的专利诉讼案件以后还会越来越多，不过从规模和时间持续长度来说，不敢说后无来者，但至少也是前无古人。智能手机行业遭遇瓶颈，产品之间变得越来越“雷同”，很大程度上是创新出现了问题，苹果和三星一案的结果，将会对行业日后的产品设计也产生或多或少的影响。而对于两家习惯了竞争关系的公司来说，本次的庭审结果也将会影响双方日后直接交锋时的气势。尽管对于双方来说，这一仗并不是输不起，而是双方都不想输。