4600元提升多少?新平台游戏性能对比测试

（原标题：4600元提升多少?新平台游戏性能对比测试）

自从Intel推出Broadwell-E处理器之后，不少高端玩家都考虑组建新一代游戏平台。从产品参数及实际性能来看，旗舰级的酷睿i7-6950X自然是土豪玩家们的装机首选，但其价格毕竟高达一万四千元，令大多数中高端玩家望而却步。作为Broadwell-E同系列的两款产品，价格相对“实惠”的i7-6800K和i7-6900K则成为了X99平台用户的首选目标，从目前电商平台的报价来看，这两款产品的价格相差4600元，参数上仅在主频和核心数量上略有差别，那么对于游戏玩家而言，到底值不值得多花4600元去选择一款核心更多、主频更高的产品呢？

下面我们先来了解一下两款新品的具体参数差异。通过比较不难发现，i7-6900K和i7-6800K主要的优势是高主频、多核心。虽然i7-6900K的默认频率比i7-6800K稍低，但在睿频后主频反超0.1GHz。并且，i7-6900K相比i7-6800K多了两个物理核心，在运算能力上自然略胜一筹。

但是，对于游戏平台来说，高主频和多核心并不一定会为玩家们带来绝对的优势。至于这4600元的差价对于游戏平台的影响如何，究竟值不值得玩家们为其买单？相信本次的新平台游戏对比测试会给你答案。

第2页：微星X99A TOMAHAWK介绍

本次测试，我们选用的是微星最新推出的一款基于Intel X99芯片组的主板：X99A TOMAHAWK。该产品采用了全新的外观设计，迷彩风格的配色方案搭配多种专为游戏玩家设计的高速插槽与接口，能够更好的发挥出新一代Intel平台的强大性能。

微星X99A TOMAHAWK

另外，这款主板提供了多项定制化功能，包括支持RGB炫光灯条扩展，支持GAMING LAN网络管理功能，支持第三代音皇技术，支持GAMING热键及微星快冲技术等。仅需使用与主板搭配的相应软件，即可为玩家们带来便捷实用的扩展功能。

处理器及供电部分

该主板基于Intel X99芯片组，处理器部分采用8相数字供电设计，搭配LGA 2011-v3接口，支持Intel最新的酷睿Broadwell-E处理器。同时，主板的散热部分也经过了精心的设计，全金属散热片搭配独立热管，最大限度的保证了平台的稳定。

内存及PCI扩展部分

内存方面，该产品提供了8条DDR 4内存插槽，支持四通道内存组合，最大可支持128GB 3333MHz内存，并且也支持用户扩展ECC内存。主板的PCI扩展部分也是该产品的一大特色，不仅提供了多达5条PCI-E x16高速接口，支持CrossFireX及SLI多卡互联，并且在PCI-E插槽部分还进行了加固的处理器，用全金属外壳将插槽包裹，大大降低了插槽损坏的风险。

磁盘及背板接口

磁盘接口部分，该主板为用户提供了多达10个SATA 3.0接口，1个SATA Express接口，以及1个32Gb/s的高速M.2接口和1和U.2接口。主板的背板接口也非常丰富，包括2个USB 3.1接口（其中包含一个TYPE-C接口），2个USB 3.0接口，4个USB 2.0接口，1个PS/2键鼠接口，2个Intel千兆网络接口，1组高清音频接口。

在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 10 64位版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。

M7V是浦科特首款TLC产品，采用Marvell 88SS1074B1主控，支持LDPC新一代纠错技术，与东芝高效能15nm TLC闪存，经过长时间调试，它的耐擦写次数可达到2000PE，比其他TLC SSD高出一倍，寿命得到很好保障。性能方面，连续读写速度达到560/530 MB/s，4K QD1随机读写速度也能达到42/108 MB/s，表现出色。

不将就就是比你久一点

影驰内存：玩家主场 电竞内存

我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

第4页：图形运算对比测试：3DMark

于北京时间2013年2月5日推出的新3DMark，采用全新界面设计，除了测试分数，还会展现每个场景测试期间的实时曲线，全程记录帧率、CPU温度、GPU温度、CPU功耗。新3DMark取消了传统的E、P、X模式，取而代之的是根据负载不同所推出的三个场景，其中FireStrike专为基于DirectX 11显卡搭建的高端游戏平台，而CloudGate则支持基于DirectX 10环境的主流硬件，IceStorm则支持入门级DirectX 9设备、手机、平板电脑等等。

3DMark FireStrike

测试成绩对比

测试成绩对比

首先进行测试的项目是我们熟悉的3DMark。由于两套平台除CPU外配置完全相同，因此在测试得分上十分接近，总得分仅相差不足3%。不过从CPU单项分数来说，还是酷睿i7-6900K更高一些，毕竟其具备了核心数量和主频的双重优势。

第5页：主流游戏对比测试：生化危机6

《生化危机6》是CAPCOM人气动作冒险游戏《生化危机》系列相隔3年再度登场的正统续篇新作，诉求回归系列作原点的“未知恐怖”与前所未有之高度震撼的“全面压倒性”，熟悉的病毒感染僵尸再度回归，本作将是系列史上改革最大的作品，同台可操控角色多达7名。

生化危机6

测试成绩对比

测试成绩对比

游戏测试部分，在《生化危机6》的测试项目中，两套平台的得分与3DMark类似，总成绩相差3%以内，同时在高分辨率环境下，两套平台的得分差距更小。如果说单纯一款游戏无法完全表面两套平台的真正差距，那么下面这款游戏则更具说服力。

第6页：热门游戏对比测试：古墓丽影10

《古墓丽影：崛起》是由Crystal Dynamics开发，Square Enix负责发行的一款单机游戏。游戏中玩家控制主角劳拉去探索劳拉以前不相信的超自然现象和未知的世界，寻找永生的秘密。游戏地图包括了世界上的多个地点，可探寻的场所将比前作大三倍，地图的开放度比前作更大，充满优美和危险并存的场景。

古墓丽影：崛起

测试成绩对比

测试成绩对比

《古墓丽影：崛起》可谓今年的重磅大作，游戏中带有大量包含复杂运算的场景，对平台的CPU和GPU都带来了不小的压力。从测试结果来看，综合参数稍差的i7-6800K平台反而在平均帧数表现上更加领先，即便是在高分辨率环境下，i7-6800K平台的落后平均帧数还不到1帧。

第7页：网络游戏对比测试：守望先锋

《守望先锋》是一款团队第一人称射击游戏，游戏的故事发生在科学技术高度发达的未来地球。在全球危机时期，全球范围内的优秀军人、科学家、冒险者和奇人异士集结在一起，组成了一支旨在拯救这个被战争撕碎的世界的特别部队，他们就是“守望先锋”。《守望先锋》是一款将FPS和MOBA结合得恰到好处的大作，喜欢FPS游戏的玩家可以在游戏中找到射击游戏的快感，而喜欢MOBA游戏的玩家可以在游戏中找到英雄、技能、配合、走位等乐趣。

守望先锋

测试成绩对比

测试成绩对比

最后再来测试一下近期的大热门网游《守望先锋》，需要说明的是，由于这款游戏不自带Benchmark功能，因此在测试过程中会存在一定的误差。从测试最终的结果来看，两套平台在不同分辨率下的性能差距依然不足3%，而这次反而是使用i7-6900K的平台帧数略微落后。

两款产品价格相差4600元（图片来自京东）

通过本次的几项测试不难发现，在其他配置不变的前提下，使用i7-6800K和i7-6900K的两套平台在游戏性能方面的差距微乎其微，4600元的差价仅能够带来不稳定的，约3%的游戏性能提升，因此对于游戏玩家而言，完全没有必要为了追求更多的核心、更高的主频去选择价格昂贵的次旗舰级处理器新品。当然，具备原生8核心的i7-6900K并不是一无是处，它在一些特殊的领域，可以为特定的用户群体带来更高效的工作环境，但这并不是我们本次讨论的重点。总之，对于想要体验一下新一代Broadwell-E处理器的玩家们来说，贵的，不一定是最好的。