父亲为儿还校园贷放弃治疗 坦言天上不会掉馅饼

（原标题：父亲为儿还校园贷放弃治疗 坦言天上不会掉馅饼）

欠债十万 父亲为儿还贷无奈放弃治疗

旋涡中的家庭

“我也是实在没办法才向你们求教。”昨日，46岁的秦峰在汕头一家医院对重庆晨报记者说。他已被医生告知，必须尽快住院，但在门诊部徘徊了半个小时后，他咬牙离开，决定暂时放弃治疗。这一切都是因为儿子秦天。

从几千元实际欠款，到滚雪球一般的利滚利，最终欠债10万元，巨额债务几乎压得贫困大学生秦天一家喘不过气。“我们真的想还钱，但这笔钱第一实在是还不起，而且也来得冤。”秦峰说，他听说过高利贷，但儿子所经历的这些校园贷平台，比高利贷来得更要命。

走出医院，秦峰再度拨打了秦天的手机，依旧是“无法接通”。他说，儿子现在卖掉了电脑等所有能卖钱的东西，依旧无法偿还欠款，为此东躲西藏避债，与家里也少有联络。

进退无门

只想以自家之事警示他人

从得知儿子借债，并利滚利到八九万的利息，秦峰就一直试图向这些校园贷平台求饶，“但他们告诉我，可以随便去告、随便喊媒体报道，借贷合同是合法的。”秦峰说，仅最近一周，他报过警、找过银监局等政府多个部门，均被告知不在其管辖范围之内。

对走投无路的秦峰来说，他每过一天，都能隐隐感觉到儿子越滚越多的债务压得他快喘不过气。

而昨日，记者再度试图联系秦天时，他的手机始终处于无法联系的状态。担心儿子为躲避债务而选择寻短见，这是秦峰目前最大的担忧。

“我现在唯一能做的，是希望把儿子的事情讲述出来，让大家引起警惕，大学生们别再被骗，别再误入歧途了，天上不会掉馅饼！”秦峰说这句话时，喘着粗气，满是愤怒。

并非孤例

重庆还有旋涡中的大学生

秦天的遭遇并非孤例。

重庆小伙吴越，今年19岁，即将进入大三，“校园贷”三个字，如今依旧刺痛着全家人敏感的神经。

昨日，吴越的母亲张女士致电重庆晨报表示，2015年6月，儿子在很多网上贷款平台上贷款，今年3月开始，家人接到各平台的催款短信，随后被迫替儿子还债，如今已还款10万元。眼看儿子马上要开学了，张女士最大的担忧是儿子会再次去贷款，“有的平台真的太好贷款了，很多大学生根本不清楚，这笔来得容易的钱，会带来怎样的噩梦！”

线上广告火热 线下高校门口搞宣传

“每年大学开学时，就是这些校园贷宣传最疯狂的时候。”19岁的张杰是合川某高校大二的学生，他告诉记者，去年9月，只要走到校门口，校园贷的宣传者就会带着厚厚一叠宣传单塞给出入学校的学生。

“无需抵押、无需前期，扫码即可拿钱。”在散发的传单上醒目地写着“轻松拿钱”的宣传语。海报、传单是校园借贷在线下进行的传统地推手段。

然而，事实上，对于伴着互联网出生的大学生来说，只要上网就能通过搜索、贴吧、QQ群等方式获得各类校园网络借贷的信息。

记者在百度贴吧搜索关键词“学生借贷”，现在依然可看到200万＋的“学生贷吧”和“大学生借贷吧”帖子。“在校大学生，无论专科本科成教，无前期，当天3000轻松拿款”。此类广告海量出现在大学生扎堆的贴吧，通过简单的对话引导学生下载、注册借贷宝等app，简单易懂。

私人借贷建群 让更多学生越陷越深

随着网贷在校园中遍地开花，大批“私人借贷”也应运而生。还不起贷款的学生，在重压之下，通常会走上“以贷还贷”路子，即找“私人借贷”先借钱去垫付在网络平台上的缺口。

“我们可以借，供你应急用，要抵押，电脑手机都可以。”合川区某高校里，就有这么一个“私人借贷”群。

“私人借贷”和网络平台不一样的在于需要抵押，一般押学生的电脑、手机等物品，按物品市场估价的60%放款给借款人，以供其偿还平台借款，一旦还上，要求其重新贷出来还给“私人借贷”。

据加入此群的大学生们介绍，此外，“私人借贷”还要求借款人在借款时出示身份证、学生证等证件，并留下本人及父母手机号，逾期不还将采用线上线下两种方式逼还。一方面在网络上公开学生信息，另一方面“私人借贷”在学校有专门的催款组织，会在学校不定时堵人要求还款，同时会联系家长要求还钱。该“私人借贷”还负责另外一种服务，就是直接帮借款人在平台上还款，收取手续费。

校园贷 甜蜜陷阱 必将受约束

“目前，各地都在呼吁管理层对校园借贷出台监管政策，加大打击力度。”重庆洛书律师事务所律师段勤表示，高校学生群体数量庞大而集中，是一个只消费却没有收入、金融风险防范意识薄弱、自控能力较差和缺少信用评价的群体。一些网络借贷公司专门向高校学生群体发展创业信贷、消费信贷等网络借贷业务，因业务发展不规范，给学生、家长、学校和社会造成了诸多不良影响。目前，校园贷已引起监管层重视。今年8月初，重庆市金融办、市教委、重庆银监局联合发文，为金融机构、高校列出8项负面清单，规范校园网贷行为。校园贷中的“甜蜜陷阱”势必将受到极大约束。

校园贷合同

出借方确有违规情况

段勤表示，在秦天的事件中，借贷过程中确实存在违规的情况，主要体现在出借人在给秦天借款时私下扣除利息。段律师表示，这违反了我国《合同法》关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定。

此外，段律师表示，向秦天借款的借贷宝作为中介平台，应当有义务审查借贷双方的资质，包括审查出借人的信息，采取反欺诈措施。但由于目前中介业务规范尚未正式颁布，无法认定借贷宝是否应当承担法律责任。因此他建议秦天要求借贷宝提供出借人的信息，并起诉出借人的催收行为侵害其人身权益。其表示，就借款合同而言，尽管双方在借贷宝上约定的利率未超过年利率24%，但双方私下的借贷合同中如果出现约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。所以，秦天可要求出借人返还超额借款。

本报记者 王珊 实习生 马恒烨